|
|
inviato il 14 Marzo 2013 ore 17:35
agli stand si possono provare anche i corpi oltre gli obiettivi giusto? mi girano un pò le scatole che ho la reflex sotto i ferri... |
|
|
inviato il 14 Marzo 2013 ore 21:23
Bertu, se non ci si mai stato ti conviene andare, puoi provare un sacco di lenti e corpi, toccare con mano la qualità di stampe e fotolibri, vedere qualche ottima stampa a grandi dimensioni.
E le modelle sono modelle...
ciao |
|
|
inviato il 14 Marzo 2013 ore 21:26
si è la prima volta che ci vado...anche se con la compattina sgangherata qualche foto alle modelle devo farla!  |
|
|
inviato il 14 Marzo 2013 ore 21:33
sono stato all'edizione romana di qualche anno fa e ne ho un ricordo molto deludente.
|
|
|
inviato il 14 Marzo 2013 ore 21:39
io vado col mio socio, da ivrea ci vuole un ora in macchina, la possibilita di passare una domenicas a fotografare modelle, provare lenti (soprattutto il 35 sigma e il canon 100 f2 visto che saranno i prossimi acquisti) e cannoni vari ed eventuali pagando solo un euro di ingresso, cosa si puo chiedere di piu |
|
|
inviato il 14 Marzo 2013 ore 21:39
Mr71, ti capisco, non ci si deve sicuramente aspettare una grande Kermesse della fotografia, sono finiti quei tempi.
Ma è tutto quello che abbiamo, più o meno, e se non devi fare troppi kilometri il viaggio vale la spesa, io faccio circa 200 km tra andata e ritorno. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2013 ore 20:37
Ci sono stato oggi e mi è piaciuto!
Non c'erano code per provare i corpi macchina e gli obiettivi perciò li ho potuti provare con la dovuta calma, il mercatino dell'usato ha dei prezzi troppo alti e non è conveniente.
La fanno da padrone Canon e Nikon con degli stand enormi posti agli estremi del padiglione ma non ho visto nulla della Tamron, Leica e Olympus.
Le modelle migliori sono allo stand della Lexar |
|
|
inviato il 22 Marzo 2013 ore 20:46
Per me questa sarebbe la terza edizione di photoshow,si è bello provare corpi nuovi, obiettivi, ma questa volta vorrei conoscere i partecipanti di questo forum scambiare qualche parere sulle nostre foto,per me sarebbe il massimo!
ciao a tutti!! |
|
|
inviato il 22 Marzo 2013 ore 21:02
Sono stato oggi.
A me è piaciuto, numero discreto di visitatori ma nessun problema a provare corpi macchina o lenti anche con le proprie schede di memoria.
Bella esperienza anche per le foto alle modelle dove ho sempre potuto fotografare senza code.
Concordo con Daniele Fra, allo stand Lexar non c'erano due modelle ma due opere d'arte viventi.
ciao |
|
|
inviato il 22 Marzo 2013 ore 21:44
concordo, viva lexar comunque canon come spettacoli e intrattenimento si è un pò fatta prendere a bastonate da nikon e samsung secondo me... |
|
|
inviato il 22 Marzo 2013 ore 22:15
Andato oggi. Poca gente. Provato quello che volevo e come volevo.
Contento delle prove ma estremamente deludente la manifestazione.
Poca roba, poca novità.
Gran belle modelle quest'anno!
|
|
|
inviato il 23 Marzo 2013 ore 8:39
anche la giapponesina e la spagnola della nikon non erano male |
|
|
inviato il 23 Marzo 2013 ore 10:05
Concordo sullo stand Samsung...
Giusto per riportare.
Sulla mia d800 ho provato:
1) l'80-400 nuovo Nikon.
Estetica e finitura ottima, peso notevole ma non esagerato.
Qualità molto buona, ho da visionare vari scatti fatti sgomitando con la gente intorno.
Quando mi hanno comunicato il prezzo Nital però mi sono cadute le palle.
2) 24-120 f/4g VR.
Inaspettatamente ottimo. Onestamente non mi aspettavo che rendesse così bene anche su d800.
E' uno zoom con tutti i problemi del range e del caso ma, nonostante i compromessi necessari, si rivela un ottimo compagno di viaggio anche su d800.
3) 35 f/1.4g.
Provato per confrontarlo con il sigma. Mi piace. Ma il prezzo è sempre esoso. Inseguo questo 35 da anni. Su pellicola avevo un canon 35 f/1.4 che mi ha dato tante soddisfazioni.
4) Sigma 35 f/1.4.
Devo visionare bene gli scatti, da display non posso che dire che è stato subito amore.
Ho delle perplessità sull'affidabilità del fuoco e soprattutto tutte le foto sono sotto esposte di 1.3ev.
Facile da compensare ma perchè!?
L'unica cosa che mi viene in mente al volo è che Sigma abbia barato e non sia un 1.4 vero, prassi abbastanza comune per altro.
Ho avuto conferma che per l'estate sarà rilasciato l'adattatore usb per tarare l'AF da pc.
Confrontato con il Nikon da display della macchina il sigma è leggermente più nitido ma il nikon ha un bokeh tra i più cremosi mai visti.
5) 6d con 85 f/1.2 fino a 25600 iso.
Un parente fotografo professionista mi ha chiesto di portargli a casa degli scatti perchè interessato all'acquisto.
L'85 f/1.2 lo conoscevo ed è sempre un piacere usarlo. Scattato da 800 a 25600iso.
Confermo la prima impressione. La gamma dinamica agli alti iso e ottima.
Il dettagli si perde per via dell'eccessivo uso di filtro passa basso per eliminare il rumore in alta frequenza.
Resta tra le migliori macchine per [negozio 24] alti iso.
|
|
|
inviato il 23 Marzo 2013 ore 13:21
Riporto anch'io alcune prove (su EOS 7D dove non idicato):
- Zeiss Planar T 85 f/1.4: un'ottica stupenda, estremamente nitida e pulita ma... estremamente difficile da utilizzare. La Maf è molto complessa ed agganciare perfettamente il soggetto è stato molto più difficile di quanto avessi mai pensato. Non ero più abituato alla maf manuale! Su 5 scatti solo 2 erano "perfetti" gli altri 3 accettabili ma il punto di maf cadeva o prima o dopo rispetto al mio intento. (scatti ad f/2).
- Canon 135L: in questo caso la prova era solo finalizzata a confrontarlo con il Nikkor 135 Defocus (su Nikon 300s). In tutta onestà il test volevamo farlo con un Canon 135 softfocus ma non era disponibile allo stand. Purtroppo il Canon le ha prese......
- Canon 200-400 su Canon 60D (non sono sicuro della fotocamera): un'ottica decisamnete interessante ma decisamnete grossa!! Io non possiedo delle mani enormi e la rotazione della ghiera dello zoom è stata un po' duretta. Lo slide per passare al moltiplicatore 1.4x è invece comodo e funzionale. Unico dubbio lo esprimo in relazione alla portabilità e l'utilizzo a mano libera, mi da l'idea di essere un po' pesante.
- Canon 400L f/2.8 (su 60D?): il mio sogno. Un'ottica sicuramente pesante ma che, per me, risulta essere il sogno di una vita!!
- Canon 300L f/2.8 (su 60D?): mi sarebbe piaciuto provarlo con l'extender 1.4x III per fermi un'idea della qualità @400. Ottica sicuramente interessante! Da notare che c'era un ragazzo che girava con il 300L f/2.8 (non so se nuovo o vecchio) per fotografare le modelle!!
Purtroppo da Sigma c'era un po' di coda e, per via dello sciopero, non ho approfittato della possibilità di testare il 120-300: altra ottica che mi sarebbe interessata!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
