|
|
inviato il 21 Febbraio 2020 ore 11:50
“ e può essere che un giorno qualcosa venga scoperto dalla scienza. „ Sarebbe bastato questo, perché è di questo che stiamo discutendo, indipendentemente dal fatto che alcuni di noi credano in Dio e altri no; è l'aspetto scientifico il tema del 3d |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2020 ore 11:51
“ credere in Dio non presuppone che sappiamo tutto di Lui „ direi che presuppone l'esatto contrario, ovvero è possibile immaginare qualsiasi cosa ci aggrada ed attribuirgliela, tanto la questione non sarà mai in grado d'essere verificata. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2020 ore 11:53
“ Il credere in Dio non presuppone che... „ ...qualsiasi cosa potrebbe essere volontà di Dio per chi crede. Cade un aereo? Potrebbe essere la volontà di Dio, inutile indagare sulle cause; idem il Coronavirus. Anzi se questo Dio è onnipotente ed onnisciente già sa e già ha previsto tutto, che ci interroghiamo a fare di quello che succede. Portando tutto a Dio finisce sul nascere qualsiasi discorso. In questo 3D se mettiamo nel discorso Dio abbiamo già finito. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2020 ore 11:56
Credere in un dio è, semplicemente, uno scarico di responsabilità di chi lo fa, pari pari come credere nella fortuna o nella sfortuna. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2020 ore 11:59
“ Credere in un dio è, semplicemente, uno scarico di responsabilità di chi lo fa, pari pari come credere nella fortuna o nella sfortuna. „ con la differenza che credere nella fortuna/sfortuna causa meno danni. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2020 ore 12:01
“ Credere in un dio è, semplicemente, uno scarico di responsabilità di chi lo fa, pari pari come credere nella fortuna o nella sfortuna. „ Non è detto, accettare di credere in una religione specifica implica una notevole responsabilità circa il nostro modo di rispondere ai suoi precetti, altrimenti non esisterebbe il concetto di peccato. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2020 ore 12:15
“ Credere in un dio è, semplicemente, uno scarico di responsabilità di chi lo fa, pari pari come credere nella fortuna o nella sfortuna. „ una delle cose + assurde secondo me è la remissione dei peccati. io come buddhista aborro la remissione degli errori. non significa che non si deve perdonare, significa che va conservato in alto il ricordo dell'errore per cercare di non ripeterlo. invece ho parlato con persone che facevano cose scorrette che dicevano: " tanto stasera chiedo perdono a dio ". è qui che la responsabilità rotola in un tombino. ma le religioni sono fatte apposta per questo. vendere illusioni, detenere il potere. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2020 ore 12:17
“ sia nata per opera di un creatore in contrasto con altre teorie suggerite dalla scienza. „ Anche questo non è detto; non sono le teorie scientifiche ad essere in contrasto con la nozione di creazione, ma le conseguenze logico-filosofiche che gli atei ne vogliono ricavare. La scienza si limita a indagare i meccanismi; se poi ci sia necessità di Dio per spiegarne l'attivazione all'origine, o non ci sia questa necessità è una conseguenza filosofica, non scientifica; una cosa che anche molti scienziati atei dimenticano. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2020 ore 12:23
Credo che la remissione dei peccati sia una cosa un tantino diversa dal “ " tanto stasera chiedo perdono a dio " „ Sarebbe troppo comodo senza il concetto di pentimento, ma il pentimento implica la presa di coscienza e l'acquisizione di una responsabilità personale che nel " tanto stasera chiedo perdono a dio " non c'è. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2020 ore 12:24
eppure ti garantisco che ciascuno interpreta la religione come preferisce. |
user198779
|
inviato il 21 Febbraio 2020 ore 13:06
Certi post devono essere ignorati perché se ben vedete stravolgono il senso del topic che in fondo in fondo è forse quello che cercano di fare , pensare è peccato. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2020 ore 13:20
è l'aspetto scientifico il tema del 3d nel titolo si parla di "nascita della vita "e la vita non è solo scienza...comunque se si vuole portare il doscorso solo sul livello scientifico per mantenere la scienza su di un piedistallo e considerarla superiore a tutto il reso basta dirlo... qualsiasi cosa potrebbe essere volontà di Dio per chi crede. Cade un aereo? Potrebbe essere la volontà di Dio, inutile indagare sulle cause; idem il Coronavirus. Generalizzare non serve a niente e non produce certo delle risposte nemmeno da un punto di vista di chi crede...una volta che si crede in Dio non è finita li come molti atei sono convinti che sia ma qui si va OT. Credere in un dio è, semplicemente, uno scarico di responsabilità di chi lo fa, pari pari come credere nella fortuna o nella sfortuna. Si vede che non sei molto informato: in molte religioni il credere in Dio comporta moltissime responsabilità in più rispetto a chi crede al caso e che tutto sia avvenuto tramite esso: la sfortuna, il destino, non in tutte le religioni sono contemplate anzi essendo che abbiamo il libero arbitrio siamo noi artefici della nostra vita e ne abbiamo la responsabilità di come viverla. La morte stessa siamo noi ad averla scelta. Anche questo non è detto; non sono le teorie scientifiche ad essere in contrasto con la nozione di creazione, ma le conseguenze logico-filosofiche che gli atei ne vogliono ricavare. Non voglio parlare del mio credo, lungi da me dal farlo, ma posso dire che dal mio punto di vista la filosofia a poco a che fare con Dio anzi è il Dio cristiano a metterci in guardia della stessa( vedi Bibbia) ma non dalla scienza. Daniele hai detto cose che condivido pienamente. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2020 ore 13:32
Ma che p....e !! Sappiamo tutto ad eccezione di come è cominciato (Big bang, brane , universo o multiverso, 4 dimensioni oppure 11 etc) Il punto di inizio non possiamo saperlo e forse non potremo mai saperlo con certezza. A questo punto se uno crede in un comodo dio milanese (ghe faccio tutto mi) questi avrebbe dovuto far partire il domino : energia, campi, materia e antimateria, leggi della fisica perfette perchè la gravità fosse esattamente così da permettere stelle che producessero tutti gli elementi, che formassero le molecole che diventassero vita. Ripensate a tutti gli arretramenti che la religione ha dovuto fare . 1) la creazione 2) la terra al centro del mondo (vi consiglio di vederla la terra fotografata da Voyager www.repubblica.it/scienze/2020/02/13/news/ha_30_anni_la_foto_della_ter 3) il multiverso. lo so che non è dimostrato e forse non potrà mai esserlo ma pensare che il nostro universo che permette la vita sia l'unico quando un pelo di differenza nelle costanti gravitazionali ed in tutte le leggi fisiche non l'avrebbe permessa è come pensare che la Terra sia l'unico pianeta dell'universo creato per accogliere la vita quando in realtà sono miliardi e solo alcuni nel posto giusto che tutte le cose giuste. E poi voglio dirlo forte. Chi crede vada in chiesa e non faccia il testimone di geova che suona campanelli. Tenetevi il vostro rintronato Zichichi che io mi tengo TUTTI gli altri. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2020 ore 13:54
@Paolo non mi toccare Antonino che è il cabarettista più divertente che ci sia! |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2020 ore 14:11
@Giovanni78 "Perciò l'anima dell'uomo è nobile .." Ora viene fuori anche che l'Uomo ha un'anima. Io la mia non l'ho mai vista o misurata, non so quanto pesa, come è fatta, di che cosa è fatta, se ha le "curve" o se è piallata, non so se vista da altri è giudicata……... una bella foca (chissà, non si sa mai!), io la mia non la conosco, non ne so nulla. Ma tu evidentemente, tu conosci bene la tua. …...hai provato a cambiare vino, dico, la marca o il tipo di vino? Secondo me lo dovresti cambiare, quello che bevi ora, sempre secondo me, non ti fa tanto bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |