JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
IO credo che molti facciano molta confusione. A mio avviso grazie al firmware degli obiettivi, è quasi impossibile che un obiettivo abbia distorsioni. Le deformazioni prospettiche invece sono insite nel concetto di un grandadolare. Quanto al fowa per ribadire io lo vedo poco nitido rispetto al fuji 10-24. Se poi aggiungiamo che è un fisso e che invece dovrebbe essere meglio, che è manuale e ha cadute di luce ai bordi, io rimango col mio fuji e aspetto il 10mm fisso fuji.
Continuo a pensare sia solo un problema di tecnica fotografica e non di ottica con problemi. In ogni caso stasera verifico qualche foto fatta col mio 10-24 applicando e non applicando la correzione obiettivo al raw importato su C1.
Allora, roba al volo fatta su foto uscita così com'è su Capture One. 11mm, fotocamera in bolla ma non sul cavalletto, bolla fatta tramite livella software sul mirino.
Corretta
Non corretta
Screenshot dell'area distorta post correzione su C1
Con la livella sei in bolla solo su un asse. La distorsione la vedi solo in c1 togliendo la correzione. Quello di cui ti lamenti è la distorsione prospettica. Gli edifici con i muri storti e pericolanti non valgono per prova. Metti in bolla in verticale e orizzontale e fotografa il classico muro di mattoni.
allora ho provato a togliere la correzione, varia poco. In effetti quei muri della chiesa e il muro in primo piano sono storti e non c'è nulla da fare. obiettivo corretto ed ecco il risultato. E' così proprio di natura.
“ Intendi che non era in bolla oppure che la deformazione grandangolare "fisheizza" la foto di natura? „
Intendo dire che il soggetto è proprio come nella foto. Muri storti. Non c'è nessuna deformazione. E stato ripreso correttamente in orizzontale come se fosse in bolla.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
