|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 8:11
Non c'è niente di male a dire le cose come stanno. L'arte del fotografo sta proprio nell'usare lo strumento giusto all'effetto voluto
Niente da fare, guarda, da quando, per estendere a (lle tasche di) tutti la reflex digitale è stato inventato il formato APS C, il 50 è "diventato" ufficialmente una focale da ritratto!
E, meraviglie delle meraviglie, lo è diventato pure sul formato "originario" 24 per 36.
E non c'è niente da fare!
Quindi: buoni primissimi piani coi 50ini!!!... e tutte le relative distorsioni e sfocati (nella gran parte dei casi) assolutamente mediocri, che, evidentemente, vedo solo io e pochi altri.
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 8:23
Caldani: qui si parla di usare bene il 50, non il 58 o il 55 o il 35 o l'85.
Domanda hai trovato la via giusta ?
Io "Si e No" e certamente visto quello che vedo ne ho da imparare
Tutto qua
Quindi si accettano osservazioni sensate e pertinenti
Il 50 è un ottica da ritratto classico solo se ambientato e a distanza superiore al 1.5 mt e allora ci stanno le aperture a 1.4
sotto il metro di distanza esalta i volti o i particolari distorcendoli a barilotto e qui devi essere bravo perchè devi immaginare quello che lui vedrà per comporre e il diaframma va chiuso a 2.8 - 3.2 ed è qui che diventa interessante alternativa al 35 mm
il 50 diventa un jolly in mano buone |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 8:31
Esalta i volti? Cioè distorcere un volto significa esaltarlo? Mi sembri un po troppo convinto delle tue idee |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 8:39
Parlane con Bergamini e i fotoreporter che usano il 35 proprio per questo. a ognuno le proprie scelte.
Io per adesso vorrei semplicemente usare bene il 50 |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 8:49
“ Il 50 è un ottica da ritratto classico solo se ambientato e a distanza superiore al 1.5 mt „
Cosa intendi per ritratto classico? Con un 50mm ad 1.5m di distanza fai una mezzafigura o quasi (campo inquadrato 70x105cm), che è comunque un taglio classico anche se io intendo più un primo piano od al limite un mezzobusto.
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 9:14
il 50 Esalta i volti ....
Mah... Pensa che nei primi piani stretti trovo decisamente "corto" persino con l'85 |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 9:19
Natur io uso il 35 o il 50 per ambientare, 135 per ritrattistica di primipiani |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 9:55
Esatto Caldani, per ambientare è perfetto
è la via di mezzo che è intrigante
è li che Ilya Yakover è bravo.
Ricorda un po' il ns Cristian Sartori www.juzaphoto.com/me.php?p=93356&l=it
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 10:03
Tutto corretto Naturman, ma converrai con me che, se si impara ad usare un 50 1,8 al massimo delle possibilità e si fà la stessa cosa con un 50 1,2, l'effetto uaoh! tra i due è sicuramente diverso.
Comunque sia poca spesa e tanta resa sui 50 da molti bistrattati. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 10:05
guarda, abbiamo gusti talmente diversi che è quasi inutile discutere.
A me quei ritratti postprodotti proprio non vanno giù. Non ci trovo nulla, o quasi nulla, di bello.
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 10:25
Naturman, mi piacciono i tuoi ritratti con il 50 che hai postato per l'uso del b&n e il senso di intimità. Dal punto di vista dell'equilibrio estetico però c'è poco da fare (forse stare molto centrali e in asse con il soggetto? ), avvicinandosi si introduce distorsione, soprattutto se hai a che fare con nasi pronunciati, mani che entrano nell'inquadratura,..
Il Sartori mi pare usi soprattutto l'85mm |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 10:33
avvicinandosi si introduce distorsione, soprattutto se hai a che fare con nasi pronunciati, mani che entrano nell'inquadratura,..
Cosa che sembra evidente, palese, non oggetto di discussione....
Eppure! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 10:45
Caldani
su come uno postproduce sono cavoli suoi.
di Ilya Yakover io mi soffermo sulla composizione e sulla capacità di tirare fuori bei ritratti con una lente molto spesso banalizzata, ma che di banale ha solo il fatto di non saperla usare.
Il perché nasce questa mia curiosità è che mi rendo conto che il 35 mm è piu da ambiente e che, come qualcuno ha osservato, si vedono spesso dei ritratti così distorti da perdere armonia. Il 50 se usato a dovere mantiene una certa armonia pur dando un filo di distorsione e quindi particolarità
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 10:56
“ Caldani
su come uno postproduce sono cavoli suoi. „
intanto magari usa altri termini  poi se mi posti dei link per valutare delle foto bisogna considerare tutto, non solo l'angolo di campo.
Ogni lente non è banale, ma è molto più difficile fare scatti con un 24mm f1.4. Il 50mm a me non fa impazzire, ma è un ottimo jolly.
|
user177356
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 11:27
“ Esalta i volti? Cioè distorcere un volto significa esaltarlo? „
Non ha senso l'espressione "esaltare un volto". Puoi esaltarne una parte (fronte, occhi, naso, mento, zigomi) e per questo le focali più corte sono ideali se non necessarie.
Per esempio, questa foto esalta la sensualità della bocca, al costo di una distorsione dei lineamenti della modella.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
