| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 8:56
ciao,sono appena tornato dal kruger in cui vado almeno una volta l'anno.
il 100/400 è l'obbiettivo ideale da safari .
anche io lo uso ,5d3+100/400is2.
purtroppo sarai corto per avifauna.
infatti, se escludiamo soggetti confidenti o specie che vivono nei campi e parassitano l'uomo,tipo alcuni tipi di storni o buceri,
i soggetti interessanti non sono facili da avvicinare.
spesso appena fermi l'auto volano via o comunque difficile scendere sotto i 7/8mt per alcuni passeriformi.spesso sei sui 10mt o +.
io per avifauna uso 5DSr+500+1.4x ed uso la 5DSr perchè gran parte delle foto sono +/- da croppare.
se hai un solo corpo e vuoi fare avifauna ti consiglio di prendere un TC 1.4x kenko di quelli recenti.
ti restano tutti i punti AF (con tc canon resta solo il centrale) con maf che non risente del TC.
basta verificare la microregolazione ma in genere è tutto ok di partenza.
con 1D4+100/400+1.4x potrai anche fare avifauna discretamente.
il TC kenko costa pochissimo,è leggero e sulle vecchie fotocamere ha poco da invidiare ai canon.
la luce ad agosto sarà forte,anche troppo e quindi diaframmi chiusi andranno bene.
le mie foto recenti sono su flickr,molte delle quali proprio fatte al kruger
nei dati exif vedrai anche le distanze di scatto
ciao |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 9:46
Personalmente ti consiglio il 100-400 II di Canon. Ho avuto il 400L, più leggero, nitido e in determinate condizioni con AF più veloce del 100-400 II ma spesso lo stabilizzatore e la minima distanza di messa a fuoco (1m vs 3,5m) ti fanno portare a casa lo scatto che altrimenti non porteresti perché mosso o non a fuoco (a meno di usare tubi di prolunga).
Ho avuto, o meglio lo ha avuto mio padre ed io l'ho provato più volte, il Sigma 150-600 C e devo dire che non mi ha soddisfatto: ti dà l'impressione di avvicinarti di più al soggetto ma l'AF è più lento (su Canon) e la nitidezza a 600mm sembrava già frutto di un crop considerevole. Ai 600mm nativi gli preferivo i 400mm croppati (sia del 400 che del 100-400II). Senza contare il fatto che occupa molto di più nello zaino e pesa 2kg.
Non conosco lo sport ma se le differenze rispetto al 150-600 C non sono abissali, vai di 100-400 II e non te ne pentirai.
Teleobiettivi usati su Canon 6D, 7DII, 5D3 e 5DIV. |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 10:12
Gaazie mille dei vostri pareri! |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 10:39
“ ciao,sono appena tornato dal kruger in cui vado almeno una volta l'anno.
il 100/400 è l'obbiettivo ideale da safari .
anche io lo uso ,5d3+100/400is2.
purtroppo sarai corto per avifauna. „
Condivido al 100%. Dipende tutto da cosa uno ci fa. Se vuoi fotografare uccelli, allora ti servono 200 mm in più senza dubbio. Io ho fotografato una civetta nana con uno che aveva il 500 f4 moltiplicato, la qualità di quelle foto erano impressionanti, nonostante fosse moltiplicato. Al contrario io, con il 100-400 II, avevo belle foto, ma non paragonabili alle sue. |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 12:22
Ehh bhe c'è anche una differenza di prezzo abissale tra il 100 400 e il 500 |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 12:25
“ Ehh bhe c'è anche una differenza di prezzo abissale tra il 100 400 e il 500 „
Esatto, e sono giustificati. Chi fotografa solo uccelli, compra un super obiettivo di quel tipo. Io sono contento del 100-400 II e, anche nel caso comprassi il 500, non lo venderei. |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 12:30
Ho avuto il 100-400 ii Canon,
Come nitidezza non ha nulla da invidiare al 70-200 f2.8 is.
È un buonissimo zoom, versatile, moltiplicabile sia 1.4x che 2x.
Dalla mia più recente esperienza con una ennesima ortica di terze parti...non posso che consigliarti il Canon.
Gira e rigira le terze parti hanno sempre qualche problema, i recenti sigma art soffrono di f/b focus,
I tamron ho avuto (serie 1) il 70-200 f2.8 e il 24-70 f2.8, neppure lontanamente paragonabili cone qualità di immagine agli originali Canon!!
Da parte mia, mai più ottiche di terze parti.(punto)
P.s.
Per il discorso mm in meno puoi sempre croppare.
Gia la tua fotocamera è un qualcosa in più di una ff, una via di mezzo tra ff ed apsc.
|
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 12:40
Anch'io sono in dubbio però non ho money quindi penso d'orientarmi sul sigma 100 400 con tc proprietario,
Qualcuno sà se con canon RP anche moltiplicato 1, 4 ho tutti i punti AF?
Grazie |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 12:41
Anche se li avessi, mi sa che avrai prestazioni af modeste |
| inviato il 19 Febbraio 2020 ore 12:50
Sarebbe da provare di persona, cmq farei cose statiche quindi diciamo che potrei accontentarmi, grazie cmq |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
