user96921
|
inviato il 16 Agosto 2020 ore 22:49
Decisione storica che sposterà assetti del mercato globale
Scusate la battuta e perdonatemi, ma non si capisce bene se è una semplice condivisione o una richiesta di opinioni o altro |
|
|
inviato il 16 Agosto 2020 ore 23:05
Fate come vi pare, basta che non aprite topic quando la decisione è già presa con motivazioni assurde
Che poi magari qualcuno vi crede pure per quei motivi |
|
|
inviato il 16 Agosto 2020 ore 23:21
Miii, qua ad alcuni se gli tocchi le ml è peggio che se gli tocchi la madre
Comunque il topic è stato riesumato da Corraflex (messaggio a metà prima pagina) che preferisce il mirino ottico a quello elettronico e su questo c'è poco da discutere. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 0:00
“ Comunque il topic è stato riesumato da Corraflex „
Hai ragione... 
Io ho risposto al messaggio di chi ha aperto la discussione a febbraio... 
Per stare in tema io preferisco il mirino ottico, ma credo che presto proverò un buon mirino elettronico (Nikon Z penso) perché mi è mancata la possibilità di avere punti af sull'intero fotogramma e di rivedere nel mirino le foto scattate (sul monitor in giornate assolate non è semplice valutare se sono venute ben esposte).
Queste e altre caratteristiche (l'utilizzo in live view, l'assenza di f/b focus, lo scatto silenzioso) mi stanno convincendo a provare una ML con un buon evf, e solo allora potrò affermare se il mirino ottico è davvero insostituibile (almeno per me). |
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 0:44
ahah pure io ho sbagliato...
comunque mirino ottico vs evf va a piacere..non si può discutere... la fuji xpro però ha il mirino ibrido... e tante altre cose meravigliose
lo stacco dei piani non esiste come proprietà del formato. Esiste inteso come effetto della lunghezza focale sulla prospettiva... che unita alla profondità di campo ridotta + passaggi tonali più ricchi+ sfocati esotici + certe lenti vintage, aspetti caratteristici del formato maggiore, tende a creare questa leggenda della tridimensionalità maggiore.
Basta fare un blind test m43 vs fufu con una oly carrozzata dalle ottiche ritratto Pro e tutto il castello di carta letto e tramandato online cade
economicamente invece non avrei dubbi, si sta aprendo una lotta alla fullframe mirrorless entry level migliore con nikon z5 , canon rp, sony a5 e pana s5 (in uscita).... se la sony a5 fosse pari alla nikon z5 , considerato il parco ottiche di terze parti a buon prezzo, sarebbe best buy assoluto. Con 1200 di body, e 300 euro a pezzo di fissi samyang con due lire ci si crea un sistema che fa rabbrividire roba di qualche anno fa... con questa convenienza non capisco il vantaggio ad andare a ravanare nella roba old usata..si fa un favore a chi vende |
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 0:53
Ho venduto la Xt20 e il 18xr non tanto per resa e mirino quanto per ergonomia, per come mi stava in mano.
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 1:17
@Valadrego, sono soluzioni che non mi fanno impazzire.
È come mettere delle ruote per fuoristrada ad un Suv da città, certo riuscirà a fare qualche pezzo di sterrato ma non era meglio comprare un vero fuoristrada 4x4?
Secondo me alcune macchine nascono per alcuni scopi e altre con altri.
La maggior parte delle fuji è perfetta per street ma decisamente forzata per altri generi.
Insomma per chi da importanza all'impugnatura e al comfort in mano sicuramente Fuji è tra le ultime che deve guardare.
Diciamo che Fuji sta molto bene con un fisso luminoso da pochi cm, non sicuramente con tele voluminosi.
Come anche, ad esempio, per chi da importanza al mirino non va a scegliere una Sony a6xxx che con quella posizione del mirino è davvero scomoda.
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 1:21
E chi vuole sia GRIP che mirino, dove deve andare??? |
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 1:41
“ È come mettere delle ruote per fuoristrada ad un Suv da città, certo riuscirà a fare qualche pezzo di sterrato ma non era meglio comprare un vero fuoristrada 4x4? „
i suv da città sono auto rialzate, hanno un telaio unibody tale e quale a quello delle auto, cambia solo l'escursione delle sospensioni. i fuoristrada sono proprio altro, hanno diversa rigidezza torsionale, non li ottieni solo cambiando gomme.
La presa a mano di una fotocamera con le soluzioni da me proposte cambia radicalmente, ottenendo in pieno ciò che si cerca. aggiungo che un cage tipo lo smallrig diventa un'accessorio fenomenale per montarci su robe tipo faretti,microfoni, porta-smartphone per fare da field monitor
“ Diciamo che Fuji sta molto bene con un fisso luminoso da pochi cm, non sicuramente con tele voluminosi. „
Fuji ha in catalogo
Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR
Fujifilm XF 200mm f/2 R LM OIS WR
Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS II
Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8 R LM OIS
Fujifilm XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR
+ i teleconverter
tutti con prezzo onesto, qualità altissima e progetto ad hoc per essere proporzionato su mirrorless apsc. Dove starebbe scritto che con battery grip o comodo grip illustrato non si possa godere di queste lenti su xt20? Vedo da anni usare mirrorless accrocchiate in malo modo per riciclare zoom sport da reflex e non sarebbero appropriate le fuji coi loro tele? dai su... è l'opposto, con fuji si rimane belli puliti e compatti anche coi tele, invece che quelle sberlazze di canikon (alcune che coprono anche il formato maggiore)
“
Come anche, ad esempio, per chi da importanza al mirino non va a scegliere una Sony a6xxx che con quella posizione del mirino è davvero scomoda. „
per fortuna era l'ultima ... la posizione del mirino fatta così è oggettivamente più comoda del mirino centrale perchè non ci batti col naso, O meglio quelle a mirino centrale devono avere un oculare corposo per fare spazio, compromettendo la trasportabilità del corpo. le a6xxx col loro form factor "mattoncino" invece diventano ottime da piazzare nelle borse affollate, e comodissime da usare con un occhio a mirino e l'altro che controlla fuori, senza intoppare contro il display. semmai il problema è che hanno un mirino anteguerra e che sono anonime come design.
la a6xxx con il suo oculare te la premi quasi sopra la guancia e sta anche più "ferma".
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 7:37
Ma se un povero Cristo vuole tornare alle dSLR, perché metterlo in croce? Personalmente ho capito che le mirrorless facevano per me appena presa in mano una Olympus E-P1 (nel 2009 circa) ma - a parte un po' di cazzeggio da forum - non mi sognerei mai di criticare una scelta personale.
Sarò strano io. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 7:49
La ML è la nuova religione.
Per chi vuole tornare indietro c'è accusa di apostasia e il rogo! |
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 7:50
@Valadrego ma hai letto bene quello che ho scritto o vai solo per la tua strada?
Lasciando stare il paragone fuoristrada/suv dove non ci hai capito nulla, Fuji lato tele serio, ha solo un 100-400 e al massimo il 200 che andrebbe moltiplicato, vai a vedere i tele Canon o Nikon, secondo te c'è la stessa scelta?, davvero? 
Inoltre a parte la xh-1, qualsiasi altro corpo con con un due tele sopracitati sarebbe ridicola e decisamente scomoda.
La a6xxx ha la posizione del mirino comoda?..piu comoda di quelle che hanno il mirino centrale?..ahahah .
Certo ottima posizione per scattare quella di schiacciarsi la macchinetta contro la guancia.
Dai, lasciamo stare tanto ho già capito.
Buona giornata. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 7:52
"Ma se un povero Cristo vuole tornare alle dSLR, perché metterlo in croce?"
Ecco appunto, sembra quasi una dichiarazione blasfema quella di chi -dopo averla provata- si permette rifiutare una ML, dichiarando che tornerà alla vecchia reflex.
E, a mio avviso, non c'entrano singolarmente tutte le specifiche che egli dice di non gradire, per vari suoi più che validi motivi, ma nel complesso proprio quel tipo di fotocamera con le sue caratteristiche.
Per cui, il minimo sindacale, mi sembra -anche dissentendo (ma a lui poco importa)- di limitarsi a prendere nota della sua dichiarazione di intenti. Un'affermazione, come un'altra che, se per alcuni frequentatori del Forum può sembrare anacronistica e insensata, per lui (e altri) è invece perfettamente assennata. |
|
|
inviato il 17 Agosto 2020 ore 7:56
Le fuji tranne la serie XT è robaccia, capisco il voler tornare indietro a qualcosa che hai piacere già soltanto a tenere impugnata.
È assurdo che per fartele calzare devi comprare battery grip Rig menate varie.
Gli obbiettivi fuji pochi e costosi e non più all altezza della concorrenza, vedi es. i nuovi sigma su apsc Sony.
La fotografia è piacere....ben venga che ritorni in Nikon, se poi facessi il salto a FF ti assicuro che non te ne trovi pentito. Io scatto su ff sony ma un pensiero di ritorno alle reflex lo sto facendo sul serio.
Già sono tornato invece al MF analogico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
