|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 14:26
@Francesco, naturalmente hai ragione, non e' che la regola dei terzi sia sbagliata, e' semplicemente che, in quanto fotografo fai da te, tutti i suggerimenti che internet mette a disposizione, ti parlano di questa regola.
Ora la maturita' nell'applicare questa indicazione da parte di chi ha "esperienza" e' naturalmente ben diversa da quella di chi si avvicina a questo mondo cercando di colmare le proprie lacune con un video/articolo.
Ed ecco che cosi', quello che e' un suggerimento di massima, diventa una sorta di dogma, non avendo altre chiavi di lettura a disposizione.
Da qui l'origine di questo 3d, dal quale sto traendo molti spunti interessanti e meritevoli di approfondimento.  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 14:42
la regola dei terzi è una roba inventata dai fotoclub per poter spiegare qualcosa nei corsi base di fotografia in maniera da minare fin da subito le basi della fotografia
la regola dei terzi non esiste. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 14:55
“ la regola dei terzi è una roba inventata dai fotoclub per poter spiegare qualcosa nei corsi base di fotografia in maniera da minare fin da subito le basi della fotografia
la regola dei terzi non esiste. „
Zuorro, messa come "regola" (tipo il semaforo rosso) hai ragione.
Non mi risulta che nessuna scelta fotografica comporti multe.
Sulle codifiche della forma invece, ci si interroga dall'antichità, e non credo sia questione di circoli fotografici |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 15:04
tornando seri: credo sia noiosa quando restituisce poco dinamismo. Nel classico panorma "vuoto", orizzonte a 2/3, nessuna traccia di figure animate, un mezzo lampione sui 2/3 verticali e magari pure al tramonto cosi' si vedono solo sagome nere in primo piano.. Ecco, qui mi pare ingiusto prendersela con la regola dei terzi. Rimane uno scatto poco dinamico in qualunque modo lo si croppi.
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 15:41
"La regola dei terzi, non ne posso piu'"
Non la usare.
Nessuno ti obbliga, ce ne sono altre e comunque le regole, se uno sa il fatto suo, si possono infrangere, ma, ripeto, se uno sa il fatto suo, altrimenti fa del pattume.
Comprati un buon libro di composizione artistica, Andreas Feininger, bravo fotografo, ne aveva fatto uno ottimo ai suoi tempi "Principi di Composizione".
E' un libro vecchio ma la composizione non è cambiata dai tempi del Rinascimento, l'Uomo non cambia velocemente, qualche secolo non basta ad alterare i valori di base dell'Uomo, e quelle regole fanno riferimento alla psicologia di base dell'Uomo.
Nota Bene : non ascoltare gente che non è preparata bene fotograficamente, quella gente dice che va tutto bene, sono moltissimi, e lo fanno perché studiare è impegno e crea difficoltà, e poi tutti non arrivano, semplicemente, a capirle, comunque la gente è liberissima di non usarle, ma poi nessuno di quelli che dicono che va tutto bene diventa poi un Fotografo bravo e ben retribuito.
Le chiacchiere non contano, i fatti sì.
Vai a vedere mostre di gente in gamba, Fotografi bravi, tipo Salgado, McCurry, H. C. Bresson, Ben Goossen, Ernest Haas, Helmut Newton, Mappletorpe, Scianna, etc. Fotografo bravi conclamati: se esamini con occhio critico le loro Fotografie, tutte quelle Regole ce le ritrovi sempre, inevitabilmente.
Con le loro Fotografie, mettono l'osservatore a suo agio, il soggetto o la scena è come uno se l'aspetta, ed hanno l'approvazione dell'osservatore ed il successo. |
user90373
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 16:10
“ Vai a vedere mostre di gente in gamba, Fotografi bravi, tipo Salgado, McCurry, H. C. Bresson, Ben Goossen, Ernest Haas, Helmut Newton, Mappletorpe, Scianna, etc. Fotografo bravi conclamati: se esamini con occhio critico le loro Fotografie, tutte quelle Regole ce le ritrovi sempre, inevitabilmente. „
Ci sono quelli "bravi", poi ci sono i "fenomeni". |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 16:13
Gli esempi si prendono dal meglio che c'è sul pianeta, mica dai micci! |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:07
Se pensate che nulla di nuovo stiamo inventando e che, molto semplicemente stiamo cercando di sintetizzare quanto, da sempre, esiste in natura, non vi pare che non sia un “mettere in pratica un teorema” ma piuttosto “saperne cogliere l'essenza volendo verificarne un processo”?
La forma e la composizione sono così chiare e semplici che, seppur possano sembrare assurdamente noiose e monotone, contengono in sé algoritmi anche complessissimi.
Ma come in tutte le cose, saper esprimere un concetto essenziale o volerlo trasmettere nella sua complessità più intrinseca, fa parte della volontà di noi stessi di volerne comunicare l'una o l'altra.
Per cui, carissimo Enzillo, ti consiglio di guardare oltre la regola e di cercare di ottimizzare il messaggio che vuoi dare. Vedrai che, senza nemmeno accorgertene, farai quello che la natura sa fare senza bozzare la brutta, inconsciamente, naturalmente.
Se quelle regole ti apparterranno oppure no, te ne accorgerai in futuro, facendo un lavoro di processo inverso.
E allora ti sarai dato una risposta sull'importanza o meno di quei principi.
 |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:16
“ Zuorro, messa come "regola" (tipo il semaforo rosso) hai ragione.
Non mi risulta che nessuna scelta fotografica comporti multe. ;-)
Sulle codifiche della forma invece, ci si interroga dall'antichità, e non credo sia questione di circoli fotografici ;-) „
A parte gli scherzi (miei), la regola dei terzi è nata per semplificare e far comprendere il concetto di proporzioni legato alla sezione aurea ed alla percezione dell'occhio quando si guarda una immagine (in 3/2 fondamentalmente).
non è una regola, ma un modo semplificato di far capire un concetto. Che valore può avere? Non certo quello di una "regola" quanto, forse sarebbe più opportuno, quello di un esempio.
Ma poi in generale in arte non ci sono "regole"; non sarebbe forse più opportuno di parlare di percezione visiva? di come l'uomo guarda e osserva ciò che ha attorno, come viene "fregato" facilmente il binomio occhio/cervello?
Capire come le persone guardano per capire come fargli vedere qualcosa.
Il problema di queste semplificazioni è che ad un certo punto si staccano dal motivo per il quale sono state create e prendono vita propria, diventando qualcosa di incomprensibile e fuorviante.
@alessandro
“
Comprati un buon libro di composizione artistica, Andreas Feininger, bravo fotografo, ne aveva fatto uno ottimo ai suoi tempi "Principi di Composizione".
E' un libro vecchio ma la composizione non è cambiata dai tempi del Rinascimento, l'Uomo non cambia velocemente, qualche secolo non basta ad alterare i valori di base dell'Uomo, e quelle regole fanno riferimento alla psicologia di base dell'Uomo.
Nota Bene : non ascoltare gente che non è preparata bene fotograficamente, quella gente dice che va tutto bene, sono moltissimi, e lo fanno perché studiare è impegno e crea difficoltà, e poi tutti non arrivano, semplicemente, a capirle, comunque la gente è liberissima di non usarle, ma poi nessuno di quelli che dicono che va tutto bene diventa poi un Fotografo bravo e ben retribuito.
Le chiacchiere non contano, i fatti sì.
Vai a vedere mostre di gente in gamba, Fotografi bravi, tipo Salgado, McCurry, H. C. Bresson, Ben Goossen, Ernest Haas, Helmut Newton, Mappletorpe, Scianna, etc. Fotografo bravi conclamati: se esamini con occhio critico le loro Fotografie, tutte quelle Regole ce le ritrovi sempre, inevitabilmente.
Con le loro Fotografie, mettono l'osservatore a suo agio, il soggetto o la scena è come uno se l'aspetta, ed hanno l'approvazione dell'osservatore ed il successo. „
Più che composizione direi di studiare prima, ciò che ci sta prima. Percezione visiva e poi, composizione, anche se a quel punto ti sembrerà inutile.
I grandi, mi è capitato a volte di chiedere ad alcuni, i quali ho avuto la fortuna di incontrare, non pensano affatto alle "regole", spesso non pensano nemmeno alla composizione, o meglio non coscientemente. Sentono quando tutto funziona, quando l'equilibrio viene raggiunto. O almeno questo è quello che dicono loro^^ :)
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:24
“ Che valore può avere? Non certo quello di una "regola" quanto, forse sarebbe più opportuno, quello di un esempio. „
Secondo me Zuorro, è proprio la parola "regola" che ci frega: in una società col mito della libertà e dell'io come la nostra, figurati se una parola del genere può fare successo!
Si è richiamato a lungo nel topic: Fenininger parla di "principi": ecco, se pensiamo a certi criteri come a dei prinicipi, secondo me tutto gira molto più fluido, logico, comprensibile.
Per esempio (sempre nella logica causa-effetto), se incontri una persona che conosci e la saluti, non stai forzatamente obbedendo a una regola comunale, ma stai applicando un banale principio di convivenza civile
Inoltre, "regola" spesso sottintende il concetto di "buona norma": un ritratto è "buona norma" non farlo a testa in giù.
Certo, creativamente si può fare, ma quanti ne vedi nelle gallerie? E quindi, tutti seguono le regole pedissequamente? |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:41
@Poddy, il tuo punto di vista e' probabilmente valido cosi' come il suo esatto contrario. Concentrarsi solo sul messaggio da comunicare, e le regole verrano da se', oppure comprendere le regole, per poter cosi' dar forza al messaggio che si desidera comunicare.
Immagino che questi opposti approcci dipendano in parte dalla nostra personalita'. Personalmente, non essendo capace di particolari intuizioni, tendo ad affidarmi alle deduzioni.
P.s un altro merito del tuo approccio sarebbe quello di farmi risparmiare i 50 Euro necessari all'acquisto del solo "Principi di composizione". |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:44
seguo |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 17:50
enzillo , perdonami ma non ci siamo .
lascia stare i manuali .
fotografare , dopo un certo periodo , deve essere la cosa piu' naturale del mondo .
è come guidare una macchina : non pensi a scalare , frenare ecct . lo fai in automatico .
se ti metti a pensare alle regole dopo 1 gg che hai la macchina in mano va bene . se lo fai dopo 6 mesi gia' c'è qualcosa che non va .
tra l'altro la regola dei terzi funziona solo su determinati formati : 2:3 e 4:3 . se avessi una pellicola 5x4 o 6x7 cosa fai? e una polaroid 1x1?
comincia a guardare foto difficili e leggi il loro significato .
guarda queste due foto .
queste sono due foto dove la regola dei terzi non esiste .
pero' comunicano ( a chi ha una certa sensibilità' / cultura ) .
comincia dalla cultura .
|
|
|
inviato il 11 Febbraio 2020 ore 18:01
@Lastprince, naturalmente ti rendi conto che messa cosi' mi aiuti poco?
Magari se mi indicassi almeno a quale cultura fai riferimento...
P.S mai stato in Veneto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
