| inviato il 29 Agosto 2023 ore 23:03
@gaetanoP,
Il grafico di dpreview è chiaramente fallato, non rappresenta gli ultimi anni.
Quando nel 2020 presi la a7r4 usata (poco meno di 1800€) lo street price della nuova era sui 2500€.
Adesso che è uscita la a7r5, la a7r4 nuova viaggia sui 3300€ e usate sui 2300-2500€. |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 23:12
Le macchine fotografiche sono sempre costate care…la fotografia è sempre stato un hobby costoso…ricordo quando uscì la Olimpus om-1 la ditta stabilì che doveva costare come un mese di stipendio di un operaio…giapponese però non italiano…a me ci volevano 3 mesi x comprarla |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 23:15
Necroposting abbestia... 
E comunque, la solfa è sempre peggiore, dopo 3 anni, quindi Lastprince aveva ragione da vendere (e a complicare le cose e far lievitare i prezzi ci si è ovviamente messo anche tutto ciò che è successo in questi 3 anni).  |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 23:31
Se dal prezzo di vendita di 3000 euro di una fotocamera togliamo le tasse (30%?)l'IVA 22%, il guadagno del rivenditore (10%?), le spese di trasporto, imballaggio, magazzino (10%?), costo di fabbricazione (30%?) guadagno per il costruttore (20%?)
Alt sono arrivato a 120%…
Ho sbagliato qualcosa
Insomma voglio dire che i ricarichi sono tanti e spingono in alto i prezzi |
| inviato il 29 Agosto 2023 ore 23:38
All'epoca pi ricordo di aver pagato quasi 2000 euro per una Nikon D200, una macchina APS C da 10 mpx che oggi farebbe ridere.
I prezzi dell'attrezzatura fotografica sono stati sempre alti.
Oggi la tecnologia ha raggiunto livelli elevatissimi.
Fermo restando che una bella foto NON la fa l'attrezzatura e che si possono produrre foto strepitose con una D200 e spazzatura con una Z9, e' chiaro che agli appassionati piace (giustamente) usare gli strumenti migliori, che poi sono quasi sempre gli ultimi usciti a prezzi molto, molto importanti. |
| inviato il 30 Agosto 2023 ore 8:30
La fotografia è un hobby e come tale può diventare anche molto costoso (come praticamente tutti i passatempi); questo lo sanno tutti.
Fatto come metro di paragone lo stipendio mensile, con diciamo 1,5k si riesce a comprare una fotocamera che ci permette di ottenere ottimi risultati. Con un piccolo sforzo fino a 2 k si trova anche una Fuji Xt4 con lente o una Sony Alpha 7 III. Non è il top di gamma ovviamente ma permetterà di ottenere risultati ottimi per un amatore.
(non voglio entrare nel tema che chi ha questo stipendio non ha la concreta possibilità di spenderli in fotografia visto che serviranno tutti per arrivare a fine mese, sarebbe un discorso troppo complesso da affrontare).
Poi tutti vogliamo la fotocamera costosa, ultimo grido, per fare le foto di notte, in un palazzetto dello sport a una partita di basket e agli uccelli in volo. In questo caso bisogna spendere molto di più.
Io credo che la fotografia sia un hobby costoso perchè, l'attrezzatura di livello costa molto, ma soprattutto perchè vogliamo possedere oggetti che sono esagerati per le nostre reali richieste.
Se poi ci mettiamo:
-mercato in contrazione
-nessuna nuova tecnologia lato sensori che sbaragli quella vecchia
-Inflazione a due cifre negli ultimi due anni
-futuro incerto
-stipendi al palo o quasi
la nostra propensione a spendere in oggetti per piaceri personali sicuramente cambia.
Anch'io penso che le fotocamere oggi siano costose, non per il prezzo richiesto in sè ma, per il delta prestazione con il modello precedente/inferiore.
Non c'è stata mai come oggi la possibilità di ottenere risultati ottimi con attrezzatura "amatoriale", se si conosce il genere fotografico che si vuole coltivare.
|
user206375 | inviato il 30 Agosto 2023 ore 8:53
Un forte e esagerato aumento c'è stato gli ultimi tre anni.
Rispetto al passato peró o ad altri prodotti come auto o elettrodomestici ma anche alimenti non mi sembra che ci sia stato un folle aumento.
Mesi fa trovai la fattura della mia prima reflex, nikon d80 del 2008. La pagai 850eur, a quel prezzo ora si trova una z50, e allo stesso prezzo 3 anni fa presi una ff.
E gli 850eur del 2008 avevano un peso ben diverso rispetto ad oggi.
Poi si potrebbe discutere che prima era tutto made in Japan ed ora tutto made in Cina e plastica.... |
| inviato il 30 Agosto 2023 ore 9:33
L'esplosione dei prezzi e la rivoluzione digitale vanno a spasso insieme... anzi vanno sottobraccio.
Qualcuno ricorda la Canon EOS 1 Ds? La prima reflex 24x36 introdotta nel 2002?
Ebbene un cesso epocale da 11 milioni di pixel, con un sensibilità massima di 1250 asa di cui però quella effettivamente sfruttabile arrivava si e no a 400 asa, e con una qualità generale ancora ASSAI lontana da quella della pellicola, ebbene questo cesso a manovella costava qualcosa come 12.500 €!
Cioè, dico, una comunissima EOS 1 V, cui però avevano sostituito il pressapellicola con una lastrina di Silicio, solo per questo vedeva aumentato il proprio prezzo/valore del 400% 
In pratica un pezzettino di plastica pieno di buchi costava 10.000 € 
E adesso c'è chi si lamenta del fatto che una ammiraglia, in cui solo la tecnologia delle ghiere vale più di tutta la tecnologia che permeava la prima 1 Ds, costi 6/7000 €!
Insomma se non lo avete ancora capito ve lo spiego io: questo mostro assetato di sangue, pardon di €uro... non si è sfamato da solo... lo avete alimentato voi. |
| inviato il 30 Agosto 2023 ore 9:40
Il problema è che gli ultimi anni sono stati caratterizzati da un costante aumento dell'inflazione.
Inizialmente lo stesso è stato originato dai grandi eventi, come il Covid e la guerra, ma poi fatalmente, come sempre succede in questi casi, tende ad autoalimentarsi perché, psicologicamente, chi vende tende ad approfittare della situazione ed aumenta i prezzi oltre il necessario per aumentare i profitti.
Il mercato delle fotocamere fatalmente il trend.
|
| inviato il 30 Agosto 2023 ore 9:41
"..... lo avete alimentato voi......"
A mio personalissimo avviso, usare il participio passato è sbagliato.
Lo stanno alimentando i fotoamatori.
Oggi molta gente compra una scatolettina di magnesio con dentro solo un po' di elettronica (quelle a sensore stacked di movimentazione meccanica hanno solo il pulsante di scatto e qualche ghiera, e di ottico non c'è nulla) a 6 -7000 Euro ed ottiche di plastica a 2 - 3000 euro.
Lasciamoli fare, ovviamente, ma che poi non vengano a rompere i coglioni che la roba costa troppo. |
| inviato il 30 Agosto 2023 ore 9:45
E gli 850eur del 2008 avevano un peso ben diverso rispetto ad oggi.
****************************
Mica poi tanto!
A parte gli ultimi due anni nei quali l'nflazione ha rialzato la testa grazie al criminale Putin e al suo "amico eterno', oltre che sodale  Xi, l'aumento dei prezzi si è tenuto praticamente sempre entro il 2%, quindi non c'è poi tutta questa grande differenza |
| inviato il 30 Agosto 2023 ore 10:17
Tuttavia trovo anche abbastanza ridicolo spendere migliaia di euro per fotocamera e obiettivi di altissima qualità per avere la massima fedeltà di immagine, se poi si ritoccano pesantemente le foto in Photoshop: lo stesso risultato lo si potrebbe ottenere sostanzialmente con fotocamere e obiettivi nettametne più economici (ai singoli pixel non guarda nessuno).
*********************************
Beh questo è un po' il cane che si morde la coda.
Ai tempi della pellicola per avere una foto nitida, oltre a un minimo minimo di perizia, dovevi avere un obiettivo di qualità che a sua volta impressionasse una pellicola dotata di una qualità altrettanto alta.
La cosa finiva lì e questo fatto era accettato da tutti.
Oggi invece quella stessa qualità dipende da quattro elementi: l'obiettivo, il sensore, che ha preso il posto della pellicola, il software/hardware (insomma quello che sia) della macchina e la postproduzione... che ha spostato al "dopo" quello che con la diapositiva si doveva, forzatamente, fare "prima".
Ecco quindi che non ci si accontenta più del solo binomio di un tempo ma, peggio, si esagera col "dopo" alla ricerca di quel "quid" che renda le proprie immagini diverse, e migliori, di quelle degli altri. |
| inviato il 30 Agosto 2023 ore 10:18
Il prezzo è una variabile del posizionamento nella "scienza" del marketing.
Quando si parla di prezzi di beni e servizi il prezzo è una scelta (ovviamente entro certi limiti).
Le fotocamere per esempio non sono mele o grano o petrolio...
Là funziona domanda e offerta. Per prodotti più complessi c'è il posizionamento...
Chi vende deve scegliere dove posizionare il prodotto tra i vari segmenti.
La Leica nuova a 300 euro non la venderebbero e il marchio fallirebbe in pochi mesi.
Ho scritto (male) quello che c'è scritto nei manuali universitari di marketing... Non è il mio pensiero |
| inviato il 30 Agosto 2023 ore 10:26
Solo poche parole: sono d'accordo i prezzi sono troppo alti è verissimo!! un 70-200 per reflex costa quasi la metà dell'equivalente per ML etc etc...
Essere ricco o povero non c'entra nulla!! Ognuno da valore alle cose in base ad una sua valutazione personale , chi si indebita per avere l'ultimo modello di fotocamera ed è felice di farlo non deve essere criticato , lo stesso vale per quello che non vuole spendere una follia anche se è ricco non attribuisce valore all'oggetto. |
| inviato il 30 Agosto 2023 ore 12:47
Putin non è un criminale come non lo è Xi…stanno difendendo i loro paesi dalla NATO…e se non lo avete capito è finito il tempo del mondo dominato dal democratico occidente che ha seminato guerre in tutto il mondo…mio semplice pensiero |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
