| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 13:38
“ Ciao Riccardo Sorriso ho osservato per bene le molte fotografie che hai postato e vorrei chiederti se anche tu hai notato la diversa timbrica cromatica dei due Art, con il 105 che mostra una resa alquanto fredda al contrario del 135 che invece ha cromie più calde ... di certo più vivaci. „
Caro Paolo, nelle foto postate l'ho notato anche io (anche se in post tutto questo "scompare" o si uniforma o si differenzia in un clic).
“ Personalmente preferisco il 135 „
Pensa io il 105! Ma solo perchè lo affiancherei al 135L, per avere due rese antitetiche  |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 13:42
axl.. che lente è nei samples????  |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 14:02
“ Più che serio, ispirato. Quando sono sul trono la mattina, vedo tutto più chiaramente, libero da pregiudizi (e non solo). „
Sospeso, ti ho detto, e sei ad un livello superiore di ispirazione.
E' ora di fare l'upgrade, sacrifica la em1x finchè vale qualcosa.
Fine OT
Io adoro la resa del Batis, peccato sia solo 2.8 però è abbastanza leggero e con le giuste dimensioni da portarlo sempre appresso. |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 14:04
A me piace molto il 135 batis che oltretutto è anche APO e stabilizzato, quindi ti da la possibilità di sfruttare la doppia stabilizzazione e pesa quasi un terzo del 105 sigma (senza contare che sarà la metà come dimensioni). Non ti da lo sfocato estremo del Sigma, ma compensa con altre qualità |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 15:08
- OT -
“ Sospeso, ti ho detto, e sei ad un livello superiore di ispirazione.
E' ora di fare l'upgrade, sacrifica la em1x finchè vale qualcosa. „
La decisione è ancora incerta, a favore di un accoglimento più tradizionale che comunque assicura ispirazione profonda. La E-M1X ho provato a scambiarla con un sospeso più conguaglio non a mio favore ma non abbiamo trovato la quadra. La terrò dunque, che mi ispiri per tanti anni a venire ancora!
- fine OT -
Tornando in argomento
“ e' giunto il momento per una lente da 2 chili? „
la risposta è no.
|
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 15:21
“ axl.. che lente è nei samples???? „
il mio adorato .............
|
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 15:43
Non capisco sinceramente dove sia la questione. La compressione d'immagine è molto simile tra 105 e 135, dunque a stessa PDC sfido a trovare differenze in fotografie non una di fianco l'altra. A livello di background blur, non vi sono differenze. Stessa inquadratura, vincerebbe il Sigma 135 nell'ordine dello 0.01%, se non di meno.
A livello di differenze operative, nel caso volessi scattare una foto stile americano di una donna ( da sopra le ginocchia a oltre la testa ), dovresti trovarti a:
5.6m nel caso del 135
4.4m nel caso del 105
La reale differenza tra le due lenti è questa: quanto spazio hai? Tutto il resto sono seghe mentali. |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 15:44
Cambia solo la compressione prospettica. Il 135 avvicina di più le cose lontane. |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 17:35
Concordo sia con Farorake che Maserc... cambia poco alla fine. Tanto vale stare leggeri.
Quindi concordo anche col Centauro |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 17:52
In effetti tra 105 e 135, al di là della compressione piani, pdc, lazzi e mazzi, la questione è solo l'angolo di campo, per cui il 135 è fortemente limitato per utilizzo in ambienti domestici, che non siano le magioni nobiliare o la residenza ecclesiastica di castel Gandolfo.
Altra riflessione: finchè il soggetto è un bambino di 1m di altezza (4-5 anni), il 100-105 in casa lo usi anche abbastanza agevolmente tra i 2.5-4m (piano americano - figura intera), ma per una statura adulta (diciamo quindi da 150cm in su...), già il 100-105 rischia spesso di essere lunghetto in stanze "normali" per foto spontanee, dove devi stare a 4 metri e oltre già per un piano americano.
Se quindi si deve spendere 1000€ ed oltre, credo sia una valutazione necessarie per un "padre" per fare foto ricordo, spesso in ambiente domestico
Io dovessi spendere 1000€, non avrei dubbi oggi: 135 GM, ma che userei principalmente per ritratti in esterno e primi piani o al limite mezzi busti in casa.
Il 105 1.4 per me resta una lente solo ed esclusivamente per "esercizi di stile" (leggasi senza-senso) o per un ristrettissimo campo di utilizzo (professionisti modaioli), specie considerando che va trasportato con trolley elettrico e ABS
|
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 18:22
Salve francamente come lente fra 135 e 105 non credo che nella pratica ci sia differenza, basta un passo indietro e una correzione dell'inquadratura e il 135 può offrirtila stessa inquadratura del 105. Aggiungi dimensioni e peso, resa cromatica e velocità dell'autofocus io sceglierei 135 GM. Lo rivendi facile.
I sigma non mi convincono su ML, troppo grandi e pesanti. A questo punto vado di gfx
Buona luce |
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 18:57
uhmmm anche 3 al giorno!
|
| inviato il 05 Febbraio 2020 ore 19:59
Per quest'ultima foto, a questa distanza, basta un 85 1.8... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
