|
|
inviato il 07 Febbraio 2020 ore 22:10
Se fosse per i telefoni i sensori sarebbero 9:16 in verticale...
In ogni caso è gusto personale.
Ero abituato col 3:2 e da quando ho affiancato alla FF una lx100 per uscite leggere ho fatto diverse prove con tutte le proporzioni: 1:1 - 4:3 - 3:2 - 16-9 ..
Ho capito due cose:
1) dipende dal tipo di foto (ovvio);
2) le abitudini sono dure a morire .. Spesso ritaglio in 3:2 per abitudine.
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2020 ore 22:37
Il rettangolo aureo è un rettangolo le cui proporzioni sono basate sulla proporzione aurea. Ciò significa che il rapporto fra il lato maggiore e quello minore, a : b, è identico a quello fra il lato minore e il segmento ottenuto sottraendo quest'ultimo dal lato maggiore b : a-b (il che implica che entrambi i rapporti siano ? ? 1,618).
Da sempre (Almeno dal 300 ac con Euclide) e' ritenuto il rettangolo piu' armonioso e bello.
Al giorno d'oggi mi pare sia snobbato e comunque il piu' prossimo e' il 16:9 |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2020 ore 0:32
Concordo sul fatto che il rapporto aureo sia dotato di una particolare eleganza, chissà perché?
Non avevo mai collegato, ma mentre per la stampa preferisco ritagliare 3/2 (1,5), anche per la maggiore disponibilità degli album contenitivi, per il video il mio crop preferito è in genere il 16:10 (1,6) che è effettivamente molto vicino al rapporto aureo. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2020 ore 0:54
Il rettangolo aureo non è snobbato..
Lo teniamo in mano ogni giorno, è la tua carta d'identità elettronica, la tua tessera sanitaria, patente, carta di credito...
Inoltre la tua TV e il tuo telefono, e molto altro ancora.
Questo per citare alcune cose che ha fatto l'uomo copiando questa proporzione oggi, ma nelle più grandi architetture del passato era utilizzato dai tempi di Fidia: il partenone è in proporzione aurea.
Per non parlare della successione di fibonacci 1,1,2,3,5,8, ecc eccc ... Utilizzata in tantissimi modi.
Inoltre, non va dimenticato che la proporzione aurea è la firma di Dio nel creato ed é dentro di noi, nel nostro dna, nelle proporzioni del corpo umano come studiato da Leonardo, nelle piante, nei semi di girasole con la spirale aurea, nella conchiglia nautilus, ecc ecc ... 
È senza dubbio il rettangolo più bello agli occhi dell'uomo e il più imitato perché è dentro di lui e in natura ed il più proporzionato da regole perfette e semplici. |
user177356
|
inviato il 08 Febbraio 2020 ore 9:31
“ la firma di dio nel creato „
 |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2020 ore 9:46
Non lo dico io eh!
L'ho studiato ad architettura ..
Se cerchi su internet spirale aurea, proporzione aurea, ecc .. esce tantissima roba.
Sulla firma di Dio il primo link che ho trovato
www.circolo-latorre.com/home.jsp?idrub=12599
Anche se non sono le cose precise che avevo studiato ad architettura, dove ricordo di aver letto Che un certo Clifford aveva dato al centro della spirale il nome di “occhio di Dio” proprio per questa proporzione che si trova in ogni cosa in natura e nel creato. |
user177356
|
inviato il 08 Febbraio 2020 ore 19:06
Se hai notato, ho scritto "dio" con l'iniziale minuscola. Non andrò avanti sull'argomento perché esprimerei posizioni che definire radicali sarebbe un pallido eufemismo. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2020 ore 21:02
Non credo che Daniele ne faccia una questione religiosa, quanto un modo comune di dire... |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2020 ore 22:26
“ 1:1
Li facessero quadrati sti sensori. „
è il mio sogno!
Il perchè è banale e semplice:
ogni foto ha un suo rapporto ottimale tra i lati, non ha senso dire meglio 1:1, 3x2, 4x3 o altro, dipende....
Insomma, se parto dal fomato quadrato scelgo al meglio il taglio da dare alla mia foto e questa non è una operazione banale.
“ avete mai pensato che con le ml si potrebbe montare tranquillamente un sensore circolare e decidere a posteriori il taglio?
oltretutto, a taglio deciso, non perderemmo un pixel per adrizzare l'orizzonte. „
sarebbe ancora meglio, ma non oso chiedere tanto!
Coprirebbe appieno il cerchio di copertura di un'ottica FF, a quel punto le MF sparirebbero |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2020 ore 23:08
Insomma, se parto dal fomato quadrato scelgo al meglio il taglio da dare alla mia foto e questa non è una operazione banale.
Scusa Gian Carlo potresti rispiegarlo perché non l'ho mica capita  |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2020 ore 23:19
anche il quadrato è un compromesso che rende più piccolo il potenziale 3:2 che potrebbe stare dentro il cerchio di copertura.
cerchio appunto, come potrebbe essere il sensore.  |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2020 ore 23:33
Il 3:2 é più adatto per composizioni orizzontali.
Il 4:3 è più adatto per composizioni verticali. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2020 ore 23:46
Però, andando un po' ot, mi chiedo: a furia di poter fare cose a posteriori, scattare diventerà del tutto accessorio alla fotografia?
Per esempio, io resto convinto che la composizione rimanga un punto piuttosto centrale, nel creare una discreta fotografia: se quando scatto non so nemmeno se e come sarà la forma dell'immagine finita, come sarà possibile dire che presto una qualche attenzione alla composizione medesima?
Per carità, nella logica del "conta il risultato" ci sta tutto. Ma "fotografare" rappresenta ancora qualcosa oppure no?
E nel caso sia una faccenda superata, una volta sacrificato tutto al risultato, di questo milione di foto perfette poco più che casuali, cosa ce ne faremo?
Sinceramente, visto che il mondo avrà altro da fare piuttosto che ricordare le mie foto... confesso che preferisco continare a divertirmi soprattutto nel farle, anche se è cosa superata  |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2020 ore 1:03
Preciso che non volevo fare nessuna questione religiosa ma visto che era stata citata la sezione aurea ho approfondito l'argomento
Sccusate l'ot andiamo avanti tranquillamente.
In ogni caso tornando alla scelta della proporzione secondo me dipende anche dalla foto.. Per proporzionarla meglio a volte conviene tagliare in un formato altre in uno diverso. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2020 ore 7:20
Sinceramente, visto che il mondo avrà altro da fare piuttosto che ricordare le mie foto... confesso che preferisco continare a divertirmi soprattutto nel farle, anche se è cosa superata Sorriso
Quoto questo passaggio di Francesco, ma quoterei tutto il suo intervento
È proprio quello il punto: il divertimento ,l'ingrediente indispensabile almeno per la mia fotografia.
Se il "tanto la ritaglio dopo" risolve qualsiasi problema allora in un futuro di sensori da miliardi di pixel potremmo fare fotografia astronomica con un grandangolo.
No grazie, lasciatemi almeno decidere la focale,il formato, verticale o orizzontale e impazzire per non tagliare un albero,un cespuglio o scegliere in quale terzo mettere il soggetto
Ma credo si sia andato "stranamente " O.T. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
