| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 13:43
“ E' pero' innegabile che sull'appartamentino da mutuo ventennale, la fotografia vada fatta in modo specifico. „
va fatta perché non pagano, ovvio. Come dire che la fotografia di cibo giusta sia quella che vediamo nei kebab di mezza italia... |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 13:46
“ è inutile che difendi e sponsorizzi i lavori fatti male, „
i lavori non son fatti male. Son fatti per ottenere un risultato.
Sono fatti per evidenziare alcune caratteristiche dell'oggetto proposto.
Se hai bisogno di pulire la stalla del tuo cavallo, ti metti stivali di gomma e jeans. Non indossi certo scarpe di vernice e lo sparato bianco.
|
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 13:47
Visto che nessuno lo suggerisce......  Io quando ho voluto fare una cosa del genere ho usato uno zoom grandangolare, se APSC un 11/18 se FF un 17/35 o similare. Macchina sul cavalletto in verticale e funzione panorama inserita. Il trepiedi lo posizioni in modo che la macchina sia perpendicolare al piano verticale e in posizione mediana rispetto all' altezza della(e) stanza. Voilà il gioco è fatto..... |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 13:48
no, non è vero. E' un lavoro fatto alla carlona per costare poco.
L'esempio delle scarpe non è attinente.
Non sto giudicando con cosa vengono fatte le foto, ma i risultati. In fotografia conta solo quello.
Poi se per te è fatto bene ... |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 13:51
“ Come dire che la fotografia di cibo giusta sia quella che vediamo nei kebab di mezza italia... „
permettimi… questa e' una posizione snob.
La tua fotografia deve avere un LINGUAGGIO funzionale all'obiettivo.
La foto da kebap e' perfetta per un chiosco kebap.
Non puoi fotografare un piatto di patate fritte come fosse una aragosta.
PERDERESTI CLIENTI.
Nel packaging di grandi marche capita di trovare confezioni diverse con dentro lo stesso prodotto.
Una chic e fatta per dare l'impressione di un prodotto curato e di buon livello.
L'altra volutamente trasandata e cheap. Fatta per dare l'impressione di un prodotto economico.
Dentro il prodotto e' uguale. Sono semplicemente rivolte a due consumatori diversi. |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 13:54
“ Visto che nessuno lo suggerisce. „
esatto, senza contare che vanno benissimo anche i telefoni panoramici.
|
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 13:55
Dimenticavo.... se la 7 D non ha la funzione panorama puoi fare una serie di scatti singoli e poi li unisci con PS. Si fa prima a farlo che a dirlo.
|
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 13:55
“ Poi se per te è fatto bene ... „
e' fatto bene nel momento in cui svolge la funzione richiesta.Con il prezzo desiderato.
Se vuoi fare due tiri a tennis, non necessariamente chiami Federer. Spesso ti accontenti di tuo nipote che gia' ti fa sudare sette camicie.
|
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 13:56
Salt quella è fotografia economica fatta per accontenatare chi non ha soldi, ma non è sicuramente una bella fotografia |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 13:56
Siamo d'accordo.
Ma se osservi i siti stranieri dello stesso franchising e' innegabile che la maggior parte delle foto che pubblicano sia simile ad uno standard e con precise caratteristiche.
Ora non mi aspetto che decine di fotografi stiano tutti lavorando con le stesse caratteristiche per caso, no? |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 15:32
@FotoCaldani ma l'obiettivo dell'autore del topic è vendere case, non vincere un concorso fotografico.
Considera che la maggior parte delle inserzioni che ho visto cercando casa avevano foto con addirittura la casa in disordine (stendini con panni stesi, giochi dei bambini in giro...), già se fai foto dritte, con una buona illuminazione e buone inquadrature ti posizioni molto sopra la media.
Per case normali non ha senso spendere per una FF con obiettivo decentrabile, il 99,99% di chi visualizza quelle foto non noterebbe la differenza e quindi sarebbe un investimento a perdere.
Questo naturalmente per case con budget medio (fino a 450mila euro, prezzi di Roma), se invece si parla di case oltre il milione è giusto investire di più |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 15:42
Guarda che una casa da 150mq fatta bene la paghi 250€+iva non 3000. A questo punto falle con un cellulare che oggi giorno fanno cose miracolose |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 15:53
Il problema non è il costo del servizio, ma che ritorno hai su quel costo.
Se un servizio da 3000€ ti fa vendere la casa a 10mila euro in più, o te la fa vendere più in fretta, è un ottimo investimento.
Se invece la vendi allo stesso prezzo e nello stesso tempo che facendo foto alla bene e meglio con l'attrezzatura che hai a disposizione sono soldi buttati, fossero anche solo 200€.
|
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 15:55
Convinto tu. Convinti tutti. |
| inviato il 02 Febbraio 2020 ore 16:42
Ma uno che compra casa, che sia l'appartamento da 200'000 € o la villa da 3 milioni, la acquista basandosi sulle fotografie? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
