JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per valutare il drift termico dei colorimetri puoi usare ArgyllCMS.
Scegli il monitor più stabile e lo usi come riferimento, poi dai questo comando :
spotread -v -e -N test.txt
E gli fai leggere una patch di colore, può essere qualsiasi cosa, io userei un primario del monitor, ma non è così vitale. Devi premere il tasto per effettuare la misura all'intervallo che vuoi; non penso si possa automatizzare.
Grazie per questa discussione e per la recensione che stai preparando! Volevo chiederti se avevi novità o se ci potevi preannunciare qualcosa.... ....sono in procinto di acquistare un nuovo colorimetro e non vedo l'ora di leggere le tue impressioni!
Come per tutti il coronavirus ha cambiato i piani lavorativi (per fortuna solo quelli visto quello che stanno passando i meno fortunati), sto lavorando sodo su alcune guide di color navigator 7 e poi mi dedicherò a quella dei colorimetri.
Se il monitor copre diciamo il 99% di adobergb perché bisogna calibrarlo in gamut nativo anziché in adobergb? Ok mettiamo il caso che perdo quel 5% di colori fuori dallo spazio adobergb ma a parte quello che altri problemi ci sono?
Chiedo questo perché sul mio dell U2413 calibrato con sonda xrite i1 se uso gamut nativo mi escono fuori dei colori sballati, invece se uso adobergb tutto ok. La conferma di questo ce l'ho anche in stampa, con gamut nativo colori discutibili, con adobergb perfetti.
Il monitor ha un gamut fisso (nativo), alcuni (pochi) permettono di spostare i primari, all'interno del gamut nativo , per emulare altri spazi colore, i colori fuori gamut nativo vengono comunque approssimati o clippati (dipende).
Le emulazioni degli spazi colore non sono esattamente le copie degli spazi che stai simulando e servono esclusivamente se utilizzi software che non onorano i profili colore (che non hanno un CMM). In fotografia, se usi photoshop, non servono.
Secondo punto: dire che il monitor copre il 99% di adobergb non significa che il gamut nativo del display sia inferiore, anzi spesso è l'opposto; significa solamente che i due gamut hanno un MATCH del 99%. Generalmente quindi se fai una emulazione hardware di adobergb, ad esempio sugli Eizo, stai segando un discreta fetta di colori che il monitor potrebbe riprodurre.
Wazer approfitto per chiederti una cosa...ho preso un xrite1 display pro oem per monitor nec quindi devo usarlo o con displaycall o con il software dell perchè con il suo xrite non funziona...non lo sapevo ma tan'tè l'ho preso ad un ottimo prezzo,ora...ho calibrato il mio dell u2410 e mi da una copertura dello spazio adobe rgb del 76% quando dovrebbe coprire il 96% dell'adobe rgb mi sai dire cosa sto sbagliando nelle configurazione?? prima usavo il software xrite quindi non sapevo la copertura dello spazio colore mi validava il profilo d65 80cd\m e gamma 2.2 e via...ora è così,non riesco a capire cosa sbaglio...
Ah vabbè.... se neppure del colorimetro ci si può fidare.....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
74 di luminanza 
