|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 11:38
Ottimo vedremo se ha la stessa qualità eccelsa del 400 gm, ho fatto migliaia di scatti con il 400 gm e 2x qui un esempio su a7r3 appena lo avevo preso 400 gm 2x e apsc in camera karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/xdr0jo8dklrxl4o ha un po di ac con 2x ma facilmente eliminabile . se ora questo 400 gm costa 10.2k in street presumo che il 300 si stabilizzi sui 7 k |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 11:54
Zeppo le prestazioni del 400/2,8 GM sono le stesse dell'omologo Canon.
Se proprio dobbiamo dirla tutta - da liscio - il Sony mostra un minimo di vignettatura che il Canon non ha, mentre da "esteso" soffre un po' il colore laterale, che molto probabilmente è conseguenza della netta inferiorità dell'extender più che del tele. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 11:59
Paolo, fai la stessa prova con il 600 e vedrai che quello invece ha una resa nettamente migliore, da liscio e moltiplicato… è proprio il 400 che non gli è riuscito proprio bene, ma è stato il loro primo supertele post Minolta, quindi ci può stare che non fosse proprio il top |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 12:38
Oddio Zeppo tanto male alla fine mica gli è uscito visto che il Canon, che gli è anche successivo, non va meglio
Poi si, il 600 è migliore, ma pure in questo caso l'RF non mi sembra superiore.
Quando torno a casa li controllo meglio al computer, ma così non vedo delle differenze sostanziali. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 12:41
E anche fosse chissenefrega? |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 12:41
Uscirà un altro capolavoro!!! |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 13:08
“ E anche fosse chissenefrega? „ ??? |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 13:27
“ Secondo voi l'attuale 400 GM (f/2,8) avete dei ritorni su come vada con gli extenders? Mi farebbe comodo una sola lente per fare un po' tutto e senza essere cosi lungo come il 600 ma che all'occorrenza abbia una IQ superlativa anche con gli extenders. Diciamo che con l'1,4x arriva a 560 che e' un "quasi" 600 f/4. Per vostra esperienza si nota molto la differenza tra liscio 600 e 400+1,4x? „ L'ho usato per tre safari prima che mi arrivasse il 600 gm l'ho quasi sempre utilizzato con 2x ha una qualità pari pari al 600 gm ha solo un po di ac rispetto al 600 gm con 2x nulla piu , la qualità ottica e af sono ai massimi livelli . |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 13:29
@Karmal. Purtroppo non leggi tutti. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 13:34
Se non li leggo forse dicono cose di poco interesse comunque la sistuazione e questa :
400
600
|
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 13:42
Paolo, io rispondevo soltanto all'utente Fpl1966 che chiedeva della resa del 400 moltiplicato e visto che vorrebbe, sue testuali parole: "una IQ superlativa anche con gli extenders", alla luce di questo test non me la sentirei di consigliarglielo...
*********************************************
Ah no, se uno cerca una resa superlativa allora no... deve rivolgersi altrove.
In casa Sony invece si, hai perfettamente ragione, il 600 è superiore al pur ottimo 400, questo è abbastanza evidente. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 13:59
Speravo in qualcosa di più esotico, che so, un tc incorporato, come minimo. Che potesse preludere a un futuro 500 tc.
Mah, che sia almeno leggerissimo che più leggero non si può, non lo comprerò mai ugualmente |
|
|
inviato il 21 Agosto 2023 ore 14:06
“ Speravo in qualcosa di più esotico, che so, un tc incorporato, come minimo. Che potesse preludere a un futuro 500 tc.
Mah, che sia almeno leggerissimo che più leggero non si può, non lo comprerò mai ugualmente „ li devi cambiare sistema c'è Nikon che fa ottimi tele con tc |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
