RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

cosa non fotografare ( S.B docet ) part 2 . la vendetta


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » cosa non fotografare ( S.B docet ) part 2 . la vendetta





avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 14:50

Ha partecipato anche in prima persona come iscritto fidati niente fake

user1856
avatar
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 23:17

scrive l'indice delle foto proibite quando la Chiesa ha abolito 60 anni fa quello dei libri,


Se la si vede in questo modo è ovvio che la boutade sia, semplicemente, fuori target...

avatarsenior
inviato il 17 Gennaio 2020 ore 23:42

Ha partecipato anche in prima persona come iscritto fidati niente fake



ho controllato .
tutto vero .

quello che pero' mi ha detto dopo non ve lo posso dire ;)

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 9:31

quello che pero' mi ha detto dopo non ve lo posso dire ;)


Non c'è bisogno, ho avuto modo di sentire direttamente in un paio d'occasioni il suo colorito pensiero su questo forum

Però non doveva per forza finire così, dopo l'esordio da provocatore nella sua seconda partecipazione interagendo con alcuni validi utenti si stava finalmente andando oltre le buotade per entrare nel merito del discorso e la cosa poteva diventare davvero interessante, ma l'attività di alcuni disturbatori ha mandato tutto a monte.

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 10:10

Le opinioni possono essere opposte, ma a volte non si legge proprio o non si capis e quel che si legge, alla fine molti erano solo attacchi senza nemmeno aver provato a interloquire o a capire quel che si stava dicendo

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 10:20

Mah, io non c'ero, quindi parlo per sentito dire.
Evidentemente il parere di un fotografo affermato, gia' solo per il fatto che sia affermato, va ascoltato.
Anche se in quel momento sembra che dica cazza te, va ascoltato.

C'e' da dire che per quanto tu possa essere affermato, certe uscite espresse con certi modi, puoi pure evitartele.

Alla fine un po' di umilta' da entrambe le parti, non puo' fare che bene. MrGreenMrGreen

Cioe' il maestro che, dopo avermi insegnato per settimane mi dice con fare altezzoso che sono un cre tino lo accetto. Evidentemente mi conosce e sa che sono un cre tino.MrGreen

Viceversa chi entra a gamba tesa e senza conoscere nulla dell'ambiente, pontifica, e' facile che venga preso a pesci in faccia.
Mi pare del tutto naturale.

Poi succede che la star si ritiri offesa e pensi che il forum e' composto da cre tini, e che il forum pensi che la star si e' comportata da cre tino. Mi pare naturale.

Ovviamente nessuna delle due opinioni e' vera. Il forum e' composto da persone intelligenti e la star e' un autore affermato e da rispettare.


Insomma forse a fare un passo indietro non si sbaglia.

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 10:25

Alla fine.. abbiamo bisogno di Maestri.
Di provocatori e' pieno il mondo e questi hanno oramai dimostrato la loro inutilita' in piu' di un'occasione.

Chi fa il provocatore, spesso maschera una incapacita' a comunicare e ,forse, una inconsistenza della persona stessa.

Insomma credo che persone come Benedusi, non abbiano bisogno di "provocazioni" per essere ascoltate.


I decaloghini vanno pure bene. Se li proponi come occasione di critica e di discussione comune.

Se vengono proposti, come succede sempre, a mo' di dogma e come scherno dei "remigini" da parte dei "nonni" della fotografia, perdono a mio avviso di significato.


avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 11:29

Hai ragione, ma quel decalogo è copiato dal blog, li non puoi fare ragionamenti troppo complessi.
Già se è un articolo lungo la gente si ferma subito, devi scrivere poche righe e di impatto immediato in modo da essere condiviso o commentato
Poi concorso su quanto scrivi in toto

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 11:39

Si, ma se la star di turno, fa la sparata clickbait, mi spiace ma non abbocco.

Penso che si conferma come uno alla ricerca di visibilita' piu che di dialogo.
A quel punto metto in discussione anche il fatto se sia "interessante" un dialogo con lui. Evidentemente interessato ad altro piuttosto che ad uno scambio di opinioni.

Non e' detto che non lo assecondi, dandogli appunto in risposta del cret ino. Facendo cosi' il suo gioco ed alimentando il flame per 15 pagine.

Poi pero' non dovrebbe lamentarsi, offeso. In fondo abbiamo giocato al "suo gioco" e con le sue regole.

user111807
avatar
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 11:47


user111807
avatar
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 11:50

L'impresa eccezionale , è essere normale, date retta MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 12:29

Io penso che questo forum abbia perso una grande occasione per colpa dei soliti leoni da tastiera .
Settimio Benedusi é un ottimo fotografo .

Il mio preferito ?

Nemmeno per sogno .

E nemmeno Oliviero Toscani lo é .
E il ritratto non é nemmeno il mio genere preferito ( anche se penso sia il più difficile ) .

Questo non vuol dire che non lo debba guardare e ascoltare con ammirazione di chi ne sa in più di me .
E se mi dice alcune riflessioni negative sui fotoamatori , sulle mie foto , sul mio modo di interpretare la fotografia lo ascolto in quanto ne sa molto più di me .

Ma qui , per molti , viene fuori il lato permaloso infantile del fotografo a cui non puoi fare nessuna critica .
Anzi , molti si fortificano per il giudizio positivo ( drammatico ) ricevuto da altri utenti scarsi come lui .
Da questa spirale é dfficilissima uscirne .

Poi ci sono quelli che con gli anni si sono costruiti lo status di star del forum che vivono queste intromissioni con gelosia .
Questi sono ancora più ridicoli .
Mezzi fotografi che pontificano qua da anni per rimorchiare o per aver complimenti sui loro tristi lavori .
Sono quelli che hanno un loro sito e dentro il loro blog ( che nessuno legge ) che loro linkano in cerca di like .

Le dinamiche del forum avrebbero appassionato un austriaco dei primi del 900.



avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 12:45

Ma qui , per molti , viene fuori il lato permaloso infantile del fotografo a cui non puoi fare nessuna critica .
Anzi , i molti si fortificano per il giudizio positivo ( drammatico ) ricevuto da altri utenti scarsi come lui .
Da questa spirale é dfficilissima uscirne .


Lastprince, lasciamo perdere per un attimo i fotografi.

Se entri in una bocciofila dove si e' formato un gruppo di giocatori abituali e stili il decalogo di come NON si gioca a bocce, il minimo che ti capita e' una pernacchia che ti assorda. A prescindere da chi tu possa essere.

Il lato comico della faccenda e' che io, fotografo informato dalla sua claque, dovrei conoscere a menadito l'opera ed il pensiero del Vate.
Quindi rispettare ed onorare a prescindere qualsiasi intemperanza o affermazione faccia.

Ma naturalmente il Vate puo' permettersi di chiamare chiunque mezzo fotografo.
E puo' farlo solo lui.

Ora, se permetti, senza nulla togliere al Vate ed ai suoi difensori, io questo lo chiamo un atteggiamento clickbait.
Comportamento che ricalca esattamente cio che tu stigmatizzi come male endemico di questo forum.

Nessuno nega il fatto che qui si sia perlopiu' tutti mezzi fotografi… (qualcuno ,onestamente per me e' fotografo fatto e finito)

Il problema e' non essere mezzi uomini. e ricorrere a questi mezzucci per ottenere visibilita'.




avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 12:51

Questo non vuol dire che non lo debba guardare e ascoltare con ammirazione di chi ne sa in più di me .
E se mi dice alcune riflessioni negative sui fotoamatori , sulle mie foto , sul mio modo di interpretare la fotografia lo ascolto in quanto ne sa molto più di me .


il problema e' che risulta EVIDENTE a tutti che il Vate non e' qui per fare riflessioni o criticare una mia foto.

E' qui per altro motivo… probabilmente molto lontano dalla fotografia.
Ora, per quanto mi interessi e rispetti la posizione di una persona indubbiamente capace.
EVIDENTEMENTE non puo' esserci interesse e scambio di opinioni. Da nessuna delle due parti.


avatarsenior
inviato il 18 Gennaio 2020 ore 13:38

Io accetto molto volentieri i giudizi negativi, anche quelli pesanti ma non riesco purtroppo a confrontarmi (in nessun campo) con la supponenza e la maleducazione dalla cui spirale, anche in questo caso, è difficile uscirne ;-)



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me