| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 17:43
@Gui....devi pensare che la M9 come la M8 fu fatta per i già utenti Leica, che a pellicola erano e sono contenti di trovarsi la grana a 400 asa ...quindi per loro i 1600 iso sonó una manna!
Anche perché prima Leica aveva fatto un debole tentativo con il 4/3 ed era ancora peggio da quel punto di vista!
Perciò non era visto come un grosso problema! Oggi se il file non é pulito a 6400 iso sembra che non si possa più utilizzare, mentre spesso per me, porta una resa piacevole soprattutto se in BW!  |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 17:56
Se esponi giusto anche 1600 iso sono usabilissimi |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 18:07
@Cannondale....dipende sempre cosa ci si aspetta! Per me va bene! Poi se dovessi fare solo foto in situazioni critiche userei altro! |
user19933 | inviato il 12 Gennaio 2020 ore 18:42
Il file M9, ancora oggi, unito a lenti Leica, sa dare altre soddisfazioni che compensano un po' di inevitabile rumore. Si va a gusti chiaramente ma se hai una bella saturazione, tridimensionalità, stacco dei piani, e la foto è buona per composizione non ti viene neppure la smania di andare ogni volta al 100-200% per vedere come stanno messi i pixel.
Certo che sensore CCD & ISO, se valutati con l'occhio tecnologico odierno (ma anche del 2009) non sono la coppia più bella del mondo da vedersi. Bella fu la M9 Monochrom, che a parità di sensore permetteva di salire anche con gli ISO, però “soffriva” degli stessi mali (affatto scusabili, visto il costo) delle altre M9: velocità di buffer ridicola, risoluzione schermo totalmente inadeguata (e specialmente per i file monocromatici), inceppamenti vari, la rogna del sensore che all'epoca si risolveva gratuitamente e oggi invece si deve pure pagare di tasca propria.
Alla faccia della perfezione tedesco sfizzera.... quante magagne. Però le foto, le foto meritano ora come allora e per quello che da la M9 soffre meno degli altri il passare del tempo (nel senso: era “vecchia” già allora, nel 2009, all'uscita sul mercato, oggi è solo un po' più vecchia di allora). |
| inviato il 12 Gennaio 2020 ore 19:59
Io, prima ancora di passare del tempo a chiedermi quale sia la migliore fra la M9 e la M Typ240 (il modello successivo alla M9), mi proporrei di capire bene se l'uso del telemetro fa per me o meno.
Il sistema Leica M si compra soprattutto se piace il telemetro, altrimenti equivale a sottoporsi a una tortura.
Non so se l'autore del thread abbia già provato attentamente una Leica M. Credo sarebbe la prima cosa da fare.
Poi si pensa alle (poche, all'atto pratico) differenze fra i due modelli. |
| inviato il 21 Aprile 2020 ore 17:32
Come è andata a finire? L'autore del post ha scelto ed ha comprato qualcosa o non ancora? |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 16:21
@Ivan61: ciao Ivan.. Alla fine ho preso la settimana scorsa la M-Typ 240.
Da una parte, l'estetica mi piace molto di più quella della M9 ma i limiti della M9 e i costi anche abbastanza alti, mi hanno spinto a prendere la M-Typ 240 trovata usata a 200 euro in più della M9.
So che la 240 è un pò "odiata" dai puristi della leica perchè molto più "digitale" dei modelli precedenti.
Per il momento posso dire che il telemetro mi piace veramente tanto. Mi devo abituare nell'utilizzo in quanto per il momento, per scattare una foto impiego circa 7-8 secondi per mettere a fuoco precisamente e anche questo aspetto non mi dispiace affatto. Noto il telemetro molto più preciso del Focus Peaking.
La qualità immagine, nonostante fosse una fotocamera di diversi anni fa non mi dispiace affatto neanche a 6400 iso. Immaginavo foto fredde come descritto da molti, e invece noto colori molto caldi in confronto a fuji.
Il corpo è molto massiccio e pesante, sembra un mattoncino ma mi piace anche per questo.
Al momento ho soltanto il voitglander Nokton 50 1.2 e presto arriverà il 28 mm f2.8 III made in Canada. Con queste due ottiche dovrei stare bene una vita. :)
Intanto ringrazio anche tutti per i consigli e per l'aiuto che mi avete dato.
|
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 16:35
Aspetto altri feedback e esempi magari a ta.
Io sono lì per fare click su una mp da usare per ora col 40 1.2!  |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 16:54
@Ulysseita: è la tua prima Leica digitale? |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 18:27
“ Perchè Leica fa queste divisioni tra Leica M e Leica Typ? Ci sono dei motivi particolari? „
Leica intendeva sganciarsi dal concetto di rinumerare ogni modello con un numero successivo, quindi ebbe la "geniale" ( ) idea di chiamarla solo M. Ovviamente per gli utenti fu comunque necessario distinguere i vari modelli di "solo M" e si cominciò (a dir la verità fin da subito) a chiamarle con il codice identificativo del modello (Typ 240, Tyo 262, Typ 246 per la Monochrome, ecc.), che era ancora più brutto e meno mnemonico di M8, M9, ecc.
Insomma il rimedio si rivelò peggiore del male e finalmente qualcuno si svegliò e decise di ricominciare a chiamarle come prima, si ripartì quindi dalla M10. |
| inviato il 22 Aprile 2020 ore 18:32
“ @Ulysseita: è la tua prima Leica digitale? „
si |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 21:24
Volevo chiedervi se voi riteniate giusto che Leica abbia cambiato le carte in tavola dopo che aveva dichiarato che avrebbe sostituito i sensori gratuitamente a vita e adesso ci chieda €1600.,io personalmente sto cercando la vecchia pubblicità che annunciava ciò per cercare di far valere i miei “diritti”o almeno farglielo notare. |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 22:30
Io ho un 35/70 Angenieux! Era garantito a VITA! Prova a chiamarli! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
