| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:14
Eh Alessio, amico mio, è vero.... non sia mai che svegliassi qualche hater.....  |
user192351 | inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:20
“ Già, si salvano il 400 e il 600, ma solo con l' 1.4x, con i 2x nemmeno si tratta, infatti i moltiplicatori Sony li considero inferiori ai CaNikon, naturalmente è una considerazione strettamente personale. „
Sembri essere il solo a dichiarare questo, online...
Io, dal canto mio, ho appena preso l'1.4x, col 100-400, impressione dalle prime poche foto, sembra quasi più nitido CON che SENZA moltiplicatore...
Per il resto, adoro in particolare questa www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=3438545 tra le 4 foto di prova... anche se è quella meno dettagliata/più rumorosa, non è una figurina  |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:22
Hai testato l'AF anche con soggetti in volo? |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:22
Le prove si fanno con le figurine è chiaro che i Files Test sono una cosa, le FOTO un'altra |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:28
guardate i bianchi del Fringuello, perfettamente leggibili con un HD 5K : il merito è del sensore , il fotografo deve solo esporre correttamente....
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3439768&l=it |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:28
Beh a mio avviso il vero test è il saltimpalo... Distante, controluce, alti iso.... E il risultato restituito dall'acoppiata è ottimo...
Vedo che chiudi sempre 1 stop.... A livello di nitidezza cambia molto? |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:35
“ Aggiungo un 10000 iso soggetto tutto nero , praticamente al buio „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3439714 „
Su questa credo di essere svenuto. Una tenuta agli alti ISO insospettabile, mantenendo un dettaglio incredibile. |
user92328 | inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:41
“ sotto i 2000 fa il vuoto „ al punto 6, quei 2000 sono iso, giusto..??
Ho visto le foto, beh che dire, conferma che questa r4 è in assoluto un tutto fare che eccelle in tutto... poi con il 200-600 è uno spettacolo e se si va in crop apsc, si potrebbe benissimo andare agli olimpiadi, con un jpg da 24 Mpx pronto da inviare alle case giornalistiche ecc ecc... cioè, altro che 7K per un'ammiraglia... qua con 7k prendi macchina + 200-600 e rimangono ancora 2k in saccoccia (magari per farci un pensierino ad un bel 400mm f/2.8 o 600 f/4......?? )
(Davvero gran lavoro in casa Sony....come bayer, sony sicuramente è la mia preferita...per il resto c'è Sigma.... ) |
user92328 | inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:44
Ecco, lato tenuta iso, le foto di PannaeFragola mi hanno dato un'ulteriore conferma di quello che ho sempre sostenuto io, che è solo una questione di PP per avere una resa simil a7r3, che è ritenuta la migliore.... |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:55
Salvo lg attenzione....guarda i tempi di scatto...con quelli, azione non ce la fai! |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:55
“ Hai testato l'AF anche con soggetti in volo „
Anto' nun guardà. Che fa male alla salute... |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:56
Gran bella macchina questa RIV . |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 16:59
“ Anto' nun guardà. Che fa male alla salute...MrGreen „
Ero curioso di capire se 95% lo fai anche in condizioni dinamiche. |
| inviato il 09 Gennaio 2020 ore 17:02
Salvo i tempi... Forse solo il saltimpalo ha tempi accettabili per uno scatto di azione |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
