user19933 | inviato il 04 Gennaio 2020 ore 15:25
Indagherei su due cose:
1) il senso di “incompletezza” di corredo a cui accenni nel primo post.
2) il senso di “urgenza” di chiudere la falla di cui al punto 1.
Quanto all incompletezza c'è gente, piuttosto capace, che con due fissi luminosi fa tutto. Altra che gira con una compatta o poco di più. Parliamo sempre di foto-amatori ovviamente, e pure loro possono auto-definirsi (come fai tu) evoluti in quanto masticano con consapevolezza la fotografia.
Quanto all'urgenza di chiudere eventuali falle questa è davvero sempre una cattiva consigliera. Mai in nessun caso è realmente urgente per un foto amatore, che pratica la fotografia come hobby, svendere il proprio set up.
Il cambio lo puoi fare, non passi dal prosciutto crudo alla mortadella e rimani sempre qualitativamente molto ben coperto. Ma che ci sia un incompletezza o un urgenza nel tuo hardware attuale è una “storia” che ti stai raccontando tu. C'è chi l'avvallerà e chi no, come me, che ti invito a guardare la macchina e la fotografia dal lato giusto (cioè dal mirino verso il mondo) e non dall'obiettivo verso il sensore.
Poi, per concludere, dico anche che forse il passo più lungo della gamba l'hai fatto quando sei approdato in Sony e, secondo me, in futuro leggeremo molti post e discussioni simili a questa. Ma non voglio fare il profeta, è solo una mia impressione generale. Oggi non è due/tre/quattro anni fa ed il “sonysmo” entusiasta ed acritico dei primi tempi è già alle spalle. Molto è successo nel frattempo. Altro succederà. L'importante è mantenersi coerenti con le proprie reali necessità perché puntando - come metodo - sempre al massimo rischiamo di allontanarci dalla giusta misura delle cose e finiamo per essere in perpetua balia delle “scimmie”. E non è un bene.
Ovviamente parlo perché ho molto peccato  |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 15:28
Seguo
|
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 17:32
Ramon, perdonami, ma posso definirmi senza falsa modestia un fotografo che sa far andare l'occhio in fase di scatto e la mano in fase di pp. Ci sono generi che con 2 fissi non puoi fare, e la paesaggistica fatta bene è questa. Non vedo nel tuo profilo sinceramente nulla di entusiasmante che possa farmi andare per il verso giusto la tua "ramanzina" sul lato fotografico, mi spiace.
Poi chi ha detto che stia svendendo il corredo? Tu lo supponi, io sono sicuro che dal mio corredo ci smenerò massimo 100euro, perchè anche in questo so quel che faccio. Negli ultimi anni io stesso ti dico che ho cambiato 10 corredi, e il cambio per ogni corredo è stato giustificato da esigenze del momento e fortune di altri momenti (che hanno fatto si che accontentassi anche talune scimmie) che mi hanno permesso di fare il cambio di fascia e migliorare la mia attrezzatura. Ora sono nella posizione di poter scegliere se tenermi il miglior sensore della categoria con pochi vetri davanti che non mi permettono di affrontare un'uscita in serenità mentale e scegliere un sensore meno eccellente ma con una copertura focale migliore. Con quest'ultima scelta ho una maggiore percentuale di portare a casa lo scatto, quindi perchè privarmene giusto per potermi fregiare del sensore ultrafigo? questo significa guardare dall'obiettivo al sensore 
Poi ripeto, tra 2 settimane magari siamo qui a ritrovarci e vi dirò che la R fa cacare sotto tanti punti di vista, ma avrà altri pregi e che le lenti adattate sono inguardabili. Però potrò dirlo IO, PER LE MIE ESIGENZE, dopo averla provata sulla mia pelle. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:02
Che ci lasci solo 100 euro la vedo ottimista come stima, per il resto sei bravo segui la tua passione e cambia corredo, credo che le tue foto saranno sempre buone.
Poi uno che molla Sony ci sta in questo momento dove tutti vorrebbero passare a Sony, io no |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:06
Io invece dopo Olympus, Canon e Nikon ho trovato la pace dei sensi con Sony (A7RIII).
Per il paesaggio uso l'eccellente 16-35/2.8 (anche notturne), l'ottimo 24-105/4 e il buon 70-300, per la faunistica il bellissimo 200-600 (gli aggettivi sono relativi al tipo di obiettivo). Mi mancherebbe un 85/1.8, ma per la fotografia che faccio io sarebbe solo un "giochino"  |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:37
“ Poi uno che molla Sony ci sta in questo momento dove tutti vorrebbero passare a Sony, io no „
Ma no dai, quel momento è passato, casomai ora la "migrazione" verso le ML è ancora più accentuata, perché ad esempio anche i Nikonisti possono guardare a quel mondo senza dover buttare alle ortiche il loro corredo di ottiche. Tranne gli af-d, ovviamente... |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:49
“ Insomma questo 70-200G non è un GM e un po' si vede (a differenza ad esempio dell'eccezionale 200-600), mentre il Canon è un L duro e puro. „ Aggiungerei anche il 24-105 G, una vera bomba.
Quindi esiste il 70-200 F4 Sony liscio? non lo sapevo. Io avevo il Canon (stabilizzato) ed era meraviglioso |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 18:57
Luca, onestamente però non trovo una singola foto di paesaggio che non si possa fare con Sony, ne lato grandangolo, ne lato tele. Oramai si è coperti in tutte le focali e se devi fare generi statici, anche l'af di lenti adattate va più che bene. Secondo me è solo scimmia, e la voglia di provare qualcosa di nuovo, piuttosto che una reale necessità, e ci sta eh (io però non so come fai, ci metto un po' ad abituarmi a nuovi layout . Tutte le aziende oramai si equivalgono, con il plus Sony di avere i migliori sensori per fotografia di paesaggio. Son d'accordo su Capture One, ma anche quando avevo Canon utilizzavo C1. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 19:11
“ Luca, onestamente però non trovo una singola foto di paesaggio che non si possa fare con Sony, ne lato grandangolo, ne lato tele. Oramai si è coperti in tutte le focali e se devi fare generi statici, anche l'af di lenti adattate va più che bene. „
Nono Anto, wait: mai detto che NON SI POSSA, ma che per farlo bisogna lasciare giù qualche organo
Con Canon a sto giro riesco a fare un bel corredino su una macchina ottima. Poi la scimmia è intervenuta sicuramente, e si chiama obiettivi serie L (mi sono segretamente innamorato del 35 1.4) su corpo Canon |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 19:18
Luca volere è potere :P il 24-70 F4 (che poi ho sostituito con il 24-105 G) ed il 100 F2 mi giravano meglio su R3 di quanto facessero sulla 6D. Secondo me il 16-35L lo potevi adattare sulla R3, idem il 100-400L (che ho utilizzato per diversi prima di sostituirlo con il Sony). Anche il 35L 1.4 lo utilizzavi benissimo :D e comunque anche per me, è il 35 più bello in circolazione (però la prima serie!) |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 19:41
Io ti ho chiesto quali siano le ottiche Canon che Sony non ha per cui senti la necessità di cambiare, e tu mi hai fatto un elenco di ottiche che trovi usate a prezzi vantaggiosi.
poi scrivi:
“ Ora sono nella posizione di poter scegliere se tenermi il miglior sensore della categoria con pochi vetri davanti che non mi permettono di affrontare un'uscita in serenità mentale e scegliere un sensore meno eccellente ma con una copertura focale migliore „
E torni a dire che Canon ha una copertura ottiche migliore.
Canon ti da una copertura ottiche usate ad un buon prezzo più vasta, non una copertura migliore qualitativamente. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 19:51
se le tue esigenze erano queste, hai fatto bene. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 20:06
Zanmar mi sa che parliamo due lingue diverse temo, ho provato ad ignorare per esempio l'intervento sul fantastico 200-600, un'ottica assolutamente fondamentale per un paesaggista a quanto pare....2kg di lente nello zaino...
Non ho mai detto che sony non abbia le ottiche, ho detto che sostanzialmente come rapporto qp Canon vince, specie perché ho ricevuto feedback da diverse persone le quali mi dicono che i tele spinti, anche adattati funzionano bene, cosa che non avviene su Sony.
Quindi, cosa manca a Sony? La scelta sui teleobiettivi, o spendi 1500/2000euro almeno o non c'è una lente. E non parlatemi del 70-300 a 8/900 euro che è un insulto, per piacere |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 20:13
Zan, il senso lo abbiamo capito tutti, non serve discutere sulla semantica
Luca io mi sono accontentato di un corredo Fuji con 2 corpi e 3 fissi, gli zoom non li sopporto, non trovo mai l'inquadratura.
Te adesso sei nell'esatta posizione in cui ero 12 mesi fa, inizio convivenza e mi ero liberato di tutte le cose "in più". A vedere quello che avevi ... Il corredo è sempre stato buono e sufficiente negli anni, quindi vedo più inquietudine che reale esigenza.
Per chi ti dice che tanto non migliorano le foto... Beh... Nemmeno peggiorano
Io comunque ho avuto la RP, è stato parecchio fastidioso gestire tutto via touch, tanto che l'ho ridata indietro! Il joystick se ci sei abituato è irrinunciabile.
La A7RIII è la mia preferita ma a livello di uso e impugnatura preferisco la X-H1, anche io quando la utilizzo sento quella sensazione... Aliena, distaccata, in cui fa tutto lei. |
| inviato il 04 Gennaio 2020 ore 20:15
Auguri... io ho fatto la scelta azzardata di affiancare al mio buon corredo EF + RP, la Sony a7III. Per fotografia e video semplici a mio avviso è meglio il sistema Canon, molto più immediato e veloce da usare. Se fotografi persone poi i colori sono perfetti, e le ottiche EF costano poco. Tuttavia se ti serve forza bruta, Sony è una generazione avanti, c'è poco da fare. A me serviva per lavoro, e ho fatto il sacrificio.
Vorrei inoltre farti notare che le ottiche per Sony FE sono piccoline, sia le originali che le compatibili (zoom e fissi). Le ottiche EF invece tendenzialmente sono più grosse e pesanti, se vuoi andare su livelli alti. C'è qualche gemma leggera, ma non si trova a poco prezzo, e comunque devi adattarla. Per RF poi solo il 35mm e il 24-105 hanno prezzi umani.
Insomma, il corredo perfetto non esiste... buon divertimento con Canon! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
