JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io lo dico per autoconvincermi.. e provare a farmi tornare la voglia. XH2 o XT4.. io una la prenderei / prendo. La stabilizzazione sul sensore fa la differenza. Certo se Fuji me la regalasse.. sarebbe cosa gradita.
Ti regaleranno l'XT10 quando celebreranno l'anniversario. Anzi ti dedicheranno proprio la versione sarà la XTFelix e ti daranno anche una percentuale per ogni macchina venduta.
“ ........ Se tanta gente passa a Aps-c da FF e non si sente castrata, significa che in quanto a QI c'è poco da fare, oggi come oggi non c'è differenza visibile senza zoomare al 200%. „
Ho usato Fuji per 4 anni (XT1-XT2 e mezzo lineup di lenti fisse e zoom) e provenivo da FF. Ho amato la loro funzionalità e le sensazioni che restituiscono nell'uso, ma poi sono tornato a FF per il motivo che ho letto anche in questa discussione. L'AF che pare sempre essere al top senza esserlo mai. A mio avviso come qualita' di immagine se arrivi da FF sui 24 Mpx, non ci sono differenze significative, cosi come se passi a FF con la a7III. L'unica differenza reale e' l'AF senza se e senza ma.
Discorso diverso se arrivi o migri da/a a7RIII...o CaNikon oltre i 36 Mpx. Li la differenza e' tanta. In definitiva, a mio parere se l'AF basta e non si pensa di passare a FF con risoluzioni elevate, conviene rimanere con Fuji specialmente con certe lenti.
Vengo da D800 e la differenza l'ho vista all'inizio sul crop estremo a alti ISO, tutto il resto è a vantaggio della xt3 e non tornerei mai indietro. Miglior acquisto fotografico degli ultimi dieci anni a mani basse
Impastati ma dove? Ci sono tanti paesaggisti che usano fuji con soddisfazione. Per me tanta gente ha i neuroni impastati, poi magari non stampano nemmeno le foto. Sono seghe mentali, nel 2020 forse è il caso di prenderne atto
Sui dettagli fini si perde qualcosa, questo è oggettivo. La questione è capire se ci interessa quel "qualcosa". A me no, a qualcuno di voi nemmeno... Se si accetta questo si vive sereni senza necessità di fare paragoni con altri sistemi.
Sulla questione af... In afc ok, Sony va meglio, ma l'autofocus singolo non lo usa più nessuno? In fuji è super, pronto e reattivissimo
Mi unisco anch'io al gruppo "EX F. F." ora xt3 e con soddisfazione, aggiunto da pochi giorni il superlativo 23mm 1.4, che dire?..... Spettacolare in tutto , buon 2020 a tutti !!!
Io non ho mai provato la Sony...ma dire che xt3 in afc non è performante ...ma che fotografate SR72 a mach 5???Scherzi a parte io ho una modestissima Xt20 ma provata xt3 con il 50-140 a me ha impressionato....forse proprio perché ho Xt20 Io non vedo l'ora di acquistarla...anche se sono un “apprendista amatoriale”
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, buon 2020 a tutti !!! 
...ma che fotografate SR72 a mach 5???Scherzi a parte io ho una modestissima Xt20 ma provata xt3 con il 50-140 a me ha impressionato....forse proprio perché ho Xt20 