RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon m50 o sony a6000


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon m50 o sony a6000





avatarsupporter
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 18:17

Le mie impressioni d'uso dell'A6000 sono queste:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=3089912#17089887

Quelle del 16-50 in kit sono qui, nel relativo capoverso evidenziato in grassetto:

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2496626

La Canon M50 non la conosco, quindi su di essa non mi pronuncio.

user176990
avatar
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 18:30

Sugli zoom ci sono gli ottimi Sigma 17-70

è uno scherzo vero? il 17-70 C è tra i pochi zoom che ai bordi non diventa nitido nemmeno chiudendo il diaframma... e la distorsione a cuscino a 17mm...ottimo proprio !
Come tutto fare su m50 se non si vuole il nativo 18-150, si va sui 18-135 con adattatore.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 18:34

Alla fine gli zoom di quei prezzi non hanno quasi mai prestazioni superlative ai bordi, sicuro il 18-135 è meglio del 18-150 se si cerca un superzoom. Però tutto dipende dal prezzo a cui gli spunti.



avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 20:06

... In ogni caso, questi corpi ML "compatti" sono votati alle ottiche native e pur avendoli personalmente usati (m6) anche con vetri dal 17/55 f. 2.8 al 400 f. 5.6, direi che, se non si vuole rinunciare all'intercambiabilita' delle ottiche e contenere pesi/ingombri... la scelta e' obbligata verso il m4/3

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 20:10

Il MQT ormai ha il "monopolio" sul lato peso/ingombri, anche se comunque Canon ha fatto un'ottimo lavoro con le ottiche EF-M per cercare di farle compatte e leggere.

user176990
avatar
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 20:12

No piano... non si parla di superlativi... SOLO il 17-70 non mig?iora ai bordi nemmeno chiudendo il diaframma , in tutti o test lo sottolineano.
I vari 18-135 ecc sn bui ma se chiudi il diaframma i bordi vengono nitidi eccome!
E sul 18-150 devo spezzare una lancia a suo favore , il primo avuto nn era il max infatti poi ho preso il 18-135 usm. Ma ora che ho preso il 18-150 nuovo e nn usato non ha niente in meno del usm cn adattatore anzi.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 20:13

Però con il 18-150 hai il fatto che già dai 55 è 6.3, il 18-135 perlomeno rimane a 5.6, che viste le dimensioni compatte ci sta pure.

user176990
avatar
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 21:11

camerasize.com/compact/#776.545.2,776.608,ha,t
Su questo hai ragione ma da f/5.6 a f/6.3 non faccio una tragedia, ho scelto di avere tutto nativo per la compattezza e perchè puoi usare il flash integrato anche col 18-150, invece con ottiche adattate piu larghe o lunghe crea ombra l'obbiettivo.
Ho abbandonato l'idea Rp proprio per questo motivo, come native avrebbe avuto il rf 35mm f/1.8 e il rf 24-105 f/4( questo costa uno sproposito) , e invece adattando le altre ottiche tutto diventa piu ingombrante.

Con l'ottica giusta la m50 offre gran belle immagini anche jpeg, e posso dire che il 18-150 l'ho usato solo alla recita della bimba per avere molto zoom per andare dritto su di lei quando volevo, ma per Natale ho usato il 22mm per le foto tutti insieme di famiglia con treppiede e il 56mm sigma per i primi piani di mia figlia e mia nipote.
Ad oggi della m50 recrimino solo il 4k senza dual pixel( il 4k mi serve quando da un video voglio estrapolare qualche immagine, per il web sono perfette, poi lo ridimensiono full hd) ,è inutilizzabile se non in manual focus. Quindi proverò ad aspettare una m50 mark ii proprio x il 4k con dual pixel, altrimenti sony a6400 con 18-135 e 56mm f/1.4 sigma.

avatarsenior
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 21:13

Sulla M50 quello che potrei citare fra le critiche (oltre la tua sui video 4K) sarebbe l'otturatore elettronico. Quando avevo letto qualche review della RP per curiosità, una delle critiche che ho trovato era riguardo all'otturatore elettronico simile a quello della M50 cioè: è disponibile solo in una modalità di scatto SCN.

Che però su alcune macchine concorrenti di solito è presente in forma "libera" (selezionabile al posto di quello meccanico anche con esp. manuale). E qua non capisco perché limitare una funzione software così drasticamente.

user176990
avatar
inviato il 26 Dicembre 2019 ore 21:47

Si è vero, l otturatore elettronico in certe situazioni farebbe scattare a tempi più critici togliendo quella vibrazione dovuta da quello meccanico .

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Amazon

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me