|
|
inviato il 23 Dicembre 2019 ore 11:57
Il fuoco manuale non solo NON dà nessun vantaggio sulle fotocamere digitali, ma è una bellissima rottura di balle, con relativa elevata probabilità di errori di fuoco se le ottiche non sono grandangolari, ed è anacronistica oggi, con gli AF che ti spaccano il capello in quattro praticamente con tutte le fotocamere, se hai le ottiche tarate finemente di AF, una per una, sulla fotocamera, come faccio io.
Usando l'AF-ON e non il pulsante di scatto, si elimina oltretutto la necessità di fuoco manuale anche nei casi di MaF con iperfocale, etc, basta mettere la MaF con AF a punto singolo, focheggiare alla distanza giusta, e ricomporre poi l'inquadratura.
Resta il fatto che ci sono ottime ottiche SOLO a fuoco manuale, e dunque necessità,...…….. fa virtù.
Lo dico avendo due Zeiss Milvus, ottime ottiche, ma sono anacronistiche oggi per la MaF solo in manuale.
E' inutile avere magari un Otus 85 mm che ti fa ritratti spettacolari, se poi però dovresti ammazzare la modella perché si muove normalmente, è viva, e ti fa cannare il fuoco a tutta apertura. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2019 ore 12:02
“ Il fuoco manuale non solo NON dà nessun vantaggio sulle fotocamere digitali, ma è una bellissima rottura di balle „
Sono d'accordo.
Credo però anche che chi ne ha voglia non lo pensi in termini di "vantaggio" e la rottura di balle diventa parte del gioco (pedalare rompe le balle più che guidare l'auto, ma non si va in bicicletta la domenica per quello).
Comunque, nella sostanza generale del ragionamento, condivido il punto di vista di Pollastrini |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2019 ore 21:07
Non so perchè, ma se mi manca il gesto di mettere a fuoco, mi sembra che mi manchi qualcosa... |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2019 ore 21:27
“ Non so perchè, ma se mi manca il gesto di mettere a fuoco, mi sembra che mi manchi qualcosa „
Vabbè, puoi fare con lo zoom: è come il sesso virtuale  |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2019 ore 21:34
 |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2019 ore 21:36
Poi tutti 'sti bip bip ovunque, che palle!
Auto, telefonino, ora anche macchina fotografica... li odio!  |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2019 ore 22:21
Io sono un incallito feticista per cui le ottiche Nikkor AI(s) mi fanno impazzire proprio per la gestualità che ti obbligano a seguire per focheggiare... Chi mi ha preceduto ha già detto l'essenziale assioma: AF batte MF 10-2. Quindi l'efficienza spingerebbe ad adeguarsi ai tempi...
Tuttavia se come me non sai rinunciare al piacere di farti almeno ogni tanto del male magari con un bel teleobbiettivo sulla cinquantina (in anni...) sappi che le reflex Nikon digitali si dividono in quattro categorie:
Con Pentaspecchio: D3xxx/D5xxx riuscire ad azzeccare il fuoco con un approssimativa precisione con questa ciofeca di mirino ha del miracoloso...
Con Pentaprisma DX economico: D7xxx è meglio ma sempre un pò buio (almeno per me che sono over 50)
Con Pentaprisma DX valido : D200/D300 (non conosco D500...) D2(vari finali). Questi sono decisamente più piacevoli sia come mirino che come aiuto alla focalizzazione che è maggiormente evoluto (ti indica da che parte ruotare la ghiera)
Con Pentaprisma FX: D700/D8xx/D3/4/5 (non conosco D750 ne D6xx) Tutta un altra musica. Non hanno (quasi) nulla da invidiare a quelli del passato se non i vetrini di aiuto alla messa a fuoco.
Menzione a parte sicuramente notevole per la MF l'uso di mirrorless che permettono focus peaking e ancora meglio l'ingrandimento dell'inquadratura. Non è ne veloce ne esente da problemi ma aumenta la resa in maniera sensibile. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2019 ore 22:29
Il focus peaking abbinato all'ingrandimento del dettaglio permettono una massa a fuoco molto precisa. Su soggetti fermi, ovviamente. Per quelli mobili bisogna aggiungere un po' di pratica e perché no, di fortuna. |
user175879
|
inviato il 23 Dicembre 2019 ore 23:15
Ho trovato questo interessante articolo
www.zeiss.it/camera-lenses/fotografia/content/messa-a-fuoco-manuale-co
Per quanto mi riguarda continuerò ad usare l'AF evitando però aperture maggiori di 2.8, visto che non ho né full-frame né tarature ad hoc delle lenti. Nella prossima vita, se rinascerò ricco e se esisteranno ancora, comprerò una leica a telemetro. |
|
|
inviato il 23 Dicembre 2019 ore 23:31
La X-E3 (ma anche la 2...) ha 3 sistemi di assistenza alla maf manuale, ingrandimento zona (che selezioni tu), telemetro (due quadrati grigi che si sovrappongono), focus peaking ( delle linee che profilano il soggetto a fuoco). Per me, senza dubbio la migliore è la prima. Per foto statiche, praticamente impossibile sbagliare, dal mirino. Dallo schermo, più difficile. Uno dei vantaggi delle ML, oltre ad adattare praticamente tutte le ottiche meccaniche della storia... |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 0:50
Ciao, spero di non sbagliarmi, ma sulla d3300 (spero anche sulla tua) quando usavo lenti manuali usavo il focus su spot e quando mettevo a fuoco si accendeva un punto verde in basso nel mirino vicino ai tempi di scatto, per confermare la messa a fuoco corretta, sul punto da me selezionato, prova a fare un tentativo. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 7:13
Troppe paranoie, raga'!
Come dice Jack, tutte le reflex Nikon hanno il pallino verde (e le altre marche avranno qualcosa di simile), abbastanza preciso: si può focheggiare manualmente col suo ausilio.
Roberto, con la D40 (che certo non ha un mirino migliore della tua) usavo tranquillamente gli f/1,4, altro che 2,8!
Certo, non si può pretendere la stessa percentuale di scatti a fuoco (e anche lì ci sarebbe da discutere) che garantisce un (buon) AF, e regolato bene, e saputo usar bene (cose che non tutti sanno fare, tra l'altro), ma anche perciò c'è maggiore soddisfazione, ad azzeccarci!
Meno fisime, più foto!
 |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 9:45
Saranno sicuramente pippe
Io ho fotogratato "a mano" per una ventina d'anni e con vari formati, ma la conferma, alias pallino, delle Nikon che ho avuto mi è parsa totalmente inutile. Ma indubitabilmente è solo rincojonimento da età
Sul meno fisime e più foto come non concordare! 
Auguri a todos
F |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 10:50
Ma eri infelice, quando fotografavi "a mano"?
No, suppongo!
Poi, nessuno nega che l'AF aiuti tanto, e tanto più quando fotografo e/o fotografato abbiano fretta.
B U O N E F E S T E ! ! ! |
user175879
|
inviato il 24 Dicembre 2019 ore 10:50
Il famoso pallino della messa a fuoco
Buone feste
Roberto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
