|
|
inviato il 03 Novembre 2014 ore 17:52
Black Imp: escludo le "contaminazioni" da virus, malware, sw vari.. Quel PC è stato acquistato con un unico scopo. Al massimo mi ascolto 6 gradi...
Per quanto riguarda la gestione sw.. beh, il sospetto che ci fosse qualcosa che non andava l'ho avuto subito, così, non potendo o non volendo occuparmene direttamente, ho chiesto ai miei fornitori di settare il sistema perchè facesse girare bene il programma di ritocco. A questo punto non vedo altra soluzione se non metterci le mani io, ma veramente non so da dove iniziare.
Antivirus, no.. non l'ho installato. Ho considerato i rischi che sono veramente minimi visto l'uso.
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2014 ore 22:01
“ er quanto riguarda la gestione sw.. beh, il sospetto che ci fosse qualcosa che non andava l'ho avuto subito, così, non potendo o non volendo occuparmene direttamente, ho chiesto ai miei fornitori di settare il sistema perchè facesse girare bene il programma di ritocco. „
scusa ma cosa vuol dire? spiegami un po' meglio. c'era qualcosa che non andava? cosa?
il programma di ritocco se ci sono problemi di sistema operativo non può girare bene ma devi sapere che cosa hanno fatto e soprattutto cosa gli hai detto, perché senza informazioni precise dubito che possano aver fatto molto se non aggiornarti i driver. ma quando ci hanno messo le mani?
sai aprire il task manager e vedere l'uso della cpu quando non stai applicando il filtro e poi quando lo stai applicando, così vediamo perché ci impiega tanto? |
|
|
inviato il 05 Novembre 2014 ore 12:17
a me questa faccenda fa strano.. il pc che ai elencato è un razzo...
perche non pialli tutto e rimetti windows?
come diceva BI non puoi far andare meglio un programma rispetto a un altro
è il sistema operativo che li gestisce tutti e non ce l opzione "piu velocita a photoshop"...
io verificherei anche le impostazioni bios e aggiornerei quello se ce da aggiornare...
la tua frase
“ è normale che debba andarmi a fare un giro mentre il "PC razzo", come lo han definito i fornitori, applica uno sharpening ad un raw di circa 20mb? „
con che programma? a me lo smart sharpening di photoshop CC 2014 me lo applica quasi in tempo reale ad esempio anche in immagini da 22 mp, è accelerato con la scheda video (una misera ati che monta il mio imac mid 2011)
|
|
|
inviato il 05 Novembre 2014 ore 12:24
Con quel pc dovresti fare tutto in tempo reale...
La butto li. Sull'SSD non è stato attivato il trim, l'SSD è troppo pieno e ha rallentato di brutto...
Davvero con 8 gb di ram e lo swap su ssd dovresti non volare, di più..
Comunque inutile perdere tempo, una bella piallata e riparti da capo. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2014 ore 12:37
se no chiedi a uno smanettone del forum che abita vicino a te di fare la cosa... |
user10190
|
inviato il 05 Novembre 2014 ore 15:15
“ se no chiedi a uno smanettone del forum che abita vicino a te di fare la cosa... „
Mi chiedo come l'hai capito... |
|
|
inviato il 06 Novembre 2014 ore 16:26
Black Imp: non andava perchè mi accorsi della lentezza. I tecnici non hanno fatto nulla perchè non si spiegavano le mie lamentele. Per loro è normale che il programma ci impieghi un po' prima di finire di applicare i filtri (sharpening). Ho fatto la prova: ho la cpu in condizioni di riposo programma aperto è a zero, quando applico il filtro va a97 poi schende a 50 circa e poi di nuovo a zero quando ha terminato il processo.
Donagh: non ha senso piallare. Il pc è praticamente dedicato. Un ghost del sistema come acquistato lo ho già tentato.
Non so che cosa sia il bios. La faccenda della lentezza la noto perchè su un vajo che uso per i viaggi ps è molto più veloce. Su questo PC è lento. Aggiungo inoltre che più aumento il numero di immagini trattate e più la lentezza aumenta. In ogni caso il sistema è lento anche sulla prima immagine da trattare.
Pisolomau:Sull'SSD non è stato attivato il trim, l'SSD è troppo pieno e ha rallentato di brutto: eh? d'istinto ti direi di sì.. ma non so di cosa parli. dove trovo il trim e cos'è? piallata (resettone) già tentato.
Donagh e Odisseus: smanettone: magari ne conoscessi uno! Ecco il motivo per cui avevo chiesto aiuto ai miei fornitori... Sono veramente basita.
Vi dirò di più amici ... questo problema me lo porto avavnti da una vita... perchè anche col pc precedente (il pc superpotente come era stato defonito sempre dagli stessi fornitori) andavo come una lumaca.
Grazie
|
user10190
|
inviato il 06 Novembre 2014 ore 19:59
Elenaraja se non te ne intendi di tecnica, cerca una persona affidabile che ti controlli il computer, perché così non ne esci. In passato ho aiutato parecchie amiche ad ottimizzare i loro computer e talvolta scoprivo che avevano speso parecchi soldi da riparatori informatici disonesti, che non avevano svolto le manutenzioni adeguate. Lo fanno per costringere a ritornare da loro in breve tempo. Non dico che sia il tuo caso ma se ho ben capito il tuo computer è stato assemblato da altri e quindi i fattori di incertezza sono diversi. Occorre una revisione approfondita per accertare che tutto quello che ci deve stare, c'è... |
|
|
inviato il 06 Novembre 2014 ore 20:30
Sicuramente il secondo! |
|
|
inviato il 07 Novembre 2014 ore 4:50
no aspetta se il problema ce l'hai sempre anche con un pc diverso allora c'è qualcosa che non va. o ti infilano hw che non è quello che ti dicono ma hai diversi modi per capirlo, o c'è qualcosa che viene installato sul tuo pc che non viene installato sul vaio. prova a pensare a quali sono le differenze.
è impossibile che vada meno di un portatile per quanto potente. anzi che modello di Vaio è?
i file che elabori su pc sono gli stessi che elabori su portatile?
hai provato a disabilitare il risparmio energetico che spegne gli hd dopo un po' che non ci fai niente, sul pc?
andiamo con ordine quindi.
1. modello di vaio
2. che sistema operativo c'è su pc e su vaio
3. che versione di photoshop c'è su pc e su vaio
4. di quanto si discosta il tempo di attesa per lo stesso file tra pc e vaio
5. i file che elabori sono su hd o su ssd? ( risposta per pc e risposta per vaio )
6. è attivata l'accelerazione di ps tramite scheda grafica sia su pc che sul vaio?
il fatto che la lentezza aumenti se tratti più file mi sembra ovvio: se li carichi tutti in memoria.
a proposito: nel task manager hai guardato il consumo di memoria prima e dopo aver fatto partire l'elaborazione, esattamente come hai fatto per la cpu? non vorrei che usassi qualcosa sul pc che salva in memoria come cache i suoi file. per esempio tenere tanto aperto facebook ammazza la memoria - è solo un esempio non dico sia quello -. browser più facebook a volte mi portano via un giga e più.
adesso ti linko un programmino molto semplice che ti mostra memoria cpu scheda madre e processore video che hai su e a quale velocità reale vanno. ...
www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html#validation
in alto a destra scarichi setup.english
quando lo fai partire mi sarebbe utile vedere le schermate "cpu" "mainbord" "memory" "spd" - puoi salvarle con il tasto stamp, ritagliarle con ps e postarle qui - oppure l'ultimo tab, con scritto ABOUT, ha all'interno un pulsante con scritto "Save Report ( HTML )", premilo e carica da qualche parte quel file in modo che possa scaricarlo e vedere le impostazioni della tua scheda madre.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2014 ore 10:05
1-Sony Vaio VGN-SR19VN / i files sono gli stessi
2-xp su vaio e w7 su pc
3-c6s
4-su vaio i filtri sono immediati, su pc si apre la barra di caricamento (qualche secondo per i primi files, poi man mano che lavoro aumentano fino a 30 secondi circa..)
5-HD
6-non lo so spero di sì, ma non so come si verifica
Si ho notato che firefox "ciuccia" molto, ma ho già provato a lavorare senza browser aperto. Non è quello
Appena posso faccio il test e linko l'immagine
Grazie mille Black Imp 
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2014 ore 4:28
di niente. il fatto che usi due sistemi operativi diversi rende già complesso fare un paragone. però prosegui il test quando puoi così ci sinceriamo che l'hw sia quello giusto e sia impostato correttamente.
intanto penso :D
per attivare l'accelerazione GPU su cs6
www.pugetsystems.com/labs/articles/Adobe-Photoshop-CS6-GPU-Acceleratio
io attiverei anche opencl se non c'è una opzione specifica per CUDA, altrimenti attiva cuda.
però da quel che mi dici il problema è proprio nella lettura da hd. ora immagino che l'hd con xp sia formattato con la solita FAT32 mentre w7 è con l'NTFS. da quello che leggo NTFS dovrebbe essere più veloce. quindi si spiega ancora meno.
a meno che... con il pc più potente con w7 cerchi di precaricare più file per volta e solo dopo eseguire l'applicazione degli effetti mentre sotto xp ne carica uno per volta e applica subito il filtro. sto andando solo ad intuito, sia chiaro
ma se provi a lavorare su file singolo c'è differenza? |
|
|
inviato il 09 Novembre 2014 ore 16:53
scusa... ma dopo averne elaborata una non la chiudi???? O.O |
|
|
inviato il 09 Novembre 2014 ore 17:01
intanto vedo che hai attivato lo speed step e probabilmente l'altra opzione che non ricordo: vedi che il tuo core speed è a 1600Mhz circa? mentre la cpu è dichiarata per 3,4 Ghz cioè 3400Mhz? ecco questo è perché nel bios della scheda madre è attivata una opzione di risparmio energetico che ti mantiene la frequenza bassa quando non serve e la alza quando il carico sale. Non è un problema e non riguarda il TUO problema in particolare, però se vuoi un po' più di reattività puoi toglierlo ma lascialo così per adesso.
In ogni caso vale la domanda sopra. è chiaro che se tu apri i file raw, poi li elabori e quindi ps li deve espandere in rgb e NON LI CHIUDI, tutta quella roba rimane in memoria. se un file raw per es. è da 10 Mega è presumibile che espanso in rgb per lo sviluppo ne occupi 30. dopo 10 sono circa 300Mega. non che non possa gestirle il sistema però insomma... è normale che si rallenti il programma che le manipola. strano che questo non ti succeda su portatile.
in ogni caso, visto che sei stata molto brava ad eseguire tutte le prove - a quanto dice CPUZ non ti hanno derubato almeno riguardo i componenti principali - vai a vedere nel task manager quanta memoria è occupata quando apri all'inizio ps e poi quanta quando vedi che inizia a rallentare. così vediamo se c'è qualcos'altro che la riempie e di quanto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
