JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si ho visto anche quelle su ff e sono davvero sorprendenti! Però mi sono limitato ad osservare meglio quelle effettuate con la D5300 (praticamente uguale alla D5600), proprio perchè sarei intenzionato a prenderlo in futuro (prima però cambio il 18-55 )
Del Kenko PRO 300 AF DGX 2.0X Nikon-AF invece? Perchè sento parlarne bene di questi converter kenko
“ Del Kenko PRO 300 AF DGX 2.0X Nikon-AF invece? „
I moltiplicatori 2X sono da riservarsi a obiettivi molto luminosi (f/2.8 o massimo f/4) perché perdono 2 stop di luminosità e anche la qualità di immagine può risentirne. I converter 1.4X sono invece più sfruttabili, e il Kenko Pro DGX ne è un esempio (soprattutto sul 70-300 AF-P DX che diventa usabile anche su ff seppur molto buio alla massima estensione).
Nei prossimi giorni mi arriva il Kenko 2x, che voglio provare sull'85 1.8.... La prova su aps-c dell' 85 moltiplicato 1.4 è risultata ottima (mi da una focale equivalente di 180mm f/2.5). Quindi vi saprò dire.
Lucatkom, si non ci avevo pensato, effettivamente sarei costretto a usarlo a diaframmi troppo chiusi e quindi uscire per scattare solo con sole pieno, ero più che altro curioso della resa, ma sapremo
io ho il Kenko Pro DG ( modello che ha il perno per le ottiche senza motore ) va bene uguale per il af-p DX 70-300 o perdo qualcosa .. non so la stabilizzazione o altro ?
Va benissimo, così pui usare anche le ottiche AF-D.... quello che ho io è il 300Pro DGX, che ha ovviamente il perno. Nella foto che ho postato si vede la resa, anche in poca luce.
@Otto - Non ho proprio usato la riduzione rumore, semplicemente non ho usato la maschera di contrasto per aumentare la nitidezza.... La foto è così come sta....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
