| inviato il 19 Gennaio 2013 ore 21:52
L'ho detto su dove ho messo a fuoco :D sempre punto centrale M di camel AS di panasonic e scritta stampata sulla bottiglia di alchool. |
| inviato il 19 Gennaio 2013 ore 21:54
Io possiedo un vecchio 50L usato con vari corpi, poi ho preso una 5d III e non ho avuto bisogno di calibrarlo, era quasi perfetto con la microregolazione a zero, poi ho preso un secondo corpo 5d III e qui sballava di un +5 sulla micro regolazione, ma allora è colpa dell' ottica o della macchina? |
| inviato il 19 Gennaio 2013 ore 22:06
Comunque io consiglio a tutti quando lo usate a f 1.2 poi dategli una ripassatina con la funzione DLO presente nel DPP. |
| inviato il 19 Gennaio 2013 ore 22:13
Sarebbe? |
| inviato il 20 Gennaio 2013 ore 4:17
“ ma allora è colpa dell' ottica o della macchina? „
esistono due ottiche identiche o due corpi macchina identici? io direi di no |
user18686 | inviato il 20 Gennaio 2013 ore 7:48
">www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgallerie&iduten
Se chi conosce bene questa ottica dice che è un buon esemplare, cosa di cui non dubito, devo dire che le critiche alla nitidezza del 50 1,2 hanno un certo senso ad esistere.............
Questo limitato a 1,2, ma questo ottica credo che venga presa per essere utilizzata prevalentemente a TA, sono anche conscio che la risoluzione non è certo la caratteristica principale da cercare in questo tipo di ottiche.
|
| inviato il 20 Gennaio 2013 ore 9:57
“ esistono due ottiche identiche o due corpi macchina identici? io direi di no „
Un solo 50 e due corpi, la funzione ottimizzazione digitale è presente nell' ultima versione del DPP e corregge tutti i difetti che si possono correggere delle principali ottiche! |
| inviato il 20 Gennaio 2013 ore 10:03
L' ottica in questione va usata a f 1.2 per soggetti mediamente lontani, altrimenti complice l'esigua profondità di campo e la nitidezza scarsina a TA i risultati sono deludenti. |
user18686 | inviato il 20 Gennaio 2013 ore 10:05
“ L' ottica in questione va usata a f 1.2 per soggetti mediamente lontani, altrimenti complice l'esigua profondità di campo e la nitidezza scarsina a TA i risultati sono deludenti. „
ok, grazie per la tua spiegazione. |
| inviato il 20 Gennaio 2013 ore 10:14
“ ma questo ottica credo che venga presa per essere utilizzata prevalentemente a TA „
Non condivido: già a f 1.4 la nitidezza migliora salendo poi in maniera abbastanza decisa a f 1.8 f 2.0.
Io ad esempio scatto molto a f 1.6 dove ottengo il giusto compromesso fra nitidezza e stacco del soggetto. |
| inviato il 20 Gennaio 2013 ore 10:18
50L @f/1.2
non è così lontano e la nitidezza c'è---
|
| inviato il 20 Gennaio 2013 ore 10:21
“ altrimenti complice l'esigua profondità di campo e la nitidezza scarsina a TA i risultati sono deludenti. „
Ci risiamo, ma che deludenti fallo tarare o metti a fuoco correttamente il soggetto, vedrai che non ti deluderà... |
user18686 | inviato il 20 Gennaio 2013 ore 10:21
“ Non condivido: già a f 1.4 la nitidezza migliora salendo poi in maniera abbastanza decisa a f 1.8 f 2.0.
Io ad esempio scatto molto a f 1.6 dove ottengo il giusto compromesso fra nitidezza e stacco del soggetto. „
Senza nessuna vena polemica, ma solo per capire visto che il 50 1,2 mi interessa molto e da tempo.......... a f1,8 2 dove dici che migliora molto quali vantaggi si hanno rispetto alla versione 1,4? |
| inviato il 20 Gennaio 2013 ore 12:59
50L a TA su 5d III
|
| inviato il 20 Gennaio 2013 ore 13:31
“ Comunque io consiglio a tutti quando lo usate a f 1.2 poi dategli una ripassatina con la funzione DLO presente nel DPP. „
Non ho capito di cosa parli troppe sigle...
“ Senza nessuna vena polemica, ma solo per capire visto che il 50 1,2 mi interessa molto e da tempo.......... a f1,8 2 dove dici che migliora molto quali vantaggi si hanno rispetto alla versione 1,4?
„
Direi il miglior sfocato (a mio parere) e la possibilità di scendere a 1.2 in condizioni di luminosità estreme.
Comunque lo scopo di questa discussione è stato completamente lasciato andare per esempio io sto aspettando ancora una valutazione dei miei scatti da più di UNA campana al posto di tirare fuori i soliti litigi 50 1.4 vs 50 1.2 mi piacerebbe sapere se il mio 50ino ha gli standard qualitativi di altri 50 1.2L
www.juzaphoto.com/index2.php?l=it&pg=profile2&mode=viewgallerie&iduten |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
