| inviato il 12 Agosto 2013 ore 15:18
“ Non è vero, anche l'AF-S 50mm f1.4 e il nuovo AF-S 24-85mm non ce l'hanno e sono ottiche per il formato pieno. „
Dai non cerchiamo il pelo nell'uovo , il 50 1.4 e l'af-s 24-85 hanno un prezzo compreso tra 300 ed 460 euro e anello o no, il paraluce te lo danno e pure la sacca col 24-85 da quello che ho capito. Con canon invece o prendi la serie L altrimenti anche pagando un obiettivo oltre 800 euro, il paraluce ti costa altri 50 euro, la sacca se la possono anche tenere |
| inviato il 12 Agosto 2013 ore 16:27
Non intendevo dire che Nikon non dia una dotazione più completa di Canon, ma solo che fa anche lei le sue differenze. |
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 14:53
Discorsi a parte su paraluce e sacche, io sto comunque facendoci un pensiero a questo 24 f/2.8 cercando un buon prezzo.
Poiché mi sono accorto che o scatto a 24 o oltre i 50, con questa lente accontenterei il lato corto, lasciando al 70-200 tutto il resto.
Il 24-105 lo terrei solo per quelle volte che non voglio portarmi il peso del biancone nella borsa.
|
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 15:10
“ (che non vuol necessariamente dire più prestanti) esempio: EF 85mm f1.8 e EF 85mm f1.2 L oppure EF 50mm f1.4 e EF 50mm f1.2 L. „
qui l'hai detta grossa!!! magari altri parogoni,differenza c'è ne sono molte, chiaramente se compri queste lenti le usi spesso f1.2 lo sfocato è unico ognuno le propie sodisfazioni,
|
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 16:00
Secondo me 700 euro per un 24 2.8, anche se con stabilizzatore, sono molti. Per 300/400 euro lo comprerei magari, ma 700... |
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 16:20
Per prestanti intendevo come qualità d'immagine (nitidezza e contrasto), poi è chiaro che ottiche più luminose hanno altre caratteristiche che le contraddistinguono (stacco dei piani e sfocato). |
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 16:46
“ Secondo me 700 euro per un 24 2.8, anche se con stabilizzatore, sono molti „
E' un po' che lo seguo, in questi giorni è sceso sotto i 500 Euro, la cosa si fa interessante |
| inviato il 17 Ottobre 2013 ore 19:23
Dicono che della tripletta stabilizzata 24-28-35, il 24, sia il meno performante a livello di nitidezza, ora però non so quanto meno performante visto che gli altri due sono molto nitidi e risolventi!
Se un 28mm può bastare lo consiglio, è molto nitido e costa meno degli altri due, siamo attorno ai 420€. |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 13:21
Salve il 24 mm stabilizzato dovrebbe andare bene con canon 700d? |
| inviato il 15 Maggio 2017 ore 13:33
Certo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
