| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 19:01
e' quella che ho io…
e ti assicuro che e' un divertimento usarla. (serve un cavalletto robusto che pesa)
Ha i tre obiettivi canonici..
il prezzo mi pare piu che corretto..
|
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 19:42
Ecco, a me prendevano sempre (sempre) un livello di contrasto inaccettabile.
Con pp sistemavo un pò ma solo un po', a scapito di altri parametri però.
Sicuramente colpa mia.
|
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 22:41
le folding sono una bella idea!  |
| inviato il 07 Dicembre 2019 ore 23:03
“ Potrebbe qualcuno postare o mettere in galleria un file scannerizzato di una fotogramma 6x9 o 6x7 con risoluzione anche solo di 20, 30 mpx per vedere la effettiva qualità dell'immagine?
Sono scarso, lo so, ma quando provai io i risultati facevano schifo. Con GD bassissima, contrasti elevati e grana insopportabile. „
Forse non dipendeva da te ma dallo scanner utilizzato, che scanner era? Non si può giudicare la filiera pellicola+scansione basandosi sui risultati ottenuti con scanner amatoriali tipo Epson (non so se è il tuo caso, magari no, ma molti purtroppo fanno questo errore); sarebbe come giudicare il comfort e la velocità di un viaggio in automobile facendo Milano-Roma con un'auto degli anni '70. |
user120016 | inviato il 07 Dicembre 2019 ore 23:04
Ciao,
mi permetto di darti più di un suggerimento:
- Horseman 985, se hai necessità di basculamenti e tiltaggi. Formato nativo 6x9 ma con adapter puoi utilizzare anche il formato 4x5. Messa a fuoco a telemetro e composizione su vetro smerigliato. Relativamente leggera e trasportabile.
- Fuji GW 690, formato 6x9 a telemtero e, come ti è stato detto, una superlativa lente fissa 90 mm.
Se poi ti "accontenti" del 6x8 la Fuji GX680 per me è una delle medio formato meglio costruita di sempre. |
user36220 | inviato il 07 Dicembre 2019 ore 23:32
Salt, la messa a fuoco è tramite telemetro, ho visto. Immagino niente esposimetro, uso solo su treppiedi...?
Takumark, grazie. La Fuji direi che è più probabile.
Domenico, grazie mille, per me sei un "guru" dell'analogico e ti stimo moltissimo. La Fuji GX680 ha gli obiettivi intercambiabili, ho visto. Per me è un punto a favore. Oltretutto è bellissima  Facendo principalmente ritratti, basculaggi e tiltaggi non mi servono.
Sinceramente, sono molto indeciso su due possibilità. Prendere una "compattona" come le Super Ikonta, che si trovano a prezzi ridicoli, oppure andare su, appunto, 6x9 (ma anche 6x8, per carità) con corpo e più lenti. La lente fissa la "sopporterei" sulle Super Ikonta per un discorso di ingombro. Ma se vado su corpo + ottiche intercambiabili preferisco poter scegliere le ottiche. Per me l'ottica da ritratto è l'85mm, ed il 90 fisso della GW690 equivale invece a 45, 50mm???
Ecco, se devo stare su Fuji, che sia sempre una 6x8 o 6x9, ma ad ottiche intercambiabili. Così ci monto un medio tele per i ritratti, e grandangolo per paesaggi. Non che mi serva altro: un corpo, due ottiche. Oppure compattona, ma è una scelta di ripiego, sinceramente... Sono più propenso alla soluzione corpo + due ottiche. |
user120016 | inviato il 08 Dicembre 2019 ore 0:22
“ Domenico, grazie mille, per me sei un "guru" dell'analogico e ti stimo moltissimo. La Fuji GX680 ha gli obiettivi intercambiabili, ho visto. Per me è un punto a favore. Oltretutto è bellissima Cool Facendo principalmente ritratti, basculaggi e tiltaggi non mi servono. „
Grazie innanzitutto per la stima, sperando sia ben riposta. Riguardo la GX680, tieni presente che, sebbene sia utilizzabile a mano libera, sia con pozzetto che con mirino angolare, non è quello il suo campo. Per cui l'uso nei ritratti, è da intendersi con modella/o in posa e macchina su treppiede. Ma non escluderei l'uso dei movimenti del corpo anteriore che possono comunque dare tridimensionalità allo scatto con la scelta selettiva del piano di messa a fuoco.
“ Sinceramente, sono molto indeciso su due possibilità. Prendere una "compattona" come le Super Ikonta, che si trovano a prezzi ridicoli, oppure andare su, appunto, 6x9 (ma anche 6x8, per carità) con corpo e più lenti. La lente fissa la "sopporterei" sulle Super Ikonta per un discorso di ingombro. Ma se vado su corpo + ottiche intercambiabili preferisco poter scegliere le ottiche. Per me l'ottica da ritratto è l'85mm, ed il 90 fisso della GW690 equivale invece a 45, 50mm??? „
Se vai su GW o GSW in effetti puoi scegliere tra un 65 ed un 90 mm che sul 6x9 rimangono ben lontani dal mediotele. Se cerchi un 85 mm equivalente la GW non fa per te.
“ Ecco, se devo stare su Fuji, che sia sempre una 6x8 o 6x9, ma ad ottiche intercambiabili. Così ci monto un medio tele per i ritratti, e grandangolo per paesaggi. Non che mi serva altro: un corpo, due ottiche. Oppure compattona, ma è una scelta di ripiego, sinceramente... Sono più propenso alla soluzione corpo + due ottiche. „
In tal caso la GX680 potrebbe fare al caso tuo. Le ottiche Fujinon sono eccellenti. Per landscape puoi scegliere tra un 50 mm ed un 65 mm (io ho preferito il secondo perché in grado di seguire tutti i movimenti del corpo anteriore) mentre per il ritratto puoi scegliere tra il superlativo 180 mm (ce l'ho e posso solo parlarne bene), un 190 molto particolare, un po' buio ma con una voluta vignettatura che gli dà carattere. E poi ci sono il 210 ed il 250 che sono dei medio tele un po' più lunghi , equivalenti al 105 e 135 mm circa. E se poi vuoi avere l'ebbrezza di cambiare formato, con le maschere di formato passi al 6x4.5, 6x6 e 6x7. Quindi come avere 4 fotocamere in una. Non ultimo: il dorso ruota di 90 gradi e per passare dal taglio orizzontale al taglio verticale basta ruotare il dorso senza toccare la macchina...
|
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 1:47
Sem mi sono perso qualcosa, dismetti la GFX? |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 1:59
Io oltre la fuji una folding la prenderei. Anche solo per il gusto di giocarci un po', tanto con 30€ trovi qualcosa con lente solinar o tessar. |
user36220 | inviato il 08 Dicembre 2019 ore 8:03
Domenico, la stima è decisamente ben riposta. Non solo per la tua immensa conoscenza nell'ambito analogico, ma anche per il modo in cui la esponi. Senza urlare, senza saccenza, arroganza. La stima è data anche da questi fattori. Per quanto riguarda il ritratto, ora uso Gfx più Zeiss, quindi spesso uso il treppiede per mettere a fuoco correttamente. La Gfx la uso comunque anche a mano libera, se la luce lo consente. Il 180mm di cui parli quale è? Ho visto ce ne sono diversi... Grazie ancora per la tua disponibilità.
Riccardo, assolutamente no. Ho sempre avuto un piccolo corredo analogico, dismesso qualche mese fa. Però adesso voglio ripristinarlo con qualcosa che non ho mai provato. La Gfx ( e gli Zeiss ) non si toccano  |
| inviato il 08 Dicembre 2019 ore 8:26
Ah ok! Mi pareva! |
user120016 | inviato il 08 Dicembre 2019 ore 9:20
Grazie ancora per la fiducia, SemT.
Del 180 mm ne esistono due versioni. C'è un f/3.2 che corrisponde ad un 82 mm f/1.5 che arriva fino a f/32. E questo è dichiaratamente dedicato alla ritrattistica. Pesa circa 1 kg e monta filtri da 95 mm.
L'altro è un f/5.6 ma arriva ad f/45 e corrisponde ad un 82 mm f/2.6. pesa ed ingombra qualcosina in meno (ad occhio direi un paio di etti in meno) ed ha un diametro di 82 mm. Io ho scelto quest'ultimo perché utilizzo questa macchina principalmente per paesaggio e quindi per me il medio tele torna utile per isolare dei dettagli, e quell'f/45 torna utilissimo, oltre al fatto che posso sfruttare i filtri 82 che ho già... E comunque, qualche ritratto in studio a tutta apertura l'ho fatto e direi che non si comporta male. Se poi aggiungi che costa decisamente meno dell'altro... |
user120016 | inviato il 08 Dicembre 2019 ore 9:30
Dimenticavo una cosa. Ieri ti ho scritto delle maschere di formato. Non ti ho detto che però si possono utilizzare solo sul magazzino IIIN e quindi solo con la GXIII. In effetti questa è la principale differenza con i modelli I e II. Quindi se non ti interessa poter cambiare formato, vai sui modelli precedenti e risparmi qualcosa.
In effetti esiste anche una GXIIIs (s sta per simplified) che non ha i movimenti del corpo anteriore e dunque anche quella pur avendo le maschere di formato costa decisamente meno della III normale.
Unico consiglio, se scegli la I o la II, cercala con il battery holder (in pratica la alimenti con 6 pile AA) e non con il battery pack che è una tradizionale pila al litio ricaricabile ma che a distanza di molti anni non tiene più la carica. E trovarne una che non sia già esausta è una lotteria. Il modello III invece funziona con 3 pile CR da 3V che costano qualcosa in più ma ti posso assicurare che durano un'eternità (il manuale le certifica per 3000 scatti... Fai tu!) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
