| inviato il 29 Novembre 2019 ore 11:45
Assolutamente vero.... ma c'è sempre il problema del budget. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 11:46
C'è chi usa la gx9 col 100-400 a mano libera. Io nel dubbio prenderò il 45-200 più corto e più leggero |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 11:56
Ok, si può fare tutto, io stesso ho usato sporadicamente il 100-400 con la gx80 (stesso corpo della gx9). Ma per avifauna non lo consiglierei, non puoi stare trep/ quattro ore in capanno con un grip inesistente (pure col grip risolvi poco). Poi l'evf è piccolo e ti affatica scrutarci dentro per ore... La a6400 è un po' meglio della gx9 ergonomicamente ma non più di tanto. Se la fotografia naturalistica è occasionale ok altrimenti corpo e lente siano m43 o FE o vattelapesca ci vogliono adatti. Chi più spende meno spende, inutile buttare via soldi. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 12:00
Io mi trovo ottimamente con il m4/3 e in generale lo consiglio per il buon connubio tra qualità, dimensioni, prezzo.
Nei 1000€ preventivati ci prendi buone cose, ma non per il birdwatching. Mi spiace, che sia m4/3, Fuji o Sony devi spendere di più.
Cioè ad esempio con il m4/3 puoi prenderti una Lumix gx80 + il Lumix 12-60 + il Lumix 100-300 mk2. Cercando bene, al limite nell'usato rientri, io lo uso e mi trovo bene, ad esempio (gx7 + 100-300 mk1):
flickr.com/photos/40907679@N00/49025131957/in/dateposted/
flickr.com/photos/40907679@N00/49024923996/in/dateposted/
ma non puoi sperare di avere risultati pari a quelli che ottieni con obiettivi Pro ultra-luminosi.
Altra alternativa è lo Zuiko 75-300 mk2, ad esempio (e-m10 mk1 + 75-300 mk2):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1377190
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1365973
Penso che per Fuji e Sony i costi siano paragonabili fino che parliamo dei kit, ma salgano di molto sul lato tele.
Una soluzione che valuterei sono le Panasonic FZ1000 mk1 e mk2 o la FZ2000.
|
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 13:32
La a6400 ha il miglior af su apsc, ed il 200-600 arriva a 600mm “nativi”.
Credo che la relativa scomodità sarebbe ampiamente ripagata dalla superiore resa. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 13:44
Pensare di fare avifauna con qualcosa al di sotto dei 600mm e con 1000€ credo sia poco ragionevole...a meno che non si vada allo zoo o al negozio di animali
|
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 13:46
“ La a6400 ha il miglior af su apsc, ed il 200-600 arriva a 600mm “nativi”. „
?????????.
APS-C (1.5x) |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 13:55
Chi pratica avifauna sa bene che quelli che contano sono i mm “veri”. |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 14:02
Ah ok! Capito!
Otto72: ti ho scritto MP |
| inviato il 29 Novembre 2019 ore 16:45
In ambito reflex invece? Come macchina tuttofare con prospettive avifauna la Nikon D7500? Come AF tra i 51 e i 425 punti della A6400 c'è molta differenza a prescindere dal mero numero? In soldoni, io principiante, che devo acquistare un corpo macchina e relative ottiche che mi permettano di fare tutto (che non debba portarmi uno speedlite sempre dietro insomma) e che magari dopo 3-4 anni di esperienza, non mi stia più stretto, mi oriento sul mirrorless e quindi vado di A6400, oppure posso ancora pescare nel vecchio mondo dello specchio?
Perché quest'offerta sembrava allettante a 680€ circa:
www.galaxiastore.it/fotocamere-digitali-reflex/1087-nikon-d7500-solo-c |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 17:27
Ho trovato una A6400(solo corpo) con 9000 scatti e 6 mesi di vita a 650€. Conviene?
Eventualmente vende anche un sigma 19mm f2.8 a 120€ |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 17:47
La 6400 è un'ottima ML, con un ottimo AF. Sulla baia la vendono nuova a 699€ non italiana. Se ha ancora tanta garanzia italiana la puoi valutare, altrimenti no secondo me!
Però questo oscillare da un sistema ad un altro significa che non hai chiare le tue esigenze. Io prima di spendere rifletterei su quello che ti serve.
Ad esempio, cosa vuoi fotografare?
Uccelli? Cosa ci metti davanti alla 6400? Quanto costa?
Vuoi far ritratti? Cosa ci metti, quanto costa?
Etc.
Oramai tutte le fotocamere sono qualitativamente abbondanti anche per scopi professionali. |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 18:11
7500_ 200 _500 Nikon usati, oppure fuji xh1 e 55 200 per cominciare. |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 18:11
Ci farei di tutto, ritratti, street, paesaggistica, foto indoor con flash durante le feste... ma il fine ultimo è fare birdwatching. La D7500 mi fa paura per il peso e l'AF 51 punti, la serie A6xxx per il costo e la poca varietà di tele a disposizione. Alternativa è la G9 ma è grossa e pesa quanto la 7500 pur avendo un sensore più piccolo e non ha il flash, sebbene ci siano molte più ottiche, costino meno e sfrutterei il crop maggiore per i tele |
| inviato il 01 Dicembre 2019 ore 18:30
Fuji xh1 18_135, in futuro 100_ 400: il 18 135 è ottimo la xh1 è stabilizzata, con anello adattatore puoi utilizzare molte ottiche. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
