RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma vs tamron 100-400


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma vs tamron 100-400





avatarjunior
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 13:31

Grazie mille, capito:)

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 12:50

Sul Tamron non ci sono neppure le 2 customizzazioni possibili sul Sigma.....che sono di una comodità incredibile.

avatarjunior
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 13:02

Quelle della stabilizzazione?

avatarsupporter
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 13:07

Come nitidezza il Tamron su Apsc tiene testa al Canon. In casa li abbiamo entrambi. Dove perde è su aggancio e inseguimento. Sarà anche superiore al Sigma ma su soggetti in movimento il Canon fa la differenza.

avatarjunior
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 14:19

Ok, però mi trovo costretto a escludere il Canon a priori...
Grazie comunque per l'informazione, ormai mi sto decidendo per il tamron

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 14:20

Quelle della stabilizzazione?


Non solo.....in quelle 2 posizioni puoi impostare tutti i valori modificabili dalla dock...oltre a stabilizzazione e af, puoi stabilire tu in che range deve lavorare la maf...ad esempio se hai dei posatoi messi tra 8 mt e 15mt, tu gli puoi impostare che la maf stia dentro quel range....oppure sapendo che difficilmente un animale arriverà più vicino di 20mt impostare da 20mt a infinito.....ovviamente con grandi vantaggi per la velocità.

avatarjunior
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 14:40

Capito, grazie!

avatarsenior
inviato il 08 Dicembre 2019 ore 15:41

in quelle 2 posizioni puoi impostare tutti i valori modificabili dalla dock...oltre a stabilizzazione e af, puoi stabilire tu in che range deve lavorare la maf...ad esempio se hai dei posatoi messi tra 8 mt e 15mt, tu gli puoi impostare che la maf stia dentro quel range....oppure sapendo che difficilmente un animale arriverà più vicino di 20mt impostare da 20mt a infinito.....ovviamente con grandi vantaggi per la velocità.

Questo lo puoi fare anche sul tamron. Anzi con il sigma sei obbligato a scegliere sulla stessa modalità sia distanze di af che tipo di stabilizzazione che velocità di messa a fuoco. Trovo limitante questa scelta.

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2019 ore 1:19

Non capisco proprio cosa intendi con "sei obbligato a scegliere".....per altro il sigma ha 3 impostazioni fisse selezionabili da tastino(da 1.6 a infinito, da 6 a infinito e da 1.6 a 6 mt) + 2 customizzabili a parte e sempre selezionabili da tastino...mi fai capire dove tamron avrebbe questa possibilità?

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2019 ore 10:02

Io stavo parlando di customizzazioni da dock.
Il tamron mi fa customizzare separatamente il tipo di stabilizzazione ed il tipo di range di focale e posso "combinarle" tra di loro con i tasti.

user47513
avatar
inviato il 09 Dicembre 2019 ore 11:19

Ok, però mi trovo costretto a escludere il Canon a priori

Non capisco proprio perché sei costretto a escludere Canon a priori MrGreen
Ti sei fatto l'idea che il Canon sia una bestia enorme ma non è assolutamente vero !! io li ho entrambi... Canon e Sigma.
il Canon serie 1 persa 200 grammi al massimo in più del sigma e ci puoi togliere l'anello per treppiede,quindi peserebbe uguale... in più ha lo zoom a pompa che è molto più veloce, e lo trovi in ottime condizioni a 500/600 euro. L'autoFocus del Canon è superiore di gran lunga sia a sigma che a tamron.
Sigma ha di bello che è nitidissimo ( ma il Canon non è che sfiguri ....) .... tamron è nitido quasi come Canon se non uguale e ha un autofocus migliore del sigma.

avatarjunior
inviato il 09 Dicembre 2019 ore 17:21

Non capisco proprio perché sei costretto a escludere Canon a priori MrGreen
Ti sei fatto l'idea che il Canon sia una bestia enorme ma non è assolutamente vero !! io li ho entrambi... Canon e Sigma.
il Canon serie 1 persa 200 grammi al massimo in più del sigma e ci puoi togliere l'anello per treppiede,quindi peserebbe uguale... in più ha lo zoom a pompa che è molto più veloce, e lo trovi in ottime condizioni a 500/600 euro. L'autoFocus del Canon è superiore di gran lunga sia a sigma che a tamron.
Sigma ha di bello che è nitidissimo ( ma il Canon non è che sfiguri ....) .... tamron è nitido quasi come Canon se non uguale e ha un autofocus migliore del sigma.


perchè per l'uso che devo farne (ovvero tenerlo nello zaino/usarlo a mano libera durante i viaggi, quindi mai con il treppiedi) 1.5 kg sono tanti anche in confronto con il 1/1.2 kg del tamron o sigma.
Poi scusa oltre al maggior peso e ingombro a questo punto non sarebbe meglio comprare una lente più recente e nuova al posto di una versione "vecchia" seppur buona e usata? perchè si, si trova al prezzo del sigma tamron ma solo usato.
comunque non vorrei essere frainteso, preferirei avere il canon anche per questioni di compatibilità, solo che valutando pro e contro (costo,peso, nuovo o usato ecc...) forse mi conviene il tamron...al mio posto prenderesti il canon?

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2019 ore 20:16

in più ha lo zoom a pompa che è molto più veloce,


...anche il sigma....

Io stavo parlando di customizzazioni da dock.


Anche io.....con il sigma puoi uscire con 5 range di maf....con il tamron mi risultano 3....

avatarsupporter
inviato il 09 Dicembre 2019 ore 22:18

forse mi conviene il tamron...al mio posto prenderesti il canon?


Se fotografi soggetti in movimento, se moltiplichi, meglio 100-400 o 400 f/5.6.
Se vuoi nuovo, budget contenuto, ottima nitidezza e stabilizzazione, e AF non è una priorità, bene il Tamron.
Sul peso nel trasporto cambia pochissimo. Cambia un po' quando sono allungati se non hai il cavalletto e tieni a lungo l'inquadratura.

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2019 ore 22:52

io ho il tamron.. e devo dire che se fosse stato come il primo che ho provato non l avrei mai consigliato a nessuno..aveva problemi con l af..a volte non metteva a fuoco..mi è stato sostituito e questo scheggia davvero..è leggero la nitidezza è buona credo che per il prezzo che abbia sia ottimo..non ha l anello ma ne ho comprato uno su amazon non originale e funziona benissimo.del sigma non l ho provato e non voglio dire niente..guardando le foto credo faresti una buona scelta con entrambi..visto che gli altri costano un botto..non ti consiglio nessun moltiplicatore..non conviene per il prezzo che hà..se avesssi un bel obiettivo fisso la storia cambierebbe..per la stabilizzazione funziona bene ma con tempi veloci lo disattivo proprio.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me