user39791 | inviato il 14 Novembre 2019 ore 19:52
Paolo per il ritratto ambientato prova a dare un occhio a questo fotografo. Philip-Lorca diCorcia |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 19:58
Peppe, ma perché hai tolto il 35LII? Forse lo avevi anche scritto, ma ora mi sfugge.
Difficile trovare un'ottica così performante.
Penso che non me ne separero mai, sia come lunghezza che come qualità. |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 20:03
Ottima segnalazione, Fil!! Grazie, poi lo guardo bene al pc. Dopo una breve scorsa, mi sembra davvero notevole. Certe ( solo certe ) atmosfere mi ricordano un po' Eggleston ( uno dei miei miti) anche se Egg è meno drammatico e più descrittivo. |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 20:04
Sandro l'impressione è che sia una grande ottica ma ho bisogno di un po di tempo per poterlo confermare.
Anche l'85 Sigma lo è e anche il 35/1.4 L II Canon e anche tantissime altre ma io non le posso avere tutte e allora tengo solo quelle che sento come mie.
Giovanni e Fil francamente a me il 50 ed il 135 potrebbero anche bastare, vado a memoria con queste ottiche, faccio quello che voglio fare, "vedo" la foto già finita al momento dello scatto. Con altre focali non ci riesco, col 35 ho sempre croppato (figuriamoci con 24 o 20) , e allora perchè prendere anche un 24?
Non so mica rispondere a questa domanda, me ne rendo conto a forza di discutere con voi, io ho sempre creduto in queste discussioni. |
user113787 | inviato il 14 Novembre 2019 ore 20:11
Ecco perché le discussioni si devono mantenere e sviluppare su un piano di assoluto garbo ed educazione: parlando del più e del meno, escono fuori citazioni interessanti (Philip-Lorca diCorcia, Eggleston, etc.) che chi ha fame di 'fotografia' scorge ed asseconda ... |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 20:22
E' essenziale, altrimenti non si tratta di "discussione" ma di una roba che non so neanche come si chiami e che non ha senso alcuno. |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 20:26
Io per stasera vi saluto, perché sono molto stanco fisicamente.
Comunque avete ragione: parlare con voi è molto bello e costruttivo. Ci si scambiano impressioni, perplessità, sogni, certezze parziali...Insomma si vive da persone senza competizione e senza bisogno di dimostrare niente.
Grazie.
Alla prossima. |
user39791 | inviato il 14 Novembre 2019 ore 20:37
|
user113787 | inviato il 14 Novembre 2019 ore 20:45
Buona notte |
| inviato il 14 Novembre 2019 ore 21:46
“ Sandro l'impressione è che sia una grande ottica ma ho bisogno di un po di tempo per poterlo confermare.
Anche l'85 Sigma lo è e anche il 35/1.4 L II Canon e anche tantissime altre ma io non le posso avere tutte e allora tengo solo quelle che sento come mie. „
Certo Beppe, infatti se ricordi il Sigma 85 1,4 art lo presi quando avevo la 6D ma purtroppo insieme erano una strage e mi era dispiaciuto molto, ora con la D750, dove la messa a fuoco è precisa e rapida, ho ritrovato la passione per questo obiettivo che per ora è l'unico che ho e che resterà con me, per il resto con calma e senza fretta valuterò
“ Io per stasera vi saluto, perché sono molto stanco fisicamente.
Comunque avete ragione: parlare con voi è molto bello e costruttivo. Ci si scambiano impressioni, perplessità, sogni, certezze parziali...Insomma si vive da persone senza competizione e senza bisogno di dimostrare niente.
Grazie.
Alla prossima.;-) „
Paolo magari fossero sempre così le discussioni, sembra di essere al bar a scambiare quattro chiacchiere con amici che condividono la stessa passione. Buonanotte |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 15:15
Confermo la bontà del 20 Sigma ma non resterà nel mio corredo che è fermo a 2 lenti: 50 e 135, non c'è ragione di tenere cose con cui non c'è feeling. Sperimentare è bello ma ho sperimentato anche troppo, ora ho bisogno solo dei ferri che mi somigliano di più |
user39791 | inviato il 15 Novembre 2019 ore 15:24
Non voglio essere ripetitivo ma per il genere di foto che fai tu andare sotto al 35 è molto complicato. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 15:55
Proprio così, oppure per utilizzare le focali corte dovrei fare un altro tipo di foto ma non ne ho voglia.
A quel punto lì meglio tenere un 16-35 con cui puoi fare un po di tutto compresa qualche street a 20-24mm (anche se non è il suo mestiere) di quelle che si fanno a diaframmi chiusi.
Per me può sostituire anche il 24-70, anche se meno universale ed in viaggio dovresti portare almeno un'altra lente.
Oltre 3 non voglio andare più, per ora sono a due. |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 16:06
Beppe secondo me per il tuo genere 50 e 135 punto non ti serve altro.
Sotto il 50 è difficile scegliere, ho provato una marea di obiettivi sia zoom che fissi da 16 a 35 ma non c'è stato verso di farmele piacere.
Io se fossi in te mi fermerei con quelle due focali per un pò, solo così potresti veramente capire le tue necessità.
E' quello che sto facendo io e credimi se ti dico che solo con il pensiero ho già cambiato 6 lenti, figurati se lo facessi veramente |
| inviato il 15 Novembre 2019 ore 16:46
Accetto di buon grado il consiglio.
Anche al "giro di Peppe" c'è un limite. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
