| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:19
Mi dispiace ma io le lenti allungabili non le digerisco, non ce la posso fa... |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:22
...............................................2.900 euro. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:30
Il paraluce è enorme perché l'obiettivo è telescopico, contrariamente a quelli della serie EF |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:35
“ Il paraluce è enorme perché l'obiettivo è telescopico, contrariamente a quelli della serie EF „ non mi sembra affatto più grande di quello del Biancone |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:36
PS..... e adesso questo 70-200 RF come lo chiamiamo!?? Non può più dirsi "Biancone" .... e il "Bianchino" c'è già ..... BIANCHETTO!? |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:41
Io proporrei Biancotto visto il largo barilotto |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:46
Cioè fatemi capire? Alla minima distanza di messa a fuoco cala la focale a 106,38 mm? Alla faccia delle critiche al Nikon VRII per questo. Sempre se le caratteristiche indicate qui su juza sono corrette: 0,70 mt distanza minima di messa a fuoco e RR 0,23X |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 12:54
Ma infatti, non sono solo io a vedere il mio 70 300!!! ottica davvero interessante, come cambiano i tempi però.. un tempo era normale per i pro avere 70 200 con lunghezza fissa , sia che fossero f4 che 2.8 e su questo Canon ha costruito un impero. Ora sembra che i 2.8 siano più per amatori che pro... ed ecco questa tipicamente lente da imbarco bagaglio a mano.. ..che è in effetti il motivo per il quale ho preso il 70 300 L annientanto TUTTA la concorrenza possibile di tutte le baionette. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 13:11
Anche io sono curioso riguardo ai test mtf |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 13:25
"..mi viene da chiedermi come mai è la prima volta che un 70-200 viene realizzato in questo modo... " Perché, semplicemente, è fatto, progettato e costruito, molto male, nulla più. Il 70 - 200 F 2,8 è un'ottica tipica per uso professionale, e le ottiche professionali devono essere robuste e durature. Con il gruppo mobile che estrude molto, se becca una sberla di lato o davanti, per compressione, ossia se è sottoposto ad uno sforzo di taglio oppure assiale, e nemmeno tanto forte, il gruppo mobile perde l'allineamento e l'ottica perde fortemente in nitidezza, ed in tutti i casi, col tempo, i giochi radiali sul gruppo aumenteranno, non terrà l'allineamento bene per tanto tempo anche se usato normalmente. Le ottiche che estrudono sono sempre delicate, fatte male, non hanno mai una grande risoluzione ottica (giochi radiali del gruppo mobile) e come se non bastasse, è anche molto difficile tropicalizzarle. Sono piccole e leggere, ma sono dei cessi. Hanno fatto un trabiccolo da tre palle una lira, sia meccanicamente che otticamente, e soprattutto molto delicato. Insomma, hanno fatto per le ML…... della roba da ML, robaccia, nulla più! |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 13:32
Infatti i 100-400 Canon sono notoriamente delicati, qualitativamente scarsi e fatti male. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 13:34
Personalmente io ho la seconda versione ef 70-200is f2.8 del obbiettivo e sono contento del mio. O visto dal vivo il nuovo enon mi piace lo zoom che esce a rischio di polvere e acqua |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 13:36
Niente male speriamo facciano qualcosa di simile anche Sigma o Tamron, per Nikon |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 13:37
Sulla carta è notevole, per adesso è decisamente la lente più interessante per il sistema RF. Certo bisogna vedere se ci saranno compromessi sulla qualità, non penso che le lenti in più nei vecchi modelli siano lì senza motivo e i 70-200 f/2.8 Canon sono sempre stati al top, sarebbe triste se peggiorassero le prestazioni. Curioso di vedere i test. |
| inviato il 17 Ottobre 2019 ore 13:38
Uly ma questo è avvenuto per l'immensa e migliore resa agli alti iso delle macchine odierne Prima o 2.8 o non scattavi |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |