| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 12:57
Da quanto ho capito, il Tamron 100-400 è meglio del Sigma perchè ha un AF più veloce.
Il Nikon 200-500 in questo forum è sopravvalutato, per 100mm in più non pagherei dazio con oltre 1Kg in più di peso. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 12:58
“ Il Nikon 200-500 in questo forum è sopravvalutato „
L'hai usato? Lo conosci? O parli per dati presi su internet? |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 13:02
“ L'hai usato? Lo conosci? O parli per dati presi su internet? „
SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!
Ho già risposto mille volte a questa domanda. Si, ho fatto due settimane allo Yellowstone, ci siamo scambiati gli obiettivi e l'ho provato a fondo. Tutta questa presunta qualità rispetto ai 150-600 non c'è
E, le mie conclusioni sono le stesse dei compagni di viaggio
|
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 13:12
“ Tutta questa presunta qualità rispetto ai 150-600 non c'è
„
Io sono indeciso tra Nikon 200-500 e Sigma C... da un lato il diaframma fisso a 5.6, dall'altro maggior escursione focale, personalizzazione con la dock (che possiedo)... mah, non riesco a scegliere... ho avuto lo Sport e mi trovavo bene, però adesso dò la priorità alla leggerezza quindi lo escludo... |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 13:22
A seguito delle tua risposta.... é vero... la focale non é mai abbastanza, Darcy ma non piove comunque che la resa del tuo 18-300mm a 300mm è inferiore a quella offerta dai due 100-400 a 300 e 400mm. Questo si traduce anche in una resa migliore a seguito anche di un Crop medio. Altra nota importante... inserisci nel carrello della spesa anche un Battery grip per bilanciare i pesi ottica-reflex , Bg che ha però senso su corpi come d7100 7200 500 ( non su serie 3xxx )  . A questo punto visto che si percepisce che stai considerando anche il peso oltre alla focale credo che La Rosa di ottiche super zoom si sia ristretta a due ottiche: tamron 150-600 mm old e Sigma 150-600mm contemporany ... tamron regala colori freddi, il Sigma mediamente caldi. Solo il Sigma può dialogare con una dock station utile per le personalizzazioni, agg.ti firmware etc. Trovi occasioni anche nel mercatino dell'usato. Prendi però in esame l'upgrade della d3100 (Imho). Ciao lauro |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 13:27
Per CRI92: hai anche una terza alternativa con c.a. 400gr in meno rispetto al 150-600mm Sigma sport ... cosa? Il Sigma 60-600mm Sigma sport e dalle interessanti prestazioni. Ciao, lauro |
user47513 | inviato il 15 Ottobre 2019 ore 13:28
il classico pregiudizio ( che spesso compare in questo forum) 
“ Canon e Nikon originali sono sempre e di gran lunga migliori di Sigma e Tamron”
Lo stesso di chi dice : Audi e Mercedes sono originali e migliori di Seat,Mazda,Scoda ...”
Peccato che tutti i test sulla qualità di immagine lo smentiscono ... non solo, ma anche le prove di gente come Steve Perry, Abbot, Polin, FotoArt ...ecc ecc....
Le differenze non si vedono sulla qualità di immagine, che spesso è addirittura meglio su Sigma.... di caso in caso si possono vedere sull'autofocus, sulla costruzione ... ma non sempre ...
il sigma 100-400 ad esempio è favoloso ma è inferiore al Canon per L'autofocus...
Il 150-600 S invece è perfetto ... ma è molto pesante .. però va paragonato a un 600mm fisso F4 .... e anche in questo caso la differenza non la vedi nella pura qualità di immagine, ma nella luminosità e nella possibilità di moltiplicarlo...
Stesso discorso per i Nikon 200-500 / 500 Pf e 500 F4 ....
stesso discorso 500 F4 Sigma vs Canon e Nikon ... anche se in questo caso Sigma stravince ( stessa qualità di immagine stessa costruzione ma 4 mila euro in meno e uno zaino in regalo )
|
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 13:31
“ Tutta questa presunta qualità rispetto ai 150-600 non c'è „
Almeno hai verificato che non ci sono sorte di impuntamento nell'uso rispetto agli omologhi di altra marca? Perchè bisogna dire anche questo. Non solo che otticamente è al pari degli altri, dove posso anche essere d'accordo. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 13:31
Ciao Darcy,
sono assolutamente d'accordo con quanto detto da Elleemme..
La scelta deve partire per prima cosa da qual' è la tua preferenza di scatto, se da appostamento o da "caccia vagante"... Io scatto in avifauna ormai da qualche anno e per esperienza posso dirti che i migliori scatti si ottengono in appostamento.. e ben mimetizzati!! Sempre per esperienza diretta ti dico che i mm.di lunghezza focale non bastano mai...
Ad esempio un martin pescatore, un fringuello,un frosone, un merlo deve essere ad una distanza max di 10 metri con lunghezza focale 500 mm.
Attualmente scatto con Nikon 850 e sigma 500 f4, ma fino ad un anno fa avevo il sigma 150/600 Sport di cui posso dire solo bene... certo il peso è notevole ma l'ho usato sempre in appostamento su treppiede e testa gimbal con ottimi risultati.
Con la tua Nikon D7100 considera poi il fattore formato Dx moltiplicando per 1,5le focali... il 150/600 diventa un 225/900!!
Comunque contrariamente a quanto detto da te, tutti i supertele hanno bisogno di taratura AF...
te ne accorgerai man mano che affini la tecnica di scatto....
Ultimo consiglio: tieni in considerazione anche la minima apertura dei vari obiettivi perché in avifauna spesso la luce non è ottimale.
Buona scelta e ben venuta in un mondo entusiasmante !!
|
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 13:37
Personalmente ho vari super zoom in corredo, ma mi sento di consigliarti il Nikon 200-500.
Qui trovi alcuni scatti, fatti sempre a mano libera, col Nikon 200-500 su D810 e D500:
www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157688069668980
A mio parere è un'ottica particolarmente ben riuscita, economica e molto flessibile nell'uso. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 13:38
“ Per CRI92: hai anche una terza alternativa con c.a. 400gr in meno rispetto al 150-600mm Sigma sport ... cosa? Il Sigma 60-600mm Sigma sport e dalle interessanti prestazioni. Ciao, lauro „
Sì, l'avevo addocchiato ma è fuori dal budget che mi sono prefissato
Indubbiamente sarebbe interessante, un range focale davvero pazzesco!  |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 13:44
“ Prendi però in esame l'upgrade della d3100 „
Hai forse letto male, lei ha già un'ottima d7100! |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 13:49
Infatti, sebbene mi piaccia molto, so che vorrei presto di più...
Grazie di cuore, spero di farvi sapere presto cosa ho scelto, ma la scelta al 90% sarà fra Nikon 200/500 e tamron 150/600 g2.
Ps confermo di possedere da diversi anni la mia amata D7100
Un abbraccio virtuale e buona luce!
Darcy |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 13:58
blade9722 ma dove hai visto che il (100 400)tamron è meglio del sigma?
unica cosa da valutare bene prima dell'acquisto è se la d7100 soffre sui laterali a diaframmi chiusi.
su d750 con il sigma nessunissimo problema di f\b focus e af sempre molto veloce e reattivo.
tanti lamentano af lento, ma semplicemente perchè non usano il limitatore.
unica ottica zoom superiore a nitidezza e aberrazioni varie al 100 400 sigma è il 100 400 ll canon.
su apsc in appostamento e capanno i 400mm bastano, se proprio vuoi il massimo come zoom (amatoriale) c'è il sigma 60 600 ma costa e pesa il doppio. |
| inviato il 15 Ottobre 2019 ore 14:00
“ Almeno hai verificato che non ci sono sorte di impuntamento nell'uso rispetto agli omologhi di altra marca? Perchè bisogna dire anche questo. Non solo che otticamente è al pari degli altri, dove posso anche essere d'accordo. „
Guarda, il mio Tamron VC1 ha un paio di problemi:
- tende a risucchiare polvere, ma per me non è un problema
- ogni tanto si inchioda lo stabilizzatore, questo da fastidio
- poi, per l'AF, io non ho mai usato il limitatore, e non ho notato corse a vuoto. Mi sembra più velcoe del Nikon, ma non mi sono messo con il cronometro
Immagino che il Nikon sia più affidabile, su questo è probabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
