JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Peccato il Foveon, mi ero fermato alla versione X3 è il miglior sensore fotografico, progettato da Sigma se ne parla da diversi anni ma non ha avuto il successo meritato attanagliato da Sony e Canon. Un po difficile capire la causa del mancato decollo. Sigma è più preoccupata a fare lenti addizionali per Canikon e Sony che progettare propri corpi macchina che lo sostenessero non riuscendo a gestire il rumore oltre gli iso 800. Ad iso bassi come qualità non c'è ne per nessun degli attuali sensori.
Penso che lo spirito del post l'abbia capito subito chiunque abbia anche solo per mezz'ora provato ad utilizzare una Merrill (o una delle altre Foveon-machines): se non ci arrivi in qualche modo "psicologicamente preparato", dopo una decina di scatti la butteresti nel fiume che hai appena fotografato, ma quando poi arrivi a casa e riguardi gli scatti che hai fatto a bassi ISO e in buona luce ... godi come un riccio..
Che finalmente Sigma riesca a farne un aggeggio un po' più adatto ad un utilizzo meno di nicchia ce lo auguriamo tutti, per ora si resta nel club dei "masochisti della fotografia"..
Se facessi, al condizionale, foto da studio investirei proprio per una Merrill anche se aps-c con lenti art. Visto che negli studi si scatta prevalentemente a iso 100.
Guarda che la FF definitiva ce l'ho gia da un pezzo l'ho comprata 6 anni fa e credo che mi accompagnera per tutta la vita almeno lo spero, se non si guasta...quindi libero da tute le considerazioni tecniche mi posso dedicare alla sola cosa che conte in fotografia cioe appunto a fare foto . Che fotocamera ho?...ma non ha nessuna importanza
Capisco è condivido il pensiero di Leo, la foto, prima d'ogni cosa, è contenuto.... si può avere la macchina più performance della galassia ma se poi il contenuto è scadente, non serve a nulla avere il top del top, però se uno è anche bravo a trovare il contenuto interessante, allora una buona macchina aggiunge qualcosina in più nella percezione complessiva della qualità tra dettaglio e cromatismi....
L'importante avere una macchina appagante come qualità del file, indispensabile per scattare con serenità e provare appagamento quando si vedono le proprie foto.....
Però in tutta franchezza non posso negare che, anche io subisco il fascino dei file sigma e sarei profondamente felice se uscisse una FF come dico io....e mentre che per gli ultimi modelli sony resisto senza nessun problema, per una FF sigma corro seriamente il rischio di cambiare sistema definitivamente...
Tra l'altro Panasonic ha creato il mio zoom ideale per paesaggistica.
Il 20-60mm F3,5-5,6
Sono proprio le focali che mi servono in landscape, se uscisse un foveon FF che ovviamente avrà l'attacco L-Mount, glielo saldo sopra e faccio landscape in montagna solo con quella.
Ammettiamo... chi sceglie foveon è perché sotto sotto è un masochista
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
