|
|
inviato il 04 Ottobre 2019 ore 10:18
Beh signori io con le skin ci sbatto la testa da mesi ... se qualcuno si sente "performante" con strumenti tradizionali quali separazione delle frequenze , posso dargli un ritaglio e metterlo alla prova cosi da capire che software amgici hanno anche la loro utilità .
|
|
|
inviato il 04 Ottobre 2019 ore 10:30
io visto il prezzo sono tentato, avevo scaricato il trial del 3 e lentezza a parte mi ero trovato abbastanza bene...ma leggo ovunque che su pc è strapieno di bug  |
user170782
|
inviato il 04 Ottobre 2019 ore 10:36
Come dice giustamente Paco gli strumenti vanno utilizzati cum grano salis. Non ho mai utilizzato luminar, la prima foto pubblicata è oscena, a mio gusto, sul primo piano più che per il cielo tarocco. Ma credo che l'intensità dei filtri si possa regolare e di conseguenza ottenere risultati vicini al gusto di ognuno. In questo non c'è niente di diverso da tutti gli altri software, anche un banale raw developer può restituire risultati orrendi se utilizzato spingendo senza criterio cursori quali chiarezza, nitidezza, saturazione e vividezza per fare solo i nomi di quelli che vanno per la maggiore. |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2019 ore 10:38
E' un pò come la DXO collection : prima gratuita e poi io sono arrivato tardi cosi da doverla acquistare .Si ok va bene ed alcune funzioni di Color EFEX pro sono molto utili . Tutte cose che si possono fare con Ps ma cosi si velocizza molto . ora continuano a pubblicizzare la DXO2 ma ha solo dei preset in più e reputo stupido spendere soldi per questo .
Stesso discorso vale per Portrait Pro 18 che pare andare molto bene ma non fanno nuove release da molto tempo e mi pare un prodotto moribondo .
Ad ogni modo che siano automatismi o lavori di Ps , i prodotti andrebbero postati in alta risoluzione e non in dimensione francobollo .
Perchè a guardarli in francobollo , con pochi secondi si selezionano capelli biondi su sfondo giallo , ma all'atto pratico con Ps io impiegherei ore a farlo ! |
|
|
inviato il 04 Ottobre 2019 ore 13:23
PORCA TR0IA !!!
(dovrò abbandonare ps) |
|
|
inviato il 21 Novembre 2019 ore 8:37
ma nel processo ...
.. scatto ...
a) .... capture one o light ................... :luminar4 interviene come preset in questi due editor?
oppure
b) photoshopo aprire il jpeg ... e usare luminar4 come plug in?
quale è il processo che adottate?
il biancor e nero : è vero che usa le funzionalita di tonalitu pro? |
|
|
inviato il 21 Novembre 2019 ore 9:17
La dxo collection si trova anche gratis, ma con le versioni nuove di ps alcune cose non vanno. |
|
|
inviato il 21 Novembre 2019 ore 10:13
Inizialmente volevo scaricarlo ma poi ho deciso di non demordere : un giorno anche io avrò imparato a gestire bene PS .
Gli dedico almeno mezz'ora/un ora al giorno di utilizzo quindi penso che anche ad esser tamburo , prima o poi imparerò !
Vedendo cosa riescono a fare i manipolatori di immagini con Photoshop , son dell'idea ceh se si impara a destreggiarsi bene con questo software , tutto il resto è contorno .
Già ci sono cascato con la DXO (che usoc ome plugin altrimenti mi sarebbe scomodissima) , già ci sono cascato con Portrait Pro che ho dalla 17 e la 18 ma non aggiorno alla 19 perchè sto imparando ad usare la separazione frequenze .
Guardavo anche il TMPanel ... ma alla fine sono solo effetti da smartphone per instagram . Almeno , cosi mi pare . |
|
|
inviato il 21 Novembre 2019 ore 10:29
Io sono fermo alla v. 3 di Luminar e come sviluppo RAW non vale altri programmi specializzati (LR, Camera RAW, DxO, C1, per quelli che uso od ho provato), per il DAM non ne parliamo ... Non so se la versione 4 è migliorata sotto questo aspetto.
Come "fabbrica di filtri" da usare dopo lo sviluppo del RAW, IMHO, può invece valere la pena - io uso talvolta Flex, il plug-in per LR.
“ Guardavo anche il TMPanel ... ma alla fine sono solo effetti da smartphone per instagram . „
Il TMPanel è per le maschere di luminosità e nella fotografia di paesaggio sono un must-have (io uso il TK Panel goodlight.us/writing/luminositymasks/luminositymasks-1.html dove si trova anche una versione ridotta free). |
|
|
inviato il 21 Novembre 2019 ore 11:44
Ma io ho creato delle azioni che mi creano i canali di luminosità . Non è la stessa cosa ? |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 21:54
Comprato il 3 e ora sto valutando il 4. Per il fotoamatore con poco tempo e che può fare post-produzione saltuariamente vale la pena...ed è anche spettacolare nel far vedere il prima e dopo.
A me piace anche se la gestione della raccolta ancora è un po' complicata (ma potrebbe essere un mio limite), se ogni tanto si pianta e se a volte può diventare troppo eccessivo. Dipende comunque da come si usa...se fossi un professionista probabilmente non lo sceglierei, per come sono adesso (scatto poco e ho poco tempo) va benissimo. Tanto è come per le macchina fotografiche, puoi avere l'ultimo modello da 8mila euro...se non hai l'arte, ci fai poco!
Una domanda: a voi per passare da un'immagine all'altra, in fase di lavorazione, è lento o veloce? |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 22:13
Passare da una foto all'altra non è un fulmine |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2019 ore 22:38
Rimango sempre dell'idea che in linea di massa la base ci deve essere, i primi piani sono sempre belli, nessun miracolo direi. Riguardo al castello, la foto è pacchianamente bella ma anche quella però la base rimane una bella foto, non ritocchi più come piace a te e fa tutto lui, fine originalità |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2019 ore 12:12
Considerazione: siano solo all'inizio, tra poco qualche sistema di IA penserà a prelevare immagini da tutto il mondo e a "suggerire" .
... la fine della fotografia come noi la intendiamo . |
|
|
inviato il 04 Dicembre 2019 ore 12:39
seguo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
