RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon EF 35mm f/2


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon EF 35mm f/2





avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2013 ore 13:46

@ Davic: Che hai da dirci sul 35mm f2 IS ora?
Lo hai testato un po in questo periodo? Come ti ci trovi?

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2013 ore 13:53

riassunto del 35mm f/2 che possiedo: trick.. trick.. prrrrr... prrrr... pripri.. pripri.. tlack! scattato! Cool
buona nitidezza, poche aberrazioni, ma soprattutto richiama l'attenzione MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2013 ore 15:01

Delfino ma tu parli di quello stabilizzato o di quello classico?

avatarsenior
inviato il 08 Agosto 2013 ore 15:03

classico

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2014 ore 18:59

salve
ha senso utilizzare questa lente sul formato apsh per avere un 50-ino...o distorce troppo?

avatarsenior
inviato il 06 Febbraio 2014 ore 19:17

Perchè dovrebbe distorcere?

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2014 ore 20:12

ciao Yari
pensavo all'effetto grandangolo che piega un po le linee

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2014 ore 22:35

comunque il 35 f2 is canon non costa 800 euro, adesso si prendo a poco più di 500 euro , io non avrei dubbi sullo stabilizzato , una progettazione più recente rispetto al liscio 35mm , se poi non ti serve lo stabilizzatore, puoi sempre disattivarlo MrGreen
ciao buona luce
Giuseppe

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2014 ore 22:42

Anche a me piacerebbe passare al modello nuovo,nonostante il vecchio 35 mi dia sempre soddisfazioni enormi. Ma comunque,penso che spendere più di 500€ per un 35 f2,sia comunque troppo. Non comprendo granchè la scelta di uno stabilizzatore su queste ottiche.... E' vero che lo si può disattivare,ma intanto,si paga.

avatarjunior
inviato il 06 Febbraio 2014 ore 22:49

Anche a me piacerebbe passare al modello nuovo,nonostante il vecchio 35 mi dia sempre soddisfazioni enormi. Ma comunque,penso che spendere più di 500€ per un 35 f2,sia comunque troppo. Non comprendo granchè la scelta di uno stabilizzatore su queste ottiche.... E' vero che lo si può disattivare,ma intanto,si paga.


in parte ti dò ragione, perchè spendere 500 euro in più? , sicuramente ,almeno parlo nel mio caso, mi costa meno del sigma 35mm 1.4, si in realtà forse non si possono ne anche paragonare, ma per il mio utilizzo posso farne a meno di un apertura cosi ampia, alla fine lo utilizzo per la street , è un progetto recente, rispetto al "rasoio" che comunque fà il suo lavoro, alla fine poi è più compatto del sigma , quindi più discreto, un pò più grosso del liscio canon ..ma alla fine non si può aver tutto ...;-)
ciao buona luce
Giuseppe

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2014 ore 0:15

Ulk: vai tranquillo che anche su una FF non distorce quasi nulla, quindi su un aps-c o un aps-h non avrai problemi.

Buck e Maverik: Fidatevi che il nuovo 35 f2 IS è un rasoio, è un fulmine nell'AF e la stabilizzazione serve eccome, amplia a dismisura le possibilità di scatto. In ogni caso, se già avete il 35 old allora in effetti non ha molto senso fare il cambio, ma se non si ha nessuna lente da streeet indubbiamente il nuovo 35 stabilizzato è un ottima scelta.

avatarjunior
inviato il 07 Febbraio 2014 ore 15:29

si si per me quoto in toto il 35mm f2 is;-)io tra l'altro lo devo prendere ..;-)

avatarjunior
inviato il 07 Febbraio 2014 ore 15:45

Ma indubbiamente,alcuni troveranno vitale la presenza dell'IS. Io,ne faccio a meno anche su focali ben più lunghe. Reputo assai più utile uno Stop in più! Il 35"vecchio",l'ho usato in miriadi di situazioni,anche sulla vecchia 5D,eppure,non riesco a dire che l'AF sia così lento o impreciso. Non ho mai perso uno scatto. Poi,ovviamente,concordo su tutte le ovvie qualità di un progetto nuovo... Ma per spenderne 500 su un 35 f2IS,ne spendo 200 in più per il Sigma 1.4. Sorriso

avatarjunior
inviato il 07 Febbraio 2014 ore 15:51

Buck io ho avuto il sigma 30mm old 1.4 su aps-c sinceramente su quella serie ho notato lentezza di maf ,tanto è vero che ogni volta avevo paura di usare l'af (cannava)ed andavo in mf , la nuova serie "art" sembra una nuova "galassia", sicuramente vale i soldi che costa, è qui sul sito ci sono parecchie testimonianze non solo dialettiche ,ma anche fotografiche Sorriso è sembra davvero ottimo..."maledetto vil denaro" Confuso.....

avatarsenior
inviato il 07 Febbraio 2014 ore 18:08

Ad avere i soldi, avremo tutti il meglio del meglio.. MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me