user2034 | inviato il 27 Settembre 2019 ore 13:52
Scusa Banjo ma il tuo pessimismo deriva da esperienze negative o sei proprio prudente di carattere |
user2034 | inviato il 27 Settembre 2019 ore 13:59
Il 400 f 5,6 è una gran lente ma richiede appostamenti estremi per mimetismo spinto a livelli che ora non ho più voglia di praticare
Ma a livello di qualità e di portabilità non ha eguali
Lo rimpiango |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 14:23
“Scusa Banjo ma il tuo pessimismo deriva da esperienze negative o sei proprio prudente di carattere”
Cerco di evitarmi/far evitare fregature alla gente. Quando poi hai a casa un soprammobile da 2k che piu' nessuno vuole e' dura da mandar giu'. |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 14:49
“
Sono più confuso di prima...io vorrei solo migliorare un attimino. Potrei anche prendere una 1d mark 4 al posto della mia 1 d mark 3...oppure cambiare solo ottica e prendere il150-600 sport sigma?
„
La richiesta è eccessivamente generica: migliorare quali aspetti?
Perché se la 1d mark IV offre un apprezzabile incremento delle prestazioni autofocus e una qualità d'immagine superiore al modello precedente, al contempo un 150-600 non consentirà di ottenere foto analoghe a quelle di un 500 f4.5, se si vuole isolare il soggetto dallo sfondo. Vi è uno stop di differenza, in termini di apertura massima.
Per la cronaca, Canon non fornisce più i ricambi nemmeno per la 1d mark IV... |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 15:06
Vado anch'io fuori dal coro e mi affianco a Banjo911 nel dire che un 500 f/4,5 lo prenderei solo se me lo regalassero, e forse neppure, visto quanto costa dalle mie parti lo smaltimento dei rifiuti compositi.
Devo aggiungere che le poche attrezzature fotografiche che ho acquistato usate, prima o poi mi si sono sempre rotte.
Inoltre ritengo che un catafalco del genere, difficilmente moltiplicabile anche con l'1,4x (perde punti AF su molti corpi macchina), non darebbe alcun vantaggio rispetto a un Canon 400 mm f/5,6, anzi. Quei pochi pixel in più e quel mezzo diaframma in più non valgono certamente il rischio. |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 15:22
Per me rimane sempre roba vecchia di 30 anni. Da non investirci sopra. Al massimo prenditi un 500 IS, piu' recente. Con 2500 euro lo porti via, non hai piu' ricambi nemmeno con quello, ma almeno e' piu' nuovo . Rischi di ritrovarti con un bel soprammobile.
Discorso relativo pure questo amico mio, un obiettivo può essere anche anagraficamente molto più giovane di un altro ma potrebbe essere stato sfruttato molto pure senza recare grossi segni di usura esternamente, mentre invece un'ottica vecchia di trent'anni potrebbe essere stata adoperata poco o nulla e avere comunque qualche graffio sul barilotto!
Insomma direi che ogni situazione è da valutare singolarmente  |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 15:28
Quei pochi pixel in più e quel mezzo diaframma in più non valgono certamente il rischio.
Beh due ingrandimenti e 2/3 di stop di luminosità massima in più, a fronte di un utilizzo a mano libera comunque agevole, francamente non mi sembrano poca cosa.
Oltretutto lo porti a casa a non più di 1500 euro.
E il tutto senza contare la Fluorite ovviamente!
Insomma il 400/5,6 L è ottica di qualità altissima, questo è assolutamente fuori discussione, ma il 500/4,5 L si può tranquillamente affermare che giochi ancora oggi una partita a parte |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 15:31
Il 500 f4.5 L usm offre diversi vantaggi, rispetto all'ef 400 f5.6 L usm: 100mm di lunghezza focale aggiuntiva, a fronte di un'apertura massima con f-stop inferiore di 2/3 di stop, e una resa ottica superiore.
Peraltro, il 400 f5.6 L usm offre limitazioni pari o superiori al 500mm f4.5 L usm, quando si utilizzano i moltiplicatori di focale, cosa che peraltro avverrebbe con frequenza maggiore, visto che si perdono 100mm.
Infatti, sto seriamente valutando di acquisire un esemplare di 500mm f4.5 L usm, da affiancare al 100-400 II: devo solo trovare un'offerta che risponda ai vincoli che mi sono prefissato (come scrivevo, massimo 1000 euro).
Non sono molto interessato al 500 f4 L is usm, visto il peso di oltre 3,8kg, il prezzo sostanzialmente doppio rispetto al modello precedente, nonché il fatto che non sia comunque più riparabile. Circa quest'ultimo punto, peraltro, è vero che l'ef 500 f4 L is usm è maggiormente recente rispetto alla versione f4.5, tuttavia l'ottica ha un quantitativo maggiore di elementi che possono cedere, a partire dal gruppo stabilizzatore. |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 15:41
alle lunghe distanze non è paragonabile il 400/5,6 con il 500/4,5, se invece i soggetti sono abbastanza vicini non sono molto distanti come qualità. Ovviamente se moltiplichi cambia tutto e devi per forza di cose andare sul 500. |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 19:47
“ alle lunghe distanze non è paragonabile il 400/5,6 con il 500/4,5, se invece i soggetti sono abbastanza vicini non sono molto distanti come qualità. „
Lo dici per averli provati entrambi, fianco a fianco?
Io ho avuto per 10 anni il Canon 500 f/4 IS e ho tuttora il Canon 400 f/5,6 e, per mia esperienza personale, è esattamente il contrario: sulle lunghe distanze, quando devi croppare il soggetto, come nitidezza vince il 400 f/5,6.
Sono d'accordo, invece, che, quando il soggetto è vicino, gli obiettivi si equivalgono.
Infatti, dato che pratico la caccia fotografica vagante e i soggetti sono prevalentemente distanti, il 500 l'ho venduto e ho tenuto il 400. |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 20:45
Provati entrambi ma non per caccia vagante ma da capanno |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 11:49
Può darsi che il mio 400 sia un esemplare particolarmente ben riuscito: per nitidezza e aberrazioni, visualizzando le foto anche a più 300%, vince pure sul Canon 100-400 f/5,6 II. |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 12:28
Anche questa storia del non riparabile dopo i 7 anni sa di presa per i fondelli oltre che strategia di marketing spennapolli, un ottica che pago 10mila euro dovrebbe essere riparabile a vita, per rifare un motore af vecchio non credo ci voglia chissà quale ingegneria, cmq visto che le cose stanno così e non ci si può fare nulla mi convinco sempre più a non voler aggiornare le ottiche e portarle a morte naturale per mia usura...praticamente la fotografia naturalistica, fatta come si deve, diventa roba da ricchi ed è un vero peccato non possa essere a portata di tutti i budget potendo, alternativamente, scegliere un prodotto usato. E non ditemi che va bene anche il sigma sport perchè non è la stessa cosa  |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 12:43
E' sempre stata roba da ricchi/abbienti. Ieri piu' di oggi, con gli zoom odierni fai cose che facevi con tele fissi di 30 anni fa. Se poi si postproduce bene la differenza diventa ancora piu' esigua. E i fissi hanno la meglio solo in determinate e particolari condizioni. Per i ricambi basta provare a chiedere al service per capire che non li forniscono piu'. |
| inviato il 28 Settembre 2019 ore 13:37
Si tratta ovviamente di una strategia commerciale: lato costruttore è maggiormente remunerativo vendere un prodotto nuovo, rispetto a fornire la ricambistica a tempo indefinito per le ottiche fuori produzione, soprattutto se poco diffuse (si troverebbero con miriadi di magazzini da gestire, con tutti i costi annessi, contenenti oggetti che potrebbero rimanere invenduti per anni).
Per i prodotti elettronici direi che è la norma, a parte qualche eccezione, e anche nel settore automobilistico la situazione è simile: peraltro, Canon non produce oggetti di particolare interesse collezionistico (a parte, forse per il 50mm f1.0 e il 1200mm f5.6), come potrebbe accadere con Leica, che si rivolge a una fascia di mercato molto ristretta (e facoltosa), per cui un vecchio superteleobiettivo ef è in genere un prodotto obsoleto, la cui principale attrattiva è il prezzo di acquisto minore, rispetto ai modelli attualmente in commercio... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
