|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 17:28
Prima D90... ora m200...
Un corpo dietro l'altro... prodotti all'avanguardia su prodotti all'avanguardia...altro che storie... 
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2019 ore 19:20
“ Con un crop 2,56x „
quasi come le vecchie ML Nikon! non è molto di buon auspicio  |
|
|
inviato il 26 Settembre 2019 ore 9:16
se le m avessero un mirino al posto dell'inutile flash... |
|
|
inviato il 26 Settembre 2019 ore 10:15
Sinceramente spero che Canon faccia un m1000 senza mirino e poi faccia le altre serie Mxxx( m200) mxx (m50) MX (M5 e m6) con e senza mirino. Sinceramente per le mie esigenze la m50 e m6 sono già grandi. L ideale sarebbe questa m200 ma con la possibilità di montarci il mirino. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2019 ore 10:21
Azz...a 7,50 Su Amazon la compro anche io la ax5
Ovviamente si sono sbagliati... |
user59759
|
inviato il 26 Settembre 2019 ore 10:55
È il prezzo del cavetto di collegamento, non della fotocamera. |
|
|
inviato il 26 Settembre 2019 ore 11:30
“ Alla faccia ... Eeeek!!!
Con un crop 2,56x Triste „
@Silvano
Che cosa significa che ha un crop 2,56x ?
Potresti fare qualche esempio per farmi capire meglio perché non è buono?
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2019 ore 11:34
In altri 3d stanno gridando al miracolo per il nuovo fw della R con super Eye AF, visto che ce l'ha sia M200 che M50 secondo voi faranno un aggiornamento anche per quest'ultime?
Non che mi seva poi a granchè ma lo trovo comodo quando devo inseguire la scheggia impazziata di mio figlio |
user171441
|
inviato il 26 Settembre 2019 ore 16:15
a questo punto meglio una fuji xt100 |
|
|
inviato il 26 Settembre 2019 ore 16:42
“
In altri 3d stanno gridando al miracolo per il nuovo fw della R con super Eye AF, visto che ce l'ha sia M200 che M50 secondo voi faranno un aggiornamento anche per quest'ultime?
Non che mi seva poi a granchè ma lo trovo comodo quando devo inseguire la scheggia impazziata di mio figlio
„
La m50 è stata la prima fotocamera su cui Canon ha introdotto la funzione eye-af, ma dal lancio non hanno migliorato assolutamente nulla, in termini di prestazioni/funzionalità dell'autofocus. I firmware hanno solamente corretto qualche bug minore.
Sulla m50 non sono disponibili le funzioni eye af e cornice piccola disponibili in af servo, mentre la m200 dovrebbe averle.
Visto che il processore e il sensore della m200 sono i medesimi della m50, è chiaro che si tratti di una questione software (o meglio, firmware): tuttavia, purtroppo, per le fotocamere della serie m Canon non hai mai rilasciato aggionamenti di firmware che introducesssero nuove funzioni.
E' una politica commerciale piuttosto discutibile, che è ovviamente finalizzata a fomentare l'acquisto dei modelli più recenti: lato acquirenti non possiamo fare nulla (se non orientarsi su altri prodotti). |
|
|
inviato il 26 Settembre 2019 ore 16:57
“ Visto che il processore e il sensore della m200 sono i medesimi della m50 „
Appunto, è tranquillamente fattibile
“ le fotocamere della serie m Canon non hai mai rilasciato aggionamenti di firmware che introducesssero nuove funzioni.
E' una politica commerciale piuttosto discutibile, che è ovviamente finalizzata a fomentare l'acquisto dei modelli più recenti „
Mi aspettavo infatti che non fosse introdotto neanche sulla R ma solo sulle ipotetiche nuove macchine per lo stesso discorso.
Certo che al giorno d'oggi gli aggiornamenti fw dovrebbero essere la normalità e non una politica commerciale.
L'idea che mi son fatto io guardando un po anche agli smanettoni di Magic Lantern è che Canon abbia un sistema e un parco os/fw molto vasto e molto differente anche tra modelli simili.
Questo porta a una frammentazione e ad un maggior lavoro nell'introdurre funzioni apparentemente uguali su modelli diversi |
|
|
inviato il 26 Settembre 2019 ore 17:18
Le eos r e rp sono fotocamere di fascia superiore, rivolte ad una clientela differente (mediamente più esigente) dall'utenza media delle mirrorless della serie m, e anche i prezzi sono diversi.
Vista anche la concorrenza, e le giustificate critiche alle prestazioni dell'autofocus, era imperativo che intervenissero, sulle r e rp.
Sulla gamma m è andata anche peggio, dato che hanno scaricato la sperimentazione delle tecnologie autofocus integrate nel sensore sulla clientela (non che le fotocamere fossero inaffidabili, ma diciamo che l'autofocus aveva lacune notevoli): sono partiti con la m e il sistema hybrid cmos af, che inizialmente aveva prestazioni autofocus imbarazzanti, anche rispetto ad una compatta. Dopo un anno dal lancio sono intervenuti con un corposo aggiornamento di firmware, che ha migliorato la situazione, ma fino ad un certo punto, dato che molti limiti erano hardware.
Hanno poi proseguito con le m10 e m3 che, pur se avevano delle versioni migliorate di hybrid cmos af, erano ancora piuttosto scarse nella messa a fuoco di soggetti in movimento.
La prima fotocamera con un autofocus utilizzabile anche per soggetti in movimento è stata la m5, presentata 4 anni dopo prima m...Nel 2018 vi è stato un ulteriore salto qualitativo, con la m50, e si sono spinti ancora oltre con la m6 mark II.
Insomma, mi sembra chiaro che la politica di Canon sia quella di sperimentare le nuove tecnologie sui modelli di fascia bassa, per poi introdurle progressivamente sui modelli di fascia superiore, quando raggiungono un sufficiente livello di affinamento.
Le fotocamere professionali sono le ultime su cui vengono applicate certe soluzioni tecniche, proprio perché su prodotti simili ogni componente e funzione implementata deve rispettare determinati standard qualitativi/prestazionali, ben differenti da quelli dei modelli di fascia inferiore.
Anche con il sistema r stanno facendo qualcosa di simile: su un modello professionale non sarebbe accettabile il fatto di dover attendere un anno e quattro aggiornamenti di firmware, prima di avere un autofocus che funzioni in modo dignitoso. Sulla r, invece, che è un modello di fascia media, hanno agito diversamente... |
|
|
inviato il 26 Settembre 2019 ore 17:42
Come politica da parte di Canon ci può anche stare, ma visto che siamo gli utenti cavia un biscottino ogni tanto ce lo meritiamo pure |
|
|
inviato il 27 Settembre 2019 ore 8:01
Mi pare che Canon abbia sempre lavorato così.
Il sistema EF è stato introdotto su 2 macchine non professionali e le prime ottiche erano i vari f1.8.
Lo stabilizzatore è stato introdotto su un 70-300.
I nuovi motori misti USM STM sono stati messi sul 18-135.
Secondo me è un buon modo di fare, perché meglio che ci sono problemi di gioventù su prodotti a basso costo che trovarsi con prodotti professionali con qualche problema.
Infatti uno dei pregi di Canon è che normalmente macchine o obiettivi non hanno problemi eccezionali.
Resta il fatto che qualche aggiornamento del firmware in più su prodotti non professionali non guarderebbe. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
