|
|
inviato il 13 Settembre 2019 ore 21:59
Il problema del parco M è che ci sono più mappazzoni che non mappazzoni. Cioè tra i non mappazzoni troviamo il 22 mm f/2, il 11-22 mm, il 32 mm, il 28 mm macro, i tre Sigma 1.4, i Samyang, il Mitakon 0.95 e il Laowa. Gli altri sono dei mappazzoni come il 18-55 o il 18-135 (mai sentito parlar bene), altri si collocano in mezzo come il Samyang 10 mm f/2, i 7Artisans (giusto perché costano come un chilo di pane) e il 55-250 mm.
Un'ottica che manca è un equivalente FF 24-70 o 24-105 mm stabilizzato anche f/4-5.6 di qualità! così allora si completa il giro.
Un grandangolo zoom di qualità, diverse ottiche per ritratti di qualità, un'ottica macro di qualità, vari fissi per ogni esigenza do qualità, e uno zoom tuttofare di qualità. Ma manca quest'ultimo...
|
|
|
inviato il 13 Settembre 2019 ore 22:12
“ Perché l'adattatore originale Canon è una ladrata a 100 € (ci aggiungi 40 € in più e prendi il Speedbooster che è anche meglio) „
Lo trovi anche usato a 50€ con un po' di pazienza.
Invece i Viltrox e compagnia bella son soldi buttati, ci ho sbattuto il muso io per primo, funzionano ma hanno sempre un po' di gioco e i contatti sono troppo troppo cheap.
Lo speedbooster è un altro discorso ancora, dopo che ho visto i samples ci ho messo una x rossa sopra grande come una casa.
“ Anche con l'adattatore Canon non è garantita la piena compatibilità con tutti gli obbiettivi Canon e non, cioè funzionano ma su alcune l'AF può diventare capriccioso, ecc... „
Su quali lenti lo hai riscontrato?
Io mai nessun problema su 135L, Sigma 18-35/1,8, 24STM, 50STM, 55-250STM, Sigma 70/300 (ottica di 15 anni fa), né mi risultano altri utenti che abbiano riscontrato i problemi da te citati se non su vecchissimi zoom EF ormai introvabili.
“ Il problema del parco M è che ci sono più mappazzoni che non mappazzoni. Cioè tra i non mappazzoni troviamo il 22 mm f/2, il 11-22 mm, il 32 mm, il 28 mm macro, i tre Sigma 1.4, i Samyang, il Mitakon 0.95 e il Laowa. Gli altri sono dei mappazzoni come il 18-55 o il 18-135 (mai sentito parlar bene), altri si collocano in mezzo come il Samyang 10 mm f/2, i 7Artisans (giusto perché costano come un chilo di pane) e il 55-250 mm. „
Domanda, ma queste cose che scrivi, le scrivi solo per sentito dire o tu di persona hai provato le lenti di cui parli?
|
|
|
inviato il 13 Settembre 2019 ore 22:14
Sulle lenti era sui Sigma 17-50 o 17-70...che leggendo tra i vecchi topic a riguardo, alcuni hanno avuto rogne con l'AF.
Sulle lenti beh..su alcune basta leggere anche le varie review e si capisce che non tutte sono di qualità come dovrebbero essere.
Il 18-55 è chiaro che non può essere un'ottica di qualità per esempio, e su certi frangenti il 15-45 si comporta meglio.
|
|
|
inviato il 13 Settembre 2019 ore 22:15
Ah ok, scrivi solo per sentito dire. Capito.
“ Il 18-55 è chiaro che non può essere un'ottica di qualità per esempio, e su certi frangenti il 15-45 si comporta meglio.
„
Chiaro da cosa?
L'amico Silvano (Sil-M) ci tira fuori delle cose interessanti www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3219560
Non vedo evidenze di mancanza di qualità sinceramente... |
|
|
inviato il 13 Settembre 2019 ore 22:19
Il problema di funzionalità Af con alcune (vecchie) ottiche EF non dipende dall'adattatore ma dai corpi macchina ( che poi costi uno sproposito e' assolutamente vero) - posso anche capire, che chi ha una M come unico corpo, lecitamente desideri un parco ottiche + variegato e con luminosità maggiori, che fondamentalmente manchi uno zoom tuttofare almeno f.4 costante e di quslita, che farebbe comodo un 70mm almeno f.2 .....ma insomma, vista la filosofia del sistema, che ha i suoi punti forti nel rapporto Qualità /Prezzo /Ingombro , direi che non ci può certo lamentare - il 22 f.2 e 32 f. 1.4 sono luminosi - 11/22 e 28 macro sono di ottima qualità .... tutti a prezzo concorrenziale ! - un sistema che parallelamente ai corpi, implementerà anche le ottiche ( speriamo non i prezzi  ) |
|
|
inviato il 13 Settembre 2019 ore 22:50
“ credo che il prezzo sarà sui 500 euro „
Dubito fortemente che la versione body supererà i 350 euro all'uscita! A 500 c'è già la m50... |
|
|
inviato il 13 Settembre 2019 ore 22:59
... ma di un aggiornamento della m100 se ne sentiva davvero il bisogno? - personalmente aspettavo la M6 II con LCD totalmente articolato ( avrei fatto il cambio con la old) - temo dovrò aspettare la M5 II x averlo, rassegnandomi a perdere le dimensioni minimal delle m6 |
user176990
|
inviato il 13 Settembre 2019 ore 23:25
La penso allo stesso modo di maury.
E quella foto fatta col 18-55 ef-m.... ecco ad esempio io nn riuscirei mai a farla ma proprio mai, molto bella. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2019 ore 0:14
“ ma di un aggiornamento della m100 se ne sentiva davvero il bisogno? „
Da possessore di una M100 direi Si e No.
Si perché in alcuni aspetti si potrebbe migliorare come ad esempio il grip frontale leggermente più pronunciato (come accade con le cover originali), per i vloggers un 4K 25p non sarebbe male, ma cosucce di poco conto perché per il grip si risolve non solo con le cover originali, ma anche con altri sistemi economici.
No perché: il sensore è ancora ottimo, l'AF è apposto così com'è, lo schermo idem, processore il DIGIC 7 è ancora nuovo di zecca. E con una M200 sarà dura mettere differenze che giustifichino il prezzo maggiore. E ho serissimi dubbi metteranno il nuovo APS-C da 32 mpx, non avrebbe più il prezzo abbordabile che deve avere.
Anche perché la M100 è uscita nel 2017, e lanciare ora una M200 non avrebbe molto senso. La lanceresti giusto per avere una motivazione valida per rendere "obsoleta" la M100 anche se ancora oggi è molto valida come entry-level visto che costa 300-350 €. Come già accade sugli smartphone che ogni 8-10 mesi tirano fuori il modello nuovo, dove cambiano due cagatine qua e la e mandano EOL il "vecchio" modello.
“ ma insomma, vista la filosofia del sistema, che ha i suoi punti forti nel rapporto Qualità /Prezzo /Ingombro , direi che non ci può certo lamentare - il 22 f.2 e 32 f. 1.4 sono luminosi - 11/22 e 28 macro sono di ottima qualità .... tutti a prezzo concorrenziale ! - un sistema che parallelamente ai corpi, implementerà anche le ottiche ( speriamo non i prezzi MrGreen) „
E ritornando al discorso ottiche, prima ho trovato un articolo abbastanza datato riguardo a dei brevetti per EF-M tra cui spiccano un 18-200, un 15-130 3.5-6.3 e un 16-50 3.5-5.6, quest'ultimo su carta sarebbe lo zoom tuttofare ideale per questo sistema. Peccato che non sapremo quando andranno mai in progettazione. 
|
|
|
inviato il 14 Settembre 2019 ore 2:06
Le ottiche EF ed EF-S adattate secondo me hanno più senso quando si tratta di teleobiettivi, che avrebbero comunque dimensioni importanti e il peso-ingombro aggiuntivo dell'adattatore diventa quasi nullo. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2019 ore 9:17
Avevo una Oly M10 mkII che ho cominciato ad usare poco dopo che le ho montato l'ottimo 12-40 f2.8 perché la rendeva poco pratica.......non entrava più nei piccoli spazi della borsa.
Il sistema M è per piccole lenti, per i miei gusti mancano un 15, un 55 e un 85 EF-M anche f2 |
user176990
|
inviato il 14 Settembre 2019 ore 9:49
Chi lo usa come unico corpo ( come me) non si fa problemi di adattatore o ingombri, ieri mi è arrivato il 70-300 is usm II e funziona perfettamente .
Per quanto riguarda l'adattatore, il confronto tra l'originale e i vari viltrox,meike ecc = che l'originale è sempre l'originale, io l'ho preso a 70€ usato e ne sono contento, finalmente nessun gioco ed esteticamente sicuramente fatto meglio. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2019 ore 10:02
Se prendete un calibro centesimale e misurate il diametro interno, il diametro esterno, la profondità e lo spessore dell'adattatore originale e poi fate la stessa cosa con uno di terze parti, vi accorgerete subito che non sono identici...tutt'altro!
Ora, io non sono per forza per roba solo originale, molte batterie le ho di terzi e vanno benissimo, ma per un accessorio importante come un adattatore, che se non perfettamente preciso, potrebbe inficiare sulla resa di tutti gli obiettivi che si adattano su di esso, non avrei alcun dubbio su quale scegliere.
Che senso ha risparmiare 50 euro sull'adattatore, quando magari ci si montano davanti ottiche da 1000 euro? |
user176990
|
inviato il 14 Settembre 2019 ore 11:13
Non ho mai controllato ( ce l'ho ma non professionale), ma ti credo infatti sulla resa non saprei ma subito appena montato mi è sembrato decisamente migliore il canon e quindi tornassi indietro prenderei direttamente l'oem. |
|
|
inviato il 14 Settembre 2019 ore 11:27
Li dipende dal produttore dell'adattatore di terze parti.
Chiaro che se prendi quello con la marca "ching chong hun" da Aliexpress, probabilmente sarà talmente lavorato male che appena lo prendi in mano ti tagli per qualche parte non smussata.
Ma sugli accessori originali in generale, alcuni hanno dei prezzi assurdi, poi magari trovi il compatibile che funziona bene e ha la medesima qualità perché prodotto da un'azienda seria.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
