|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:47
L'unica FF oltre alla ammiraglia che potrebbe sostituire la D500 è una D850, nel suo ambito
Chi paragona D750 e D500 probabilmente non le ha mai prese in mano insieme! |
user111807
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:55
La D 500 é una pro dx. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:58
yes, of course = si, di corsa  |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 11:59
oh grazie a tutti..stavo giusto guardando ieri una d610 e appena posso cr lo faccio un pensierino..per il resto sono soddisfatto della d500 se penso che come dice Laur 1300 iso equivalgono ai 3000 della d750 eh beh insomma..ehehe
per il tamron 100-400 è una scheggia..vedo foto fatte anche con il 300 quindi potrebbe and bene anche se stavo pensando al 150-600 g2..vedremo col tempo..l ho provato anche col moltiplicatore ma non c è poi così tanta differenza..ero tipp a 840mm se non sbaglio..ma da mettere su quel tamron non conveniva proprio..a me piace fotografare un pò di tutto..anche se devo ammettere che ultimamente mi piace tanto appostarmi. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:05
Paul, seriamente? La D610 ha un AF peggiore della D300, inoltre è pure coi punti tutti al centro. In naturalistica va bene su quello che è impagliato La 750 ha qualche punto AF in più, il resto è quello |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:05
non per cambiare la d500! non lo farei mai ehehe |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:06
Ha senso solo per uso paesaggistico e ritratto, li vedresti davvero i miglioramenti, altrove .. no! Peggioreresti |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 12:55
La disposizione dei punti af sulla d500 è una manna x la naturalistica ma il progetto di affiancare una ff magari destinata alla pesaggistica e in casi difficili di luce nella naturalistica con soggetti relativamente vicini permetterebbe di sfruttare tutta la lente delle ottiche nate per ff.
e qui d500
- Si, i 100-400mm sigma/tamron hanno un buon comportamento ma bisogna aiutarli dato che arrivano a 400mm... (a volte sufficienti per la fauna, meno per l'avifauna).
Tieni presente che a mano libera il sigma sport è impegnativo come peso (3,3kg), il tamron g2 pesa intorno ai 2.30kg e poco di sotto i 2kg puoi sempre valutare il tamron 150-600mm odl usato e il sigma contemporany (aggiungi un BG alla d500 e ti trovi un buon bilanciamento dell'insieme) ... a questo punto il 100-400mm potrebbe essere monetizzato.
Vedi le quotazioni nell'usato qui su JuzaPhoto (600-750eu) e in realtà come RCEfoto
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 13:24
cavolo un enciclopedia Laur ahahah si stavo pensando proprio al g2..anzi all inizio era proprio quello che mi aveva consigliato il mio rivenditore. poi penso anche che fare una fotp di paesaggio con d500 non sia proprio una schifezza.. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 13:57
Non lo so, quando usavo l'aps-c, una Canon 350D che avrei ancora se non si fosse guastata irremediabilmente, mi sono divertito un sacco facevo foto dappertutto in ogni circostanza spensieratamente senza mai avere problemi (in raw avevo una flessibilita benvenuta)...puro divertimento fotografico....la sola cosa che m'infastidiva era la qualita del mirino, troppo piccolo e poco luminoso rispetto alle reflex analogiche che avevo sempre usato...solo questo limitava un po il piacere....non poter studiare accuratamente l'inquadratura nei minimi dettagli, difficolta a scegliere la "mimica" che volevo e quindi il momento giusto in un ritratto ambientato, ecc....cosi ho preso una FF per rimpiazzarla e la ho ritrovato tutto il piacere del mirino reflex...ma sono arrivati altri problemi : micromosso, PdC molto piu ristretta (questo è un pregio e un difetto contemporaneamente), front-back focus, files pesanti e piu difficili da lavorare, ecc...problemi che non avevo ne in aps-c ne in analogico ma che sono messi in evidenza dall'alta risoluzione delle reflex FF che assimilo piu al mezzo formato analogico che a quello che si poteva ottenere con le reflex 35mm...in breve se ti vuoi divertire spensieratamente resta in aps-c se vuoi prendere la foto molto sul serio e prendere tutte le precauzioni necessarie passa all'FF...oppure c'e una terza soluzione prendi una vecchia reflex da max 12mpx come una 5D o una D700 e ritroverai esattamente lo stesso modo di fare, lo stesso "piacere" e facilita d'uso, la stessa "morbidezza" e "accomodanza" con le ottiche che le reflex analogiche ....queste sono forse considerazioni retrograde da vecchio "analogista" (ma con 40 anni d'esperienza), poi se sei "nato" col digitale tutte ste considerazioni le troverai inutili e allora non ti saprei dire, ormai è difficile distinguere qual'e il ruolo, lo scopo della fotografia e in conseguenza la qualita richiesta ma non credo che le stampe 2 metri x 3 siano cosa corrente anche per tutti quelli che "corrono" dietro alle decine di milioni di pixels alla ricerca di una nitidezza esasperata e perfettamente inutile |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 13:58
Ottiche recenti come sigma sport / contemporany e i tamron serie G2 sono anche intriganti perchè possono essere aggiornati e regolati con la loro basetta dock-station
x Leo45 ... c'è un e.c. nell'intervento ... è con apsC che la pdc è più ristretta rispetto ad un sensore ff o apsh
www.dofmaster.com/dofjs.html
a 300mm su ff con soggetto a 7mt e f.6,4 abbiamo circa 19,9cm di pdc
a 300mm su apsH con soggetto a 7mt e f.6,4 abbiamo circa 15,2cm di pdc
a 300mm su apsC nikon con soggetto a 7mt e f.6,4 abbiamo circa 13,2cm di pdc
a 300mm su apsC canon con soggetto a 7mt e f.6,4 abbiamo circa 12,6cm di pdc
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 14:41
no al max stampo 1.10 m per 70 cm e devo dire che sono venute davvero bene.a parte questo il g2 ci farò un pensierino anche se penso che in capanno appostato anche col 400 ci riuscirei..poi è vero. ti senti sempre corto cmq..già ero abituato a usare 50mm e 180mm a parte il vecchio tamron 10.24 o il tokina 16-28/11-16 i fissi restano i miei preferiti.ma fuori budget.. soprattutto in nikon mamma mia..prezzi illeggibili..tranne il 200-500.. mi piacerebbe la ff da provare soprattutto il 50mm ma pensare di avere qualche mm in meno mi viene male..ahahaha |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 15:24
Caspita, stampi fino a 110x70 ? allora ti converrebbe veramente una mf ! |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 15:40
Ellemme senza entrare nei calcoli lo sanno tutti che a inquadratura uguale piu il supporto sensibile è grande piu la PdC è ridotta ed è anche facilmente constatabile...con i telefonini a f/2, 8 hai tutto a fuoco da 2 metri all'infinito ed è quasi impossibile avere uno sfondo sfocato allora che col mezzo formato i ritratti li fai a f.5.6 ....in aps-c la PdC va aporossimativamente moltiplicata per circa x 1.5 rispetto all'FF e in 4/3 moltiplicata x2.....calcolare la PdC come l'hai fatto tu a una distanza fissa non ha alcun senso riviene solo a dire che piu il formato è grande piu il diametro del CdC è grande...ma questo è gia inscritto nella formula stessa della PdC....putroppo la realta è ancora peggio, i sensori ad alta definizione sono utili solo per stampe giganti guardate da 10 cm o a schermo 100% e la regola di PdC è inapplicabile o allora se si rispetta la regola e si guardano le stampe a una distanza = alla diagonale del formato di stampa tutti sti pixel non servono a niente perche la differenza fra 20 o 60 mpx, per esempio, non si vede nemmeno a questa distanza. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2019 ore 16:52
@Puma si ma solo alcune foto di paesaggio su carta semi opaca leggermente ruvida con vetro antiriflesso o su tela |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
