| inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:06
Perché per qualche strana ragione 36/4 è diventato 7 e qualcosa invece che 9 
Cmq ripeto sempre troppo pochi perché quella tecnologia sia utile.
“ Da informazioni che fino ad ora si sono dimostrate affidabili, sembra che il sensore sia più vicino ai 30 che ai 36 mpx, „
Spulciando un po' ho visto che esiste l' IMX554 che è nuovo e avrà 30mpx, sinceramente spero sia il 435 viste le specifiche tecniche molto più interessanti. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:11
Sarebbe quello che ci vuoe, 33-36 mpx sono perfetti ... spero senza filtro ! |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:19
Io faccio il tifo per i 36mpx, con 30mpx sarebbe troppo distante dalla a7rII/III, invece con soli 6megapixel in meno ma con raffica ed AF stellare convincerà molti ad utilizzarla come unica macchina.
E se poi si vogliono più megapixel si guarda direttamente alla RIV che ne ha la bellezza di 61! |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:20
Sony ci fa godere |
user7851 | inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:29
@Niko
infatti la a9 è e deve essere distante dalla serie 7, ora si va verso la specializzazione, per questo la differenze sono e devono essere rimarcate. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:37
@Bubu93
Guarda che 9mpx non sono pochi perchè, da quanto ricordo, bastano per gestire tutti e due i formati 4k!!!
Sono sicuro, se non ti fidi fatti i conti! |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:46
Sì ma un Quad Bayer per il 4k non avrebbe senso.
Se stai registrando un video non è come in un RAW normale dove hai un solo valore di ADU per ciascun pixel (scenario dove un Quad Bayer ti permette di avere UN solo valore di ADU per superpixel generando quindi RAW potenzialmente più piccoli ma che non perdono informazione come accadrebbe come in una normale compressione), ma salvi già ciascun pixel con tutti e tre i canali RGB (con compressioni varie ovviamente, log etc, ma comunque hai 3 canali).
Fare una media direttamente sui pixel più piccoli in quel caso è meglio rispetto a farla sui "superpixel" raggruppati. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 12:47
“ Io spero in un "doppio" body, versione sportiva senza filtro AA, versione "luxury video" modello Pana S1H orientata al video (con filtro AA magari), che rappresenterebbe una ipotetica a7sIII. „
non sarebbe male ; ) |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 13:25
Pazzesco....
Fotocamera definitiva per naturalistica |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 13:32
Fotocamera definitiva.
Ma in Sony non sono stupidi.
Vedrete avrà ancora un filtroAA.. non vedrei altri motivi di stare con la A7r che sia 3 o 4.. e sanno che se la gente deve scegliere fra 61 mpx e 36 sceglierà sempre 36 se attorno ci sta una a9... DEVONO segmentarlo il mercato.
|
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 13:35
Sono d'accordo e l'ho già scritto con Ulysseita... E per me di mp ne avrà esattamente la metà. |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 13:36
Tocca vedere quanto costa, questo contorno... |
| inviato il 04 Settembre 2019 ore 13:37
A 36 mpx l'accoppiata più razionale in corredo sarebbe A9 (per chi già ce l'ha) ed A9 II; la sottoscrivo. A quel punto non vedo però un significato di acquisto per la serie A7R, anche IV, perché non offrirebbe più un vantaggio significativo in tema di dettaglio (salvo voler ragionare sugli ingrandimenti e trascurare quello che è importante, cioè uscire a far foto). Spero non venga fuori in proposito la vecchia storia del poster. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
