JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho avuto il 20 mm Sony e l'ho trovato mediocre. Unico vantaggio la compattezza. ma paragonato al 22 mm Canon al 27 mm Fuji e al 20 mm Panasonic che fanno benissimo pur essendo altrettanto piccoli, è uno spreco di soldi. Del 35 mm Zeiss ho letto sempre bene, in particolare della resa ottima a tutta apertura. Non sapevo invece dei problemi di lentezza dell'autofocus.
Avevo letto un confronto con il 24 mm Zeiss aps-c con il quale se vogliamo è l'equivalente, e risultava migliore.
Scusa Two_evo cosa intendi per pagato una miseria?
ma intendi il sony zeiss 35mm 2.8 non stabilizzato per la serie a7 etc? vedo su amazon costa circa 600 euro mi devo essere perso qualcosa perchè canon vende un 40mm 2.8 pancake a 200 euro?
non c'è malizia è che stavo valutando anche io le sony a ma se le lenti sono così care.. o sto sbagliando io qualcosa
Guarda io lo ho preso usato a meno di 300€... A dirti il vero ho speso 260€ spedito A questa cifra non potevo chiedere di meglio
Il mio e persino veloce come AF su A7 liscia
@makiov Ti confermo la resa ottima anche a tutta apertura, mi ha sorpreso moltissimo. Poi è molto leggero e non pare quasi vero di avere una full frame così compatta e con qualità di immagine
Ciao Two_evo premetto che non ho letto tutte le risposte ma voglio cmq esporti la mia esperienza con questa lente sperando di esseri di aiuto.
Allora io l'ho posseduta per circa 3 anni (comprata nuova) ed è stato subito amore a primo scatto...prima su A6000 e poi su A7r2.
Non mi sto a prolungare su pregi e difetti(anche se difetti ne ho trovati pochi a parte il prezzo)Era praticamente l'obiettivo che usavo di più...per il mio modo di fotografare era manna dal cielo tranne che per un motivo...gli scatti in architettura. Quando vado in giro(o quando si poteva) in qualche città nuova mi piace immortalare palazzi chiese castelli ecc ecc...il che col 35 risulta un po' lungo il più delle volte...quindi che facevo,lo alternavo al Samyang 14 2.8...però era più il tempo che stavo a cambiare obiettivi che altro...morale della favola??li ho venduti entrambi per finanziarmi il 16-34 f4...tutto un altro mondo...però ti dico la verità...per il 35 2.8 sto ancora rosicando per averlo dato via...quindi non posso che straconsigliartelo!! Se lo prendi usato provalo e riprovalo... Spero di esserti stato di aiuto. Ciao!
e' un obiettivo ottimo, leggero, compatto, veloce e molto, molto nitido. L'ho provato velocemente una volta e mi ha impressionato la resa dei colori e il microcontrasto: siamo su ben altro livello rispetto al corrispettivo samyang. Non gli va chiesto di fare il lavoro di un 35 1.4 con sfocato selettivo o semplicemente gradevole. Va bene per street, paesaggio naturale e urbano.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
