|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 21:46
“ Morgana ma se dei files che elabori tieni anche la.copia base la differenza dove sta? „
che adesso ne tengo 3! lavorato, jpeg base e raw.
invece potrei tenere solo i primi due, no eh? 
“ Hai mai considerato che sia uno dei motivi che ti hanno creato i problemi che citi in altri topic? ;-)
Difficile trovare una propria strada se ci si perde nel mezzo delle cose accumulate. ;-) „
possibile. ma io sono un accumulatrice seriale di tutto.
mi dovete pagare una seduta dallo psicologo per convincervi a cancellare delle foto.
se invece non scatto raw in partenza va bene. capite la differenza? non si può cancellare quello che non c'è! ahah
e adesso quelli che ho negli hd secondo voi posso cancellarli?
ma mancoco×
è una roba seria. qui si sfocia nella malattia mentale  |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 21:47
Tieni il raw e il.jpeg elaborato
È il jpeg base la.zavorra |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 21:48
anche Vivian dicono che non fosse tutta a posto ma lei faceva spesso negativi senza neanche srotorarli dal rullino. |
user176804
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 21:57
@Matteo1976
E poi lavori sui colori del jpeg?
Grazie |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 22:07
“ possibile. ma io sono un accumulatrice seriale di tutto. „
Fotograficamente parlando era abbastanza evidente. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 22:29
Se ti liberi del cibo il tuo frigo ringrazia ? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 22:34
Vai a fare una foto, regoli la macchina per quello che vuoi ottenere, anche strano, scatti e guardi col monitor della reflex se va bene. Se e' ok, apposto, se non ti soddisfa, butti via, regoli ancora e ri-scatti e via cosi'. Dopo qualche migliaio di foto ci prendi la mano, impari a conoscere bene obiettivo e macchina e fai diretta la foto che volevi. UNA SOLA !!!
Comodamente in jpg.
Se vuoi ottenere quello che in macchina non puoi avere con i suoi controlli, allora vai di raw. Ma sinceramente non mi e' mai successo, se non per puro esperimento, ..... ed attenta che col raw in mano, sfociare nella foto da social ipernitida col il super-cool teal&orange ed ombre piu' chiare del sole e' un attimo ! |
user117231
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 22:36
Morgana..
non perseverare con questa stupidaggine.
E te lo dice un gatto matto. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 22:41
Dalla mia limitata esperienza mi sento di dire che, almeno in certi generi, una tecnica corretta, unita alle impostazioni adeguate in camera, permetta di non scattare in raw ed avere direttamente delle foto in jpeg fatte e finite pienamente utilizzabili.
Detto questo c'è da ragionare su cosa sia un raw e cosa sia una jpeg. Se vogliamo essere pignoli la foto è un raw sviluppato, e se vogliamo essere ancora più fastidiosi, dovrebbe essere un raw sviluppato in un formato senza perdita di dati. Il formato .jpg invece è lo sviluppo di un raw comprimendone i dati e perdendone una parte; è un compromesso tra qualità e dimensioni. L'algoritmo matematico usato in fase di compressione passa dall'elettronica di supporto e non c'è da domandarsi più di tanto se la potenza di calcolo del processore interno alla fotocamera sia paragonabile a quella di un computer esterno dedicato. Quindi, anche senza fare post produzione, la soluzione ottimale sarebbe comunque scattare in raw e fare la compressione jpeg dopo. Ognuno deve fare la propria analisi costi-benefici e decidere quanto e come vuole gestire la perdita di dati che porta alla foto "finale" in .jpg.
Personalmente scatto sempre in raw, spesso e volentieri facendo uno sviluppo minimo che consiste nell'applicare un profilo con lightroom e se necessario andare di auto regolazione sulle luci/ombre; se ho bisogno di immagini utilizzabili in tempi rapidi scatto in raw+jpeg. Per la gestione dello spazio su disco cerco di cancellare il più possibile, il prima possibile; ad esempio, da alcuni anni torno dalle ferie con circa 2100 foto e di queste ne cancello 500/700 il giorno dopo il ritorno a casa. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 22:56
Secondo me è una PESSIMA mossa.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 23:12
si ritorna sempre un pò li.
se non si è strettamente obbligati ad utilizzare il Jpeg, penso a chi fa foto che deve mandare chessò in tempo reale ai giornali è meglio usare il raw.
faccio veramente fatica a trovare dei motivi per scattare in jpeg quando si ha la possibilità di usare i raw.
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 23:12
@Francesco: E poi lavori sui colori del jpeg?
Se ce ne fosse bisogno, si |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 23:14
Se ti accontenti di poca PP e non ti interessa una stampa fine art di generose dimensioni allora i Jpeg vanno benissimo, poi quando scatti la foto bellissima e la vuoi 100X7' ti accorgi di quanto sei stata × a non spendere 100 euro per avere 4 tera di spazio sull'HD ..... al limite puoi convertirli in Jpeg dopo le foto che poco ti convincono e butti i RAW degli scatti poco interessanti |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 23:29
Scusate, ma voi fate SOLO foto eccezionali ? Tutte che meritano la conservazione del RAW ?
Basta avere la serenità mentale e l'obiettività per conservare solo le belle e magari le buone con qualche mediocra e vedrete che lo spazio necessario è pochissimo. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2019 ore 23:33
“ Scusate, ma voi fate SOLO foto eccezionali ? Tutte che meritano la conservazione del RAW ?
Basta avere la serenità mentale e l'obiettività per conservare solo le belle e magari le buone con qualche mediocra e vedrete che lo spazio necessario è pochissimo. „
Sante parole |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
