RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Pro e contro ottiche macro per ritratti?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Pro e contro ottiche macro per ritratti?





avatarsenior
inviato il 27 Agosto 2019 ore 21:43

Ma sono discorsi che lasciano un po il tempo che trovano.


No, mica vero ;-)
Era proprio per avere un tuo punto di vista, in quanto tuo. Quindi non lascia il tempo che trova Sorriso

Buona serata
F


avatarsenior
inviato il 27 Agosto 2019 ore 21:46

Ti ringrazio, Francesco , per la stima.;-)

avatarsenior
inviato il 27 Agosto 2019 ore 21:51

Ti ringrazio, Francesco , per la stima.


Dovuta, mio caro Sorriso
Poi, vedi... spesso si cercano pareri oggettivi, laddove è impossibile trovarne.
Allora io preferisco sempre un punto di vista, che sarà certamente parziale, soggettivo, personale...
Però, se viene da una fonte che qualcosa da dire ce l'ha, secondo me è più interessante utile di molti test ;-)

Ri-buona serata!
F

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2019 ore 0:41

Giuliano è Giuliano. Un po' come Sanremo. Ha la sua condotta, il suo stile ed i suoi strumenti: possa piacere o no, scommetto che tutti/molti guardano i suoi lavori. Appunto, come Sanremo.
Con grande stima.
Maurizio.

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2019 ore 7:30

Grazie Maurizio, la stima è reciproca.
Giuliano

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2019 ore 8:10

La mia opinione è che in effetti si possa usare un'ottica macro, se si parte dal punto di vista di avere quanto più nitida possibile la foto, infischiandosene dei difetti della pelle. Se la persona non è perfetta,... fatti suoi. Poi capisco anche che se la finalità della foto è la vendita o il regalo di quell'immagine e che deve piacere all'interessato, è bene eliminare difetti della pelle, con post produzione, ma perlomeno gli occhi e altri elementi essenziali verranno esaltati. Poi, parliamoci chiaramente, si puo' sempre agire su un leggero defocus, anche con un obiettivo macro.

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2019 ore 8:15

Io le vendo.....ma non le ho mai toccate.Piacciono così.

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2019 ore 9:00

Non so, secondo me se acquisti un ottica macro è per fare macro che puoi ottimamente sfruttare anche per ritratto, ma se devi acquistare un obiettivo solo per ritratto non vedo il motivo di prendere un macro visto la grande scelta in questo senso, a meno che non ti piace fotografare molto da vicino i dettagli del viso.

Comunque, per contraddirmi, se non avessi il 135 f2 L sicuramente prenderei il 100 2,8 Macro IS, questo perchè amo molto la nitidezza negli occhi per il resto c'è la post se necessaria;-)

P.S.
Giuliano1955, l'esempio migliore sul ritratto pulito;-)

avatarjunior
inviato il 29 Agosto 2019 ore 21:08

Grazie mille ragazzi! Grazie davvero!!

Non so ancora se resterò con Canon o cambierò casacca...dipende da come si comporterà Canon col sistema ML.

Sicuramente se resterò in Canon considerò sicuramente il 100 f2...o 85 f1.8...sicuramente vorrò provare il 135 f2 che pare un sogno. Ma sono un principiante...quindi visto il rapporto qualità/prezzo...o 100 o 85 ?
Sicuramente però, visto come la pensa la mia ragazza, e come piace a me il ritratto...sicuramente userò la postproduzione nei miei ritratti.

Grazie a tutti!


avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2019 ore 21:11

quindi visto il rapporto qualità/prezzo...o 100 o 85 ?


Francamente, sentito anche da altri che ben conoscono il sistema, grandi differenze non paiono esserci (io non ne ricordo, ma non sono uno da test...): io sceglierei per affinità alla focale ;-)
Sempre fuori dai test però.... ricordo molto bene il 135 Sorriso

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2019 ore 21:19

grandi differenze non ce ne sono,concordo.
Li ho avuti tutt e due.
Alla fine forse il 100 che sfuoca un pochino in più quando non si usa l'ottica tutt aperta.

avatarsenior
inviato il 29 Agosto 2019 ore 21:36

ho il 100,ho l'85 sia sigma che canon, il 135 L, ma il 100 f2 è quello che mi da la miglior affinità alla focale e la giusta pastosità dei colori limando nativamente le imperfezioni dei volti. Il sigma art 85 f1.4 è quello che restituisce la miglior coerenza cromatica e il miglior micro contrasto ma in certe situazioni risulta quasi eccessivo e perfetto, alla fine preferisco sempre il 100 mm f.2.

avatarsenior
inviato il 31 Agosto 2019 ore 20:03

Concordo con te.
Ho provato per qualche giorno l ' 85 art e la resa era esattamente come la descrivi tu.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me