| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:25
Massimo ... anche te.. il castello è a f11.. come fanno i bordi su 12mm a essere fuorifuoco? |
user65671 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:26
Bene Ulisse.
Via chi non la pensa come te.
Perfetto, tutto in tono!
(PS: i topic saranno tuoi quando ti farai un sito tutto tuo). |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:28
Se focheggi sul castello, hai voglia che ai tuoi piedi è sfocato.
|
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:28
Bravo Scalanc, ci vuole un requisito di conoscenza minima dell'ottica.
se non c'è non puoi sparare cappellate. 
massimo! bordi, non angoli. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:28
“ Si ma Iza, allora non scherzi!
Scarsa resa a bassi ISO perché uno mette due esempi di una macchina che deve ancora uscire.
Poi af in crisi.
Ci metti i se e i ma per pararti il culo, ma faresti meglio a non scriverle certe cose.
Si vede di cosa trasudi per convinzione e non manchi di dimostrarlo ad ogni occasione. „
Se invece di tifare il marchio ti fermassi un attimo a ragionare, capiresti.
Sono stati postati dei file, li hai visionati anche tu.
Dire che il sensore rende bene ad alti iso è eresia. E li sono a 800.
A 6400 come saranno?
Per quanto rigurda l'af, ho scritto che bisognerà vedere perché senza un processore ad altissimi livelli , elaborare la mole di dati che ti arriva diventa ardua come cosa.
Sempre levandoti i paraocchi, se leggi bene, ho messo in mezzo anche il brand che utilizzo.
“ Però mi sei simpatico lo stesso „
Anche tu, ma noto che non appena mettono in luce difetti di Sony ti inasprisci. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:29
Boh al solito. Se uno non è d'accordo si fa di tutto per screditare con offese etc.
Poi abbiamo visto com'è finita. E non sono io ad aver preso la a7rIII dopo averci spalato mer_da sopra per mesi  |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:32
E credimi, vorrei davvero esser smentito sulla qualità di sto 60mpx.
Non puoi capire.
Quindi lascia star il tifo da parte. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:36
Ok. Allora guarda il lato sx. Dove ci sono le margherite sul prato verde.
Riesci a distinguerle puntiformi fin quasi a bordo fotogramma. Solo l'ultimissima parte, pochi mm sono smarmellati.
Poi parliamoci chiaro, non è che il 12-24, sia una lente da riferimento. Molti gli preferiscono il 16-35 gm. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:37
Ankaz non ti offendo, sono sincero e rilassato.
Torna a scuola.
Subisci un po' di bullismo e impara a stare al mondo.
Ho scritto un post tecnico evitando di parlare di brand e dicendo IMHO.. Uno che cita roba inglese dovrebbe sapere che significa.
Guarda Otto..ad esempio, lui l'ha capito.. il senso del post
lui è cresciuto sano.
te no.. e mi citi le spalate.. mi tiri dentro come i bimbi sul mio e il tuo.
Continua con i duplo che i Technic richiedono attenzione
|
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:38
Sì Massimo, su questi toni sono d'accordo, ma.. come scrivevo nel primo o secondo post.. il discorso Wide cozza e tanto con ste risoluzioni.. e mi sa che la fisica non si aggira.
Lo ripeto .. lo vedo sulla mia pelle cercandone uno serio su 42mpx..e. già e difficile. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:41
voigtlander 21 1.4 ... |
user65671 | inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:42
Iza, ma non è vero.
Dei difetti ne ha e lo so.
Pochissimi ma ne ha. Ad esempio il quadratino rosso che manca.
Poi è vero sono io che sbaglio. Quando partecipo ad un forum penso sempre che sia un forum e se voglio lezioni invece visito i siti di chi è in grado di darne.
Evidentemente invece a molti non piace essere contraddetti perché loro sanno.
Spputtannare una macchina non ancora in commercio così superficialmente dopo 2 scatti elaborati con software provvisorio non si sa bene da quale personaggio, non mi sembra una cosa saggia ed onesta.
Ehh, ma sai mi mancano le basi.
Quindi torno a scuola pure e ti saluto, caro amico. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:45
Sei triste. Ma forte Mr “vi insegno a stare al mondo”.
Se va bene non hai manco fatto il militare ma ti senti veterano di guerra.
Continua pure ci rivediamo nei post quando cala di un millino.
Rinnovo che sei tu ad aver spalato m_erda mesi su pasta, sfocato etc ma è tutto scritto. Non ero certo io. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 15:48
Ulysseita hai sviluppato con gli stessi parametri (intendo il pannello nitidezza) o hai usato parametri ad hoc per il nuovo sensore? Te lo chiedo perchè in linea di principio credo che i RAW del nuovo sensore vadano sviluppati con parametri simili a quelli del m4/3, ma non ho ancora provato a sviluppare niente di questa macchina
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
