JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io sono molto confidente che anche le alte sensibilità non saranno un gran problema. I 61mpx ridotti a 20 o 30 per me saranno migliori (o al massimo uguali) ai 42 ridotti ugualmente a 20 o 30 (oppure, i 61 ridotti a 42 saranno uguali o migliori dei 42). I 20 o 30 o 42 portati a 61...insomma.
“ Benjo ma queste camere non sono fatte per condizioni "dinamiche". „
Perché no? D850 e a7r3 vengono usate tranquillamente in avifauna. Mi auguro sia così anche per a7r4, d860 e compagnia bella. È il bello delle tuttofare.
Mas l'acutezza visiva non è uguale per tutti ma lo standard di riferimento c'è. Scostandosi da esso si ricade in condizioni patologiche accompagnate a perdita del visus.
Vanno bene anche per scene dinamiche, basta non chiedergli troppo nelle sequenze su soggetti *davvero* veloci (non l'airone che volteggia davanti, per capirci) o l'aggancio fulmineo. Per quello ci vuole altro, le ammiraglie non esistono per caso.
Quoto @Blackdiamond_ Sicuramente nei prossimi decenni continueranno ad esistere le reflex e si continueranno a stampare foto, ma come le reflex cedono il passo alle ML anche la fruizione delle foto sta migrando dalla stampa al video difatti sempre più spesso dei monitor sostituiscono i manifesti e i cartelloni pubblicitari.... e poi credo che tra non molto ci convinceranno del fatto che al posto delle stampe è molto meglio appendere al muro dei monitor 8k!
user92328
inviato il 21 Agosto 2019 ore 16:22
“ e poi credo che tra non molto ci convinceranno del fatto che al posto delle stampe è molto meglio appendere al muro dei monitor 8k!Cool „
Si ma a monitor grandi ...servono ancora meno pix Infatti in molti comprano tv 4k enormi che sono obbligati a mettere ad una distanza tale che perdono la resoluciones maggiore!
Se per stampa 70x100 bastano i 24mp praticamente in stampa i 61 mp sono inutili totalmente da quel che capisco,
ma poi su full frame quale lente risolve questi 60 mp e quindi come fare un analisi seria e scientifica sulla capacita' di croppare di una fotocamera da 61 vs una da 24 con poniamo un 100 400 GM sopra.
Chiedo perche' vorrei proprio eseguire personalmente queste prove
user187800
inviato il 21 Agosto 2019 ore 17:33
Gobbo, SemT si vede che voi le cose le avete provate e riprovate. Io non posso che confermare tutti i concetti che avete gia' espresso. Tutta questa corsa ai mpxl e' una bufala. Non servono a una mazza e spesso posso risultare controproducenti in fase di scatto. Soprattutto su formati 35 o “piccolo” medio formato.
Non servono o non si possono usare? A me risulta di sì. Non vedo perché limitarsi. O lasciar fare ad un software interpolatore.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
