| inviato il 20 Agosto 2019 ore 16:35
“ Per queste ragioni, di solito, si raccomanda di calibrare il monitor dell'iMac su "bianco nativo" . „
Come faccio io da 1 anno e 1/2 a sta parte...da quando ho comprato l'iMac 27" 5k retina.
Xrite Colormunki Display...Bianco nativo, luminosità 120 cd/m2, gamma 2.2...e le stampe sono perfette (porto i file sempre dallo stesso stampatore).
|
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 16:39
|
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 16:57
"..compro un iMac 27 5K .."
I Mac non vanno bene per fotoritocco, perché hanno lo schermo lucido, non hanno le ciglia, sono troppo luminosi e sono poco contrastati.
Lo schermo lucido ti inchiappetta quando vai fare la calibrazione, non c'è verso di calibrarli come si deve e Mac non fa infatti un calibratore per i suoi trabiccoli, e poi, ciliegina sul dolce, la mancanza delle ciglia su di uno schermo lucido fa raccattare riflessi a più non posso.
Semplicemente, per grafica e fotoritocco serio, non vanno comprati, sono bellini, ma fotograficamente parlando, sono perfidi.
Comprati un Eizo professionale.
|
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 17:03
@Alessio1970
Ma sei sicuro che quel profilo riporti il punto di bianco nativo del pannello?
Perché calcolando la cromaticità x,y viene fuori x=0.345644 e y=0.358551 e una CCT 5003K
Che è fin troppo simile al valore ufficiale del D50 x=0.34567 y=0.35850
Una corrispondenza così precisa tra D50 e il bianco nativo è improbabile... |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 17:57
“ @Alessio1970
Ma sei sicuro che quel profilo riporti il punto di bianco nativo del pannello?
Perché calcolando la cromaticità x,y viene fuori x=0.345644 e y=0.358551 e una CCT 5003K
Che è fin troppo simile al valore ufficiale del D50 x=0.34567 y=0.35850
Una corrispondenza così precisa tra D50 e il bianco nativo è improbabile... „
Questo è quanto esce dalla calibrazione con Xrite ColorMunki.
Le impostazioni sono queste:
|
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 18:07
Mah... che strano. Hai modo di misurare il bianco del monitor con il ColorMunki?
L'opzione "Ottieni valore di luminanza del monitor utilizzando tabelle LUT video" è deleteria comunque. |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 18:14
Ho riprovato usando D50...però a monitor esce una dominante giallina che mi dà fastidio.
“ Mah... che strano. Hai modo di misurare il bianco del monitor con il ColorMunki? „
No.
“ L'opzione "Ottieni valore di luminanza del monitor utilizzando tabelle LUT video" è deleteria comunque. „
Adesso riprovo a fare la calibrazione senza questa opzione. |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 18:19
Per la misurazione dovresti installare DisplayCal; allora potresti fare tutte le misure che vuoi.
Con quell'opzione disabilitata devi raggiungere il livello di luminanza in modo manuale; nel mac non c'è modo di farlo in modo preciso però... bisogna accontentarsi. |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 19:09
Ho rifatto impostando D65, 2.2, 120 cd/m2 e senza l'opzione delle tabelle LUT...decisamente meglio, molto meglio.
Adesso sto provando DisplayCal...vediamo cosa esce perché c'è tanta carne sul fuoco con questo programma. |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 19:13
Ottimo 
Con DisplayCal puoi fare anche una validazione del profilo, quindi una verifica strumentale del profilo che stai usando.
Ma è limitato alla v2 delle specifiche ICC.
Se ti serve qualche dritta son qui |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 19:16
Intanto ti ringrazio...casomai ti scrivo in privato per non inquinare troppo il 3d. |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 19:47
Raamiel, come mai consigli due bianchi diversi per la stampa con prestampa e per quella diretta?
“ Per la stampa generica (con prestampa a carico del service):
luminanza 80-100 cd/m2
trc 2.2
bianco D65
Per la stampa diretta (il service non fa, oppure fa finta di fare, la fase di prestampa):
luminanza 80-90 cd/m2
trc 2.2
bianco D50 „ |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 20:36
Perché una cosa è fare la post produzione della foto e un'altra è curare la prestampa.
Dipende dal service sostanzialmente.
Se vuoi inviare un file già pronto e finito, che andrà in stampa direttamente, allora è meglio avere un monitor con una luminanza più bassa e un punto di bianco D50, che risulta migliore per la soft proof. |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 21:02
Ok, grazie |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 22:03
Volevo ringraziare pubblicamente Enrico (Raamiel) per la disponibilità e gentilezza per il tempo che mi ha dedicato in privato.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
