|
|
inviato il 01 Agosto 2019 ore 11:04
proprio ieri sera ho provato per divertimento a scattare la via lattea con il huawei mate20pro, ritoccando direttamente con snapseed
|
|
|
inviato il 01 Agosto 2019 ore 12:59
Notevole direi, come volevasi dimostrare |
|
|
inviato il 01 Agosto 2019 ore 14:54
sì |
|
|
inviato il 01 Agosto 2019 ore 17:00
Mi stavo chiedendo se quello sarebbe un risultato da stampare A3, guardare su un 50" 4k (ma anche 32" hd, ma qnche di 20"). Per questo sono intervenuto nella precedente discussione con 'È una cosa seria? Facciamo comparazioni?' oppure il senso è 'Si possono fare cose accettabili lo stesso?'.
Che si possano fare cose accettabili per display da 5" credo che sia chiaro a tutti.
'Per divertimento' è la giusta chiave di lettura, con tanto di onestà intellettuale.
Però se si vogliono fare discorsi seri, facciamo i seri...
Seriamente, ci sono situazioni adatte a tutti i formati con la giusta luminosità della lente (da reggere una comparazione): quando la pdc serve e i tempi di posa sona al limite.
Senza esagerare troppo col formato, fino al m4/3 si possono fare considerazioni di questo tipo. Per tutto il resto ci si accontenta. In maniera palese.
|
|
|
inviato il 01 Agosto 2019 ore 17:18
@Alessandro Spagnuo
Io penso che il concetto di "accettabile" o meno sia sempre un discorso individuale. Un discorso che varia a secondo delle esigenze, della sensibilità e delle aspettative di ognuno che scatta una fotografia.
Inutile cercare una regola, una definizione che vale per tutti. Non vi è un parametro scientifico che stabilisce con che mezzo deve essere fatta una fotografia, intesa come un insieme di espressività, estetica e comunicatività, per essere definito accettabile il conseguente risultato.
Lo stesso discorso vale anche per quanto riguarda la differenza di grandezza dei sensori. Discorsi infiniti senza una conclusione, che non ci può essere. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2019 ore 17:53
Ok, però mi sembra strano non voler considerare neanche un 4k, o solo uno schermo che non sia 5"...
Dei criteri oggettivi ci sarebbero. Un' ottima stampa 20x30 necessita di 8 mpx. Veri, effettivi. In buona luce e neanche con tutte le lenti, questo requisito è soddisfatto da m4/3 in su. Soddisfare un banale e comune schermo 4k non mi sembra pretendere troppo, così come andare oltre ai 5" come dimensioni.
Va bene la soggettività, ma qui si parla di stampare A3 con smartphone.
Allora con 1" si stampa A2 (e ne avanza) e con m43 si supera abbondantemente l' A1.
Tutto il resto si può buttare.
|
|
|
inviato il 01 Agosto 2019 ore 18:23
Alessandro, come ho scritto sopra, scatto ( quando non ho le fotocamere "serie" ) col Mate 10 Pro: per i MIEI occhi ed il MIO gusto, comunque abbastanza difficile, se le foto sono in buona luce, le vedo sul 55 pollici 4K e le stampo, a casa, fino in A3 e mi soddisfano totalmente. Probabilmente ci saranno differenze anche col M4/3, ma non le vedo così eccessive. Certo, con luce cattiva o notte le cose cambiano... ma mi pare anche col M4/3 o con la reflex: lì occorre un cavalletto. Poi, come ho scritto, ovviamente, se vado in Giappone non scatterò unicamente con lo smartphone, sarei ben fesso. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2019 ore 18:24
Considera che molti autori amatoriali, per foto ricordo, per divertimento ecc o autori che fanno cose anche più ricercate, stanno utilizzando di nuovo la Polaroid... |
|
|
inviato il 01 Agosto 2019 ore 18:57
Il tuo discorso Alessandro, sicuramente corretto, rientra comunque nella categoria dei veri appassionati di fotografia dove sfruttano tutte le modalità di visualizzazione e stampa, ok ci siamo, ma il mio discorso è rivolto alla stragrande maggioranza di utenti che ormai le foto le visualizza solo dallo smartphone e proprio da tale formato le differenze tra gli scatti fatti con una fotocamera di qualità e quelle fattì appunto con lo smartphone, si assottigliano sempre di più.
Questo è il senso del topic che ho aperto, capire che cosa ne pensavate a riguardo con la domanda: nella maggior parte delle situazioni portarsi l'attrezzatura fotografica appresso ne vale ancora la pena?
Lasciamo perdere casi limiti dove lo smartphone non arriva, ancora, ma per tutto il resto? |
|
|
inviato il 01 Agosto 2019 ore 19:04
Faccio un esempio:
paesaggio diurno, mattino, pomeriggio o sera prima del tramonto, prendo la reflex monto il mio 20mm o 40mm, quelli che io possiedo, faccio gli scatti, architettura, street, paesaggi, ho il mio bel risultato;
prendo ora il mio smartphone, S9 Plus nel mio caso, faccio gli stessi scatti e noto che le foto sono comunque ottime e gia belle che pronte, ingrandisco al 100% sullo smartphone e noto le differenze ma se non ingrandisco ecco che differenze non ce ne sono, o perlomeno non visibili a impatto, morale?
Ho portato 3 kg di attrezzatura per cosa?
|
|
|
inviato il 01 Agosto 2019 ore 19:04
Per il resto, trovo sacrificante la focale e (a maggior ragione a causa della luminosità di sistema) la mancanza di un flash accettabile (per intenderci uno xenon che montano sulle compatte).
In mancanza di quei due elementi trovo lo smartphone una bella ciofeca.
Focale da paesaggi: nei paesaggi la prerogativa più importante è la gd, di seguito il dettaglio.
Ritratti: distorsioni prospettiche evidenti al 90% dei casi, apertura insufficiente, bokeh da software (meno male che c' è cmq) e mancanza di flash.
I limiti sono ancora tanti per i miei gusti.
Ripeto, andavo meglio con l' S4 Zoom (di fatto una compatta) che con l' honor 9.
Ne risento nei file e in stampe minuscole.
|
|
|
inviato il 01 Agosto 2019 ore 19:08
E certo Alessandro che le differenze ci sono, ci mancherebbe non fosse così, ma alla fine le notiamo noi |
|
|
inviato il 01 Agosto 2019 ore 22:38
@Alessandro Spagnuolo, ho visto la tua galleria e la foto che mi sembra avere la miglior qualità è quella che hai intitolato Fortuna (L'Uccello). Magari la galleria penalizza le altre. Ma che T'aggia Dì, la tua foto con lo smartphone è la migliore  |
|
|
inviato il 02 Agosto 2019 ore 6:52
Non è un caso se l' ho intitolata "Fortuna".
Non capita spesso di ritrovarti un passerotto a 50 cm che viene di sua iniziativa al tavolo dove sei seduto. Lo sfondo è bruciato, il tempo lungo ma è stato bello fermo in posa. Mi sono anche allontanato per croppare un po' ed evitare il vomito dei 27mm eq. In una situazione così con 100d e ottica kit chiusa e a 35mm sarebbe uscita un capolavoloro. Quei 6 mpx scarsi al 100% sono inguardabili, con la 100d ridimensionando a 8 mpx ne avrei avuti 8 ma splendidi. Luve laterale e volto verso il sole.. Si chiama fortuma. Tutto fa brodo su 5" di cellulare.
È l' eccezione che conferma la regola.
Ci sono situazioni in cui davvero tra smartphone e altro non c' è poi tanta differenza, ma sono rare e inusuali.
Nelle mie gallerie non ce n' è una, ma solo una che con lo smartphone sarebbe venuta uguale.
E mica solo nelle gallerie... |
|
|
inviato il 15 Ottobre 2019 ore 15:35
Ho scattato fotografie con diversi smartphone: ho avuto diversi modelli basati su Windows Phone e Windows Mobile (l'ultimo è stato il Lumia 950), prima di dover passare ad iPhone (adesso ho un iPhone 8), ma la sezione fotografica è sempre stata l'ultima cosa che ho guardato in uno smartphone (lo uso quasi esclusivamente per lavoro, quindi le mie scelte sono determinate da quello che un modello o una piattaforma mobile è in grado di offrirmi per la mia professione).
A volte mi capita di cogliere qualche istantanea usando lo smartphone e noto che ci sono stati dei notevoli progressi: in quelle situazioni, lo scatto è mirato più all'immediatezza, magari per una veloce condivisione; quando desidero avere il controllo totale su tutto quello che riguarda una foto (qualità, composizione, flessibilità e ricchezza di opzioni di regolazione), niente sostituisce la reflex (lo smartphone, in quel caso, diventa utile per qualche veloce scatto di prova prima del setup della macchina forografica e di ausiio per il controllo remoto della stessa). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
