user3548 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 6:58
Ma no, direi sempre APSC per quella foto, quale fenomeno...
Tu, piuttosto, non esporti minimamente mi raccomando.
Sai mai, fare “figuracce” sui forum di fotografia non é proprio il massimo, poi potresti perdere credibilità.
E ahimè questo “test” dimostrerebbe ciò che sia io che te sappiamo benissimo.
|
user175007 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 8:33
io seguo divertito i commenti, le foto non le ho nemmeno guardate perché non mi interessa
Ps non ho nessuna credibilità da difendere, sono un semi sconosciuto |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 8:38
quella del bimbo io mi chiedo come fare a dire aps.. sul serio.
Se dite così probabilmente guardate la cosa sbagliata in una foto.. guardare solo il rumore..quanto sono chiuse le ombre.. potrei anche aggiungere 3 chili di rumore ad una foto fatta con la nuova iq Di phase one e mi direste ... aps!
guardate la presenza delle ciglia.. la profondità dell'occhio.. la consistenza dello scatto.. COME POTETE DIRE APS! |
user3548 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 8:40
esattamente come me, non me ne frega nulla di apparire come un fotografo piu o meno bravo, zero, ma fa storcere il naso vedere che tutti i fenomeni che decantano le lodi di questo o quel marchio sulla base di un bit e 5 mpx in piu o in meno non siano nemmeno in grado di rispondere ad un test, una "sfida" che punta proprio a smascherarli.
In questo il thread starter è stato un ganzo.
E sta "avendo ragione".
Puoi magari dire la tua sulle foto, visto che non te ne frega nulla e magari salta fuori qualcosa di carino, e si impara pure qualcosa di nuovo (per es che io la mia attrezzatura nemmeno la so usare, ed è un enorme spreco nelle mie mani)? |
user3548 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 8:44
“
uella del bimbo io mi chiedo come fare a dire aps.. sul serio.
Se dite così probabilmente guardate la cosa sbagliata in una foto.. guardare solo il rumore..quanto sono chiuse le ombre.. potrei anche aggiungere 3 chili di rumore ad una foto fatta con la nuova iq Di phase one e mi direste ... aps!
guardate la presenza delle ciglia.. la profondità dell'occhio.. la consistenza dello scatto.. COME POTETE DIRE APS!
„
non ho parlato di rumore.
ho scritto che mi hanno tratto in inganno i neri, perchè non vedo alcun dettaglio, ma se effettivamente sono chiuse le ombre eccone la ragione.
Io però l'ho detto, che ricadrei nell'errore, anche se quello che dici è sacrosanto.
Del resto, il tuo test è blind, appunto, e tu dici quel che dici a fronte del sapere esattamente cosa ha scattato cosa.
|
user3548 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 8:47
ah, ora che la sto guardando dal monitor in ufficio nei neri il dettaglio lo vedo eccome, se pur poco marcato.
|
user175007 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 9:25
questo genere di test per me non é attendibile perché sbaglierei sicuramente e non ne azzeccherei una
quindi direte, ciò dimostra come i sensori si equivalgono ed il test sia valido
e invece NO
quelle foto non le indovino, ma conosco il mio modo di fotografare e so cosa ottengo, quando sono passato dal ff al Mf la differenza l'ho vista, l'occhio si abitua e non tornerei più indietro, se cambio sarà per una GFxR 2 con stabilizzatore altrimenti mi tengo questa |
user3548 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 9:38
esatto, l'occhio si abitua, ma lo scopo del test non è quello di dimostrare che un sistema equivalga ad un altro, credo sia tutt'altro, ed è riferito all'elemento umano, piuttosto che rivlto a questo o quel sistema.
Non penso Ulisse sia tanto sprovveduto da credere che alla fine un sensore valga l'altro.
Io ho MF, e non tornerò mai indietro, anche se le mie foto finiscono stampate in massimo A2 e se ne stanno a casina bella.
|
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 9:58
Aspetto di capire con cosa è fatto il primo piano del ragazzo. Penso p30pro. |
user92023 | inviato il 24 Luglio 2019 ore 14:20
@Flare. Permettimi una battutina ironica! Leggendo la tua frase:
"questo genere di test per me non é attendibile perché sbaglierei sicuramente e non ne azzeccherei una",
mi verrebbe da pensare (ma comprendo che non è così!) che il test NON è attendibile SOLTANTO PERCHE' "tu" non azzeccheresti una!
Non ne "azzeccherei" neppure io!
Comunque, bravo Uly! Simpatico giochino sotto l'ombrellone (in Inglese, "big umbrella"..."game under the big umbrella"?)!
Ciao. G. |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 14:25
Non so in inglese... il concetto di ombrello per il sole per me e' molto lontano anche da immaginare in questa terra di Tikka Masala e disperazione  |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 14:46
“ Il significato di questo post è una cosa interessantissima perchè pone tutti al buio di fronte alle proprie convinzioni me compreso „
Esatto, qua non si chiede per il loro modo di fotografare se si riconosce con che macchina è stata fatta….
esistono persone che ad orecchio capiscono che macchina sta emettendo il rombo del motore a prescindere dal luogo in cui si trovano, traffico, garage, pista….. sul forum ci sono utenti che dichiarano la stessa cosa riguardo alle foto ma.….. |
| inviato il 24 Luglio 2019 ore 14:55
“ sul forum ci sono utenti che dichiarano la stessa cosa riguardo alle foto ma.….. „
certo.. degustatori di vini rari..
gli dai una coca cola con la bottiglia giusta e la confondono con un vitigno del 1970...
adirittura come si legge bene qua alcuni parlano di p30pro.. vorrei vedere la loor produzione onestamente, che sicuramente sara' di ben altro livello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
