| inviato il 22 Luglio 2019 ore 9:35
Lo zoomone moltiplicato e solo 1/3 di stop più buio del 500 duplicato, non mi pare che nessuno duplichi il 500 |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 10:03
“ Sarebbe interessante anche vedere due scatti con soggetto a 3/4mt di distanza per valutare quanta focale si mangia lo zoom rispetto al fisso „
A 5,8mt la differenza è di circa il 9%.
Fico, alla bisogna TUTTI duplicano il 500! 
|
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 11:26
Prima di tutto ancora grazie a Otto per le prove ed il tempo impiegato a prescindere...
Mi chiedo una cosa... le prove fanno vedere una resa poco distante su due files "brutti", voglio dire, come far andare una panda ed una Ferrari su una strada con il limitatore a 10 km/h... un soggetto così piccolo e lontano è una prova limite che fa vedere come in una situazione "brutta" entrambe le accoppiate non restituiscano un bel file... come dopotutto è logico che sia... inoltre il 500 + TC su un corpo 24mpx contro uno zoomone su 42... non che non sia una prova gradita, e grazie ancora Otto, ma a parer mio non così "utile"...
Chi usa i super tele fissi sa e conosce la differenza che c'è tra questi e ottiche meno blasonate come può essere il 200-600... la tipica ottica tuttofare da naturalistica che tra l'altro sembra andare divinamente per quello che è la sua fascia di prezzo...
Non sarebbe meglio, avendo tempo, provare sullo stesso corpo e con un soggetto meno difficile il 200-600 vs 100-400GM... entrambi zoom... il 100400GM moltiplicabile "egregiamente" con l'1.4 che lo porta a 560... questo perché l'indecisione di tanti potrebbe essere su queste due soluzioni, pur "differenti"... e perché il confronto potrebbe essere più "corretto"...
Detto questo, grazie ancora comunque...
Marco
|
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 11:33
“ Lo zoomone moltiplicato e solo 1/3 di stop più buio del 500 duplicato, non mi pare che nessuno duplichi il 500 „
Fico fichetto. Che praticone |
user7851 | inviato il 22 Luglio 2019 ore 11:35
"Lo zoomone moltiplicato e solo 1/3 di stop più buio del 500 duplicato, non mi pare che nessuno duplichi il 500"
Nulla lo vieta a chi vuole di moltiplicare un 500, personalmente non lo farei mai
Poi il 500 x 2 va a 1000 e se pretendi ancora di più in APS-C diventa 1.500, lo zommone moltoplicato 1.4x diventa 840 ed è già una bella differenza che poi in APS-C il divario è ancora più grande 1.260 |
user7851 | inviato il 22 Luglio 2019 ore 11:38
Poi mi sembra (ma fino a che non lo provo di persona non ci credo) che lo zommone + 1.4x non sia proprio il massimo, comunque lo ritengo logico a quel prezzo non puoi pretendere di più, se però si vuole andare al rapporto qualità prezzo la cosa ci sta, ma non a tutti va bene.
|
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 12:03
Lato apertura c'è la differenza di 1/3 di stop, da questo la possibilità di lavorare con una certa luce.... Che sia più corto o più lungo è un altro discorso...
Ho detto che sarebbe da vedere il confronto, magari ci stupisce come in questo caso... |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 12:36
Sì, ma a qualcuno ancora sfugge che la differenza visibile tra un fisso e uno zoom di buona fattura, non è in assoluto nella nitidezza all'esatto centro, ma nella resa globale su tutto il fotogramma per tutti i parametri: nitidezza, aberrazioni, sfocato ecc... Poi dalla velocità e precisione AF e dalla luminosità.
Ad esempio se Otto mostrasse i crop lontani dal centro direi senz'altro che la differenza si inizierebbe a vedere bene. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 12:49
Mediani/angoli. Lì si capisce piu' facilmente quale e' lo zoom e quale il fisso. D'altronde gli MTF parlano chiaro. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 16:45
Grazie mille Otto!
Se non ci fossi te ad essere sempre così disponibile e super partes, questo forum sarebbe chiuso. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 16:46
per me meglio la sinistra anche se anche qua stiamo parlando di poco, sempre entro i limiti di messa a fuoco |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 16:48
Qualcuno (più di uno) mi aveva chiesto una comparazione con il 100-400...per ora, accontentavi di questa, fatta di fretta (ma non troppo) dalla finestra di casa.
drive.google.com/file/d/19sa09wcwmG3nJTBH9180TIrD23K35sSN/view?usp=sha
sono i due migliori scatti presi da una serie, quindi rappresentativi delle potenzialità delle copie in mio possesso.
A sinistra il 200-600, a destra il 100-400, entrambi a f/6.3 (quindi il 100-400 è leggermente chiuso).
Non pensavo che uno zoom riuscisse a migliorare la prestazione dei vari 100-400... |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 16:51
A 400 va meglio del 100-400  |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 17:00
Otto il 100 400 che ho venduto come nitidezza era esemplare mi pare davvero difficile che questo zoomone lo passi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
