JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
se ho tempo provo a sovraesporre, soprattutto se contro luce ed un po aiuta, ed aggiusto le luci in PP però qui torniamo al discorso se è meglio al sovra o sotto esposizione non ne usciamo più
“ Il Tamron 150-600 diventa soffice dopo la focale 500 quindi la combinazione perdita di dettaglio + rumore non giova molto alla QI e limita la possibilità di recuperi in PP. Bisognerebbe avere cura di non superare lai la focale 500, ma comprendo che la tentazione di "allungare" a 600 sia sempre forte, con certi soggetti. „
Vero, infatti vorrei provare a bloccarlo su 500 (che poi sarebbero 700 su DX) e croppare in PP ma come dici è difficile non farsi prendere. Ma dopo un'uscita con un mio amico, lui con il 300 f2.8, ho capito che la distanza non c'entra nulla...
Per quanto riguarda la tecnica che descrivi in Lr, la conoscevo, ma topaz lo sto provando ed È tutta un'altra cosa Devo solo capire quale sia la migliore flow adesso...
nel senso che la nitidezza di un 300 f2,8 (anche lui comunque montato du D500) non la batti e, croppando molto di più le foto, ha ottenuto risultati migliori dei miei con un 150-600 a 600 mm
Scusate la domanda: ma io aprendo i RAW con il programma propietario Nikon mi ritrovo i parametri che utilizzo in macchina sul file,quindi quando uso la voce Noise Reduction impostata su normale il file lo aprirò cosi.Chiedo come l'impostate questa voce sulle vostre D500? Valore spento,basso,normale o alto? Ho questo dubbio perchè non aprirò mai il grezzo su PS o LR. Grazie
che la riduzione in macchina del rumore è il cancro, non sono per niente d accordo. Se non hai tempo è una manna. Voglio vedere chi si mette a trattare le foto con denoiser\sharpener vari se deve inviare praticamente all'istante una foto, come puo succedere lavorando con agenzie, la foto deve essere gia piu pronta possibile in camera. Poi indubbiamente se c'è il tempo di lavorare sull'immagine si posson ottenere certamente risultati migliori (ma a volte anche far fatica a eguagliare il risultato in camera). Almeno io la penso cosi
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
grazie 
