| inviato il 16 Luglio 2019 ore 15:07
Si, ok. Ma non costa 200€, ma 500 il vecchio modello.
Infatti ho detto che se vuoi superare le attuali prestazioni degli smartphone anche di fascia media, devi spendere almeno 500€.
|
| inviato il 16 Luglio 2019 ore 15:18
Rimango della mia idea: una "vecchia" m4/3 comprata usata, tipo Olympus E-PLx, permette di scattare ottime foto migliori degli attuali smartphone.
Su Ebay ne trovi diverse a meno di 200€.
Se OP ha fissato un limite di budget, può essere ragionevole suggerire qualcosa con un +20/30%. Ma suggerire qualcosa che costa oltre il doppio, non ha senso.
IMHO |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 15:05
Anche se è passato qualche mese dall'ultima risposta ho letto tutti i vostri consigli.
Purtroppo però non ho ancora fatto acquisti.
Grazie ancora a tutti |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 17:05
Qualcuno usa la Panasonic Lf1? |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 17:46
Si Steno, anche se principalmente la usa la mia ragazza. |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 18:41
Sto cercando anche io una compatta da tenere in tasca e questa avrebbe delle ottime caratteristiche a poco prezzo...impressioni d'uso vostre? Mi interessa la sensazione realistica...i dati tecnici li ho letti |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 21:17
Come dimensioni penso che sia impossibile fare meglio, sta veramente in una tasca dei jeans, abbinata ad un manfrotto pixi puoi farci praticamente tutto con ingombri ridottissimi.
I comandi, sopratutto la ghiera anteriore è comoda e divertente da usare, ovviamente cmq non è tutto a portata di mano come in una reflex per cui ogni tanto bisogna entrare nel menù.
La LF1 è parecchio intelligente quindi anche usata in automatico dà risultati soddisfacenti.
I file raw sono buoni per le dimensioni del sensore e consentono qualche modifica.
Il mirino può essere utile in alcune situazioni ma lo trovo cmq abbastanza scomodo, in ogni caso lo schermo posteriore ha davvero un ottima risoluzione per cui nel 95% utilizzerai quello. |
| inviato il 03 Novembre 2019 ore 23:40
Io rispondo che... dipende! È vero che potenzialmente una compatta seria fornisce un'immagine più ricca di informazioni, ma non è detto che sia più piacevole! Un cellulare provvede automaticamente a elaborare l'immagine secondo i parametri decisi dal costruttore. La compatta, invece, offrirà un'immagine più neutra, meno artefatta. Ma questo richiede maggiore esperienza da parte dell'utilizzatore e, spesso, qualche ritocco in post produzione qualora si voglia un risultato più di impatto. Caso tipico: la foto di compleanno con le candeline della torta come unica fonte di luce: il cellulare partorirà una immagine di qualità scadente ma perfettamente usabile per la condivisione su social, la compatta una immagine scadente e basta. Altro esempio: paesaggio in forte controluce, il cellulare scatterà automaticamente in HDR, la compatta darà una immagine piena di zone scure e luci bruciate.
I cellulari moderni, inoltre, hanno software che cercano di imitare lo sfocato dato dalle lenti luminose sui formati maggiori, cosa che con la compatta non è possibile fare. Ultimo, ma non ultimo, i migliori cellulari di oggi offrono anche la visione supergrandangolare (il mio note 10+ ha una lente che abbraccia 123° di copertura), le compatte si fermano al massimo al 24mm equivalente.
Se si è digiuni di tecnica fotografica e non si ha intenzione di colmare questa lacuna, un cellulare di ultima generazione può essere la scelta migliore, nasce proprio per questo, massimo risultato col minimo sforzo |
user90077 | inviato il 04 Novembre 2019 ore 8:36
Ora dico un eresia, gopro hero 5.... ci fai foto e filmati (ideali per collezionare ricordi di giri in mtb o in moto). Per l'uso che devi farne, benefici di più del grandangolo che del tele. La qualità (distorsioni range dinamico) non è il top, ma ha una grande versatilità. |
| inviato il 04 Novembre 2019 ore 9:03
Sony RX100M2 pagata 220 euro in negozio con un anno di garanzia, direi che ci siamo, sia come budget che come qualità. |
| inviato il 04 Novembre 2019 ore 9:16
io sono alla mia quinta canon ixus 130, comprate usate alla media di 30 euro (l'ultima, che mi deve arrivare oggi, 25 spedizione inclusa).
E' una macchina del 2008, ma ha tutto quello che serve per averla sempre nel borsetto a tracolla, in tasca o attaccata alla bici:
- zoom ottico 4x
- IS
- ISO 1600
- batteria quasi eterna
- dimensioni ridicole, sono circa 1/2 del mio smartphone
- immediatezza d'uso che uno smartphone si scorda
- funzioni avanzate grazie al software modificato
E se si rompe, per qualsiasi ragione (come dicevo, sono alla 5a: 2 rotte, 1 persa e l'ultima l'ho presa giusto per tenerla in auto)...piango per 30 euro.
So che potrebbe sembrare una provocazione, ma questa è la situazione. |
| inviato il 26 Dicembre 2019 ore 19:42
Alla fine ragazzi, ho sforato il budget, e ho preso una Sony RX100 III nuova.
Domani ho un primo giro, e proverò a scattare quanto posso.
Vediamo come va !
Intanto grazie ancora a tutti per i consigli ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
