| inviato il 16 Giugno 2020 ore 22:12
Ti ringrazio! Stavo considerando l'acquisto eventuale di un TC 1.4 con sigma 150-600 sport. Da utilizzare nelle giornate con un bel cielo sereno.. però se anche i sensori poco densi non digeriscono bene questa abbinata non vale la pena. |
| inviato il 16 Giugno 2020 ore 22:42
Nicolò guarda secondo me non ne vale la pena ,,ma mio modesto parere ciaoooo |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 6:40
Le ho entrambe, D500 e D4s.
La prima la uso quasi esclusivamente per BIF (uccelli in volo, perché io pratico una caccia fotografica podistico spazientita), la seconda la uso sempre (ogni volta che abbia voglia di portarmi dietro il suo peso/ingombro), quindi anche per caccia fotografica.
I file della D500 mi deludono (mi si dice che abbiano bisogno di grandi attenzioni in post, che io non so e non voglio fare), quelli dalla D4s sono meravigliosi "come sgorgano dalla sorgente".
Ma sul versante AF, la D500 è sensibilmente superiore.
Quindi, considerato che la 500 è un "moltiplicatore naturale" per via del sensore piccolo, che ha un AF più performante, che è più piccola e leggera, finisco per usarla più spesso per uccelli e compagnia, ma rimpiangendo i file della D4s.
P.S. Vedo solo ora che giungo in ritardo sulla discussione principale... e vabbe': ho detto la mia!
Sui TC non so dire granché (ho i 3 di Nikon, ma li uso solo su fissi f/2,8 e f/4,0) tranne che mi abbiano un po' stancato: pur se la nitidezza spesso rimane sufficiente, l'immagine nel complesso ne risente sempre, quindi sto usandoli sempre meno... |
| inviato il 17 Giugno 2020 ore 11:38
Tranquillo non ti preoccupare é sempre un ottimo contributo nel condividere la tua esperienza ciaooo |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 11:13
Eh niente, tocca riesumare questo 3d ora che l'ho ricomprata per la terza volta (ora che si trova a prezzi molto più ragionevoli ed il gap con la D4 si è ridotto), ogni volta la rivendo e poi sistematicamente la ricompro perché mi manca quel connubio tra files ancora meravigliosi (e poco pesanti da processare) e corpo al di sopra di ogni sospetto, un carro armato da portarsi dietro quando non si vogliono mettere a rischio le fragili ML moderne. Vediamo se stavolta è per sempre..  |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 12:14
Sono d'accordo, le "reflex pro" nikon hanno qualcosa in più anche delle "ml pro", come la z9, questa è fantastica, operativamente ha dei vantaggi rispetto alla reflex (ma anche qualche svantaggio ahaahah), ma la sensazione di robustezza "granitica" delle reflex non ce l'ha nemmeno vagamente......
Ma io sono di parte ahahah |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 13:03
Sì però il rumore dello scatto gareggia con le scacciacani... |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 13:17
Che bello il rumore dello scatto! Uno dei tanti motivi per prendere ancora reflex. |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 13:37
Silenziosa non lo è di certo, però che soddisfazione ogni volta che senti quel “TA-Clack”!
L'altra vecchietta “pro” che ricomprerò presto è la Canon 1DX, che secondo me ha un rapporto prezzo/prestazioni quasi imbattibile.. |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 13:55
Io ho preso una D3x praticamente nuova…poche migliaia di scatti…una bomba…a volte sento il bisogno di tenerla in mano solo per sentire quella sensazione di robustezza che trasmette |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 13:58
Si anche quella è una gran bella macchina, anche se per me per troppi anni è costata troppo, anche usata, per quello che aveva da offrire. Ora che i prezzi sono sensiblmente scesi, ci si può anche togliere lo sfizio..  |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 14:04
Avevo d4 e d810 fino al mese scorso, la d4 anche se più grossa e pesante, in mano è molto più leggera, il rumore dello scatto è considerevolmente più accentuato rispetto alla d810, ora ho la d850, di tutte e 3 si vede che è più moderna, scatto completamente silenzioso in live view, anche da mirino è abbastanza silenziosa |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 15:10
“ Io ho preso una D3x praticamente nuova…poche migliaia di scatti…una bomba…a volte sento il bisogno di tenerla in mano solo per sentire quella sensazione di robustezza che trasmette „
Verissimo, era la megapixellata di oltre 10 anni, a bassi iso fa ancora la sua figura nei confronti anche di sensori moderni 
“ Si anche quella è una gran bella macchina, anche se per me per troppi anni è costata troppo, anche usata, per quello che aveva da offrire. Ora che i prezzi sono sensiblmente scesi, ci si può anche togliere lo sfizio.. Sorriso „
Verissimo, è stata economicamente sopravalutata per molto (troppo) tempo  |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 15:13
Una delle cose che non ho mai digerito della serie d3/d3s/d3x era l'ingrandimento tramite "ghiera", secondo me era scomodissimo, e non ho mai capito perchè Nikon mantenne tale caratteristiche della d2x invece di adottare, come fece per la d300, l'ingrandimento con l'uso del pulsante (senza ghiera)...... |
| inviato il 03 Febbraio 2025 ore 15:44
Non è l'unica cosa scomoda…e' una macchina destinata ad un uso lento…quasi da medio formato…fotografia rilassante…magari col cavalletto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
